Il est bien ce player de musique? Ca ressemble à l'interface gtk3 de Audacious, sauf que ce dernier est inutilisable pour moi : on ne peut modifier la largeur des colonnes.
 
Si on peut resizer les colonnes, avec ton 0xDEADBEEF , alors je le prends tout de suite (mais lequel : .deb, build statique ou source?)
Audacious avec l'interface Winamp 2.x c'est bien aussi, mais il se fait vieux (si l'on a plusieurs playlists il faut s'emmerder au clavier ou au clic droit, et puis un logiciel en gtk ce serait bien aussi..)

Deadbeef, oauis c'est bien, c'est léger, ça fonctionne bien, on peut resizer les colonnes. Il est sur les depots de debian multimedia. J'ai abandonné Audacious depuis que sur la nouvelle version, on ne peut plus enlever des titres d'une playlist (sauf par un raccourci clavier, mais c'est chiant). Je sais pas pourquoi ils ont enlevé cette option de l'interface, incomprehensible...

Qu'est-ce qu'ils ont chez Audacious?

Il ya également un bug gênant de window management avec l'interface Winamp 2.x, à cause du fait que c'est en plusieurs fenêtres (lecteur + playlist + éventuellement autre chose). Tu essayes de basculer sur Audacious, alors que tu faisais autre chose (navigateur web, etc.) -> tu n'obtiens que la playlist et pas le lecteur. sauf en faisant alt-tab.
Je fais un bug report, ils me disent que c'est la faute au window manager. Je leur dit que ça le fait sous Mate et Openbox, eh bien c'est de la faute aux deux. J'utilise donc maintenant Mate avec xfwm4, le window manager de xfce..
Bien entendu ils ne changeront rien à l'interface Winamp 2.x puisque de leur point de vue c'est la faute à gnome2/Mate qui a évolué il ya deux ou trois ans. Et pour resizer les colonnes en gtk3, je peux leur expliquer que si je ne peux le faire, le logiciel est inutilisable avec un écran de 1024 ou 1280 pixels de large (pas assez de place pour mettre le file manager à côté), à mon avis ils s'en foutront. Ca doit être ma faute, parce que chez eux ils ont xfce et un écran 1920x1080, ou je ne sais quoi.

Bref, c'est du HS tout ça, mais c'est dommage , j'ai utilisé Audacious depuis 2007 et maintenant je n'ai qu'une hâte c'est m'en débarasser. Dommage aussi, deadbeef n'est pas dans les dépôts par défaut de ubuntu 12.04 (ni 12.10), c'est donc un peu chiant pour le recommander.

 
J'avais regardé la ml d'audacious pour un bug (ça date de 2007), et la plupart des gens qui rapportaient un bug, souvent même pour soumettre une correction se faisaient salement remballer .
Du coup j'utilise Amarok .

Deadbeef est excellent, léger, je me suis remis à écouter de la musique , suffit de prendre la "static portable build"

Ca m'étonnera toujours qu'après tout ce temps, il n'y ait toujours pas de lecteur media digne de ce nom sur nux...
 
Le mec qui lance un kickstarter pour porter foobar2000 sur linux, je donne tout de suite

Foobnix ?  
 
Perso j'utilise MOC et VLC, amplement suffisant.

peut être tout simplement parce que ça n'intéresse personne ? Si il y avait un vrai besoin, ça existerait déjà, c'est pas comme si c'était complexe à faire.

Foobnix merdouille un peu chez moi. Et il lui manque quand même un paquet de fonctionnalités par rapport à Foobar.
 

Maiwai

  à la différence des dévs Windows qui sortent tout et n'importe quoi, sur Linux c'est connu qu'il n'y a que du développement suivant le besoin...

Mpd c'est parfait, en plus après on peut choisir l'interface qu'on veut avec.

méwai quel bande de clowns... C'était pareil, quand je me suis pris la tete avec la disparition de l'option pour enlever un titre d'une playlist (c'est quand même une fonctionnalité de base, merde!). J'ai ouvert un topic sur le forum d'audacious pour leur demander gentillement si ils comptaient régler ce problème dans la prochaine version. Et là un développeur m'envoie limite chier   : en gros la réponse c'était: "Nan nan on changera que dalle, démerde toi avec les raccourcis claviers couillon...".
 
... Donc puisque les développeurs de ce logiciel ont rien foutre de ce que disent les utilisateurs, j'ai désinstallé cette connerie d'Audacious (je confond toujours avec Audacity en plus ), et j'ai installé Deadbeef à la place, et ma foi je suis pas mécontent de ce programme

Il manque tout de même à Deadbeef la gestion de bibliothèque, non ?

A+

lire le flux en appelant la lib de décodage vers /dev/snd ça marche très bien

Perso, clementine me satisfait pleinement.

 Moi, c'est simple.  
 
Amarok pour gérer et écouter l'ensemble de mes albums et lastfm.
 
Deadbeef pour tester rapidement un/des fichier(s) audio ou un album.
 
Clémentine pour tester plusieurs albums ou écouter hors Last.  
 
Et bien sûr, kid3-qt pour étiqueter correctement tout ça et récupérer la couv.  
 
(j'suis sur  Debian Sid et Kde4.9,)

Est-ce vous connaissez un lecteur ou un taggueur de fichiers qui fonctionne avec gtk et qui reconnaît l'« empreinte acoustique » d'un morceau, façon MusicBrainz ?

(Il a rien dit de plus intelligent, Kierkegaard ? )

 
Puddletag ? http://www.webupd8.org/2013/07/pud [...] r-102.html
 
 

Merci ! Il a l'air bien. Mais c'est du Qt, non ?