[Gentoo] 1.2, 1.4_beta ou attendre la 1.4?

1.2, 1.4_beta ou attendre la 1.4? [Gentoo] - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:06:08    

Bon, à prioris, la 1.4 sort le 1er Septembre... Et m'interesse fortement (gcc 3.2 et j'ai un athlon).
Alors j'installe la 1.2 et je suis quite pour recompiller tout mon système dans une semaine (avec le risque qu'elle sorte en retard), j'installe la 1.4beta, ou j'attends carrément?


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:06:08   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:07:42    

j aimerais bien savoir aussi  :D  
 
a priori je suis parti pour tout recompiler a partir d une 1.2

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:33:57    

prends la 1.4, meme si c une beta, c juste au niveau des versions des softs... avec les updates régulières, tu passera automatiquement en 1.4 (stable).

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:38:14    

Alors finalement on se laisse tenter ;) :)
tu t'es fait gentooisé ;)

ping a écrit a écrit :

Bon, à prioris, la 1.4 sort le 1er Septembre... Et m'interesse fortement (gcc 3.2 et j'ai un athlon).
Alors j'installe la 1.2 et je suis quite pour recompiller tout mon système dans une semaine (avec le risque qu'elle sorte en retard), j'installe la 1.4beta, ou j'attends carrément?




---------------
"Every solution breeds new problems"
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:40:43    

ze_cameleon a écrit a écrit :

Alors finalement on se laisse tenter ;) :)
tu t'es fait gentooisé ;)
 



nan, mais j'aime tester tout ce qui est nouveau... Il faut toujours se remettre en cause...
J'ai testé une gentoo y'a qqes temps, au début ou on en parlait... Je veux voir si ca évolue...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:41:12    

Martinez a écrit a écrit :

prends la 1.4, meme si c une beta, c juste au niveau des versions des softs... avec les updates régulières, tu passera automatiquement en 1.4 (stable).



Oui mais je ne sait pas si il y a des changements d'ABI entre gcc 3.1 et 3.2


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:48:03    

c quoi ABI?

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 14:58:02    

Martinez a écrit a écrit :

c quoi ABI?



houla...  
Application Binary Interface
 
recherche sur Google, c asser compliqué à expliquer, mais en gros, si la 1.4 est compilé avec gcc 3.1 et que je passe à gcc 3.2, il me faudrat tout recompiller si l'ABI a encore changée...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:03:30    

ping a écrit a écrit :

Oui mais je ne sait pas si il y a des changements d'ABI entre gcc 3.1 et 3.2




 
oui


Message édité par houplaboom42 le 27-08-2002 à 15:03:37
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:07:32    

ping a écrit a écrit :

houla...  
Application Binary Interface
 
recherche sur Google, c asser compliqué à expliquer, mais en gros, si la 1.4 est compilé avec gcc 3.1 et que je passe à gcc 3.2, il me faudrat tout recompiller si l'ABI a encore changée...




tout recompiler, va veux dire quoi ? toutes les applis, le noyau, X Free... ???

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:07:32   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:08:45    

houplaboom42 a écrit a écrit :

 
 
oui  



oui, mais tout ce que je sait, c que les changement x86-ia32 sont 'minors', et je sait pas si ca veut dire qu'ils sont incompatibles...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:09:58    

Ca dépand si t'es pressé d'utiliser Gentoo...
Ca dépand aussi si ça te fais chier de tout recompiler...
Ca dépand de ...  :sleep:  
 
 
Bref, ya que toi qui peux voir, perso j'utilise la 1.2 et je passerai à la 1.4 quand elle sortira  :o


---------------
#!/usr/bin/girl
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:10:57    

jotenakis a écrit a écrit :

 
tout recompiler, va veux dire quoi ? toutes les applis, le noyau, X Free... ???



TOUT!!!
 
Kernel, Libc, GCC, XFree, ... TOUT TOUT TOUT!


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:12:42    

ping a écrit a écrit :

TOUT!!!
 
Kernel, Libc, GCC, XFree, ... TOUT TOUT TOUT!




 :pt1cable:  
et c'est vrai pour toutes les distris ou seulement pour la gentoo ???

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:14:03    

jotenakis a écrit a écrit :

 
 :pt1cable:  
et c'est vrai pour toutes les distris ou seulement pour la gentoo ???



toutes... changement d'ABI = libs incompatibles avec binaires d'une autre ABI...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:15:34    

ping a écrit a écrit :

oui, mais tout ce que je sait, c que les changement x86-ia32 sont 'minors', et je sait pas si ca veut dire qu'ils sont incompatibles...




c est surtout la libstdc++ qu a changée  

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:16:01    

donc impossible de passer à gcc 3.2 sur une ancienne distri sans tout recompiler... :cry:

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:16:38    

la 1.4beta comprends encore une version gcc3.2pre ou les abi n ont pas été changées non plus donc recompil avec gcc 3.2 a faire, enfin ca depend si tu fais ton emerge rsync avant et ke tu choppes direct gcc3.2 pour tout compiler dès l install  
 
pour faire des tests tu peux tjrs prendre les versions 1.4devel
 
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] uild/.1.4/
 
me semble ke le stage 1 x86 est encore la:
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] 6-1.4.tbz2
vla :)


Message édité par R@NNIS le 27-08-2002 à 15:18:27

---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:20:41    

R@NNIS a écrit a écrit :

la 1.4beta comprends encore une version gcc3.2pre ou les abi n ont pas été changées non plus donc recompil avec gcc 3.2 a faire, enfin ca depend si tu fais ton emerge rsync avant et ke tu choppes direct gcc3.2 pour tout compiler dès l install  
 
pour faire des tests tu peux tjrs prendre les versions 1.4devel
 
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] uild/.1.4/
 
me semble ke le stage 1 x86 est encore la:
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] 6-1.4.tbz2
vla :)



hummmm... en gros, si j'utilise la 1.4 beta en stage 1, que je fait mon emerge rsync, et seulement après que je recompille TOUT, ca devrais passer, non?


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:30:11    

ping a écrit a écrit :

hummmm... en gros, si j'utilise la 1.4 beta en stage 1, que je fait mon emerge rsync, et seulement après que je recompille TOUT, ca devrais passer, non?




 
edit: http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] uild/.1.4/ regarde le message en bas de la fenetre il te detaille ce ke comporte cette version.
 
ben ouaip. c ce le bcp ont fait mais comme le dernir lien ke je t ai passe c la version devel en gcc 3.2 il te le file direct dans la distrib du stage 1 x86.
 
enfin je pense autant k a tester une 1.4 prends le dernier lien ke je t ai passé :) evidemment il est sujet a des changements assez souvent mais bon je pense ke tu as largement les connaissances pour te demmerder :)
 
donc bon tests :)


Message édité par R@NNIS le 27-08-2002 à 15:31:21

---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:45:08    

R@NNIS a écrit a écrit :

 
 
edit: http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] uild/.1.4/ regarde le message en bas de la fenetre il te detaille ce ke comporte cette version.
 
ben ouaip. c ce le bcp ont fait mais comme le dernir lien ke je t ai passe c la version devel en gcc 3.2 il te le file direct dans la distrib du stage 1 x86.
 
enfin je pense autant k a tester une 1.4 prends le dernier lien ke je t ai passé :) evidemment il est sujet a des changements assez souvent mais bon je pense ke tu as largement les connaissances pour te demmerder :)
 
donc bon tests :)



houla, mais il est fou aflelou...
y'a que le tgz, pas l'iso, je vais devoir eltoritoiser ca ou chrooter un rep de ma deb? Sinon, ouep, je vais prendre le dernier... Heu, sinon, faut pas croire, mon niveau s'arrète à apt et dpkg-reconfigure...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:50:51    

heu... si j'ouvre l'iso de la 1.4 devel, et que je remplace le system base par celui ci : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] uild/.1.4/ , je burn MON iso, c'est bonnard, non?


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:54:13    

ben dans tout les cas l install se deroule en chroot donc a toi de choisir.


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 15:59:49    

oui, je viens de me rendre compte qu'il y avais pas encore d'isos pour la 1.4
 
Bon, je vais dl l'iso mini de la 1.2, je la trafique pour y fouttre le répertoire du 1.4, je burne, je boot dessus, je monte/chroot le 1.4, et je fait mes stages tranquilou ;)
 
 
ca parait tenir debout?


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 18:35:49    

j'ai installé gentoo 1.4 a partir du stage 1 dans le répertoire caché et tout s'est très bien passé (et pour l'instant tout va bien :D)
 
Par contre la compilation m'a paru nettement plus longue que la 1.2 (sans doute a cause de gcc 3.2 (final) et des optimisations athlon).
 
Pour l'installe je te recommande chaudement de le faire en chroot depuis ta debian. Comme ca tu peux tout compiler avec un nice -n 10 pendant que tu lis le guide d'install en couleurs avec mozilla et que tu ecoutes des mp3 :)
Ca te permet de rester bien au chaud avec ton bureau habituel et tous tes programmes favoris pendant les longues heures de compilation (stage 1 jusqu'à Xfree / Mozilla / KDE / Gnome).
 
Ca te permet aussi d'utiliser vim ou emacs plutot que nano -w pendant l'install ;)
 
L'install a partir des isos ne présente d'intérêt que si tu n'as pas de 2ieme linux d'installé.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 19:10:33    

fl0ups a écrit a écrit :

j'ai installé gentoo 1.4 a partir du stage 1 dans le répertoire caché et tout s'est très bien passé (et pour l'instant tout va bien :D)
 
Par contre la compilation m'a paru nettement plus longue que la 1.2 (sans doute a cause de gcc 3.2 (final) et des optimisations athlon).
 
Pour l'installe je te recommande chaudement de le faire en chroot depuis ta debian. Comme ca tu peux tout compiler avec un nice -n 10 pendant que tu lis le guide d'install en couleurs avec mozilla et que tu ecoutes des mp3 :)
Ca te permet de rester bien au chaud avec ton bureau habituel et tous tes programmes favoris pendant les longues heures de compilation (stage 1 jusqu'à Xfree / Mozilla / KDE / Gnome).
 
Ca te permet aussi d'utiliser vim ou emacs plutot que nano -w pendant l'install ;)
 
L'install a partir des isos ne présente d'intérêt que si tu n'as pas de 2ieme linux d'installé.



je croit que je vais faire ca...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 20:15:36    

ca me paraissait evident .

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 20:16:30    

superX a écrit a écrit :

ca me paraissait evident .  



bah je voulais faire une install "pure" en utilisant leur CD...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed