Tolérance aux pannes ? bin bof en fait ... [Ext3] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-04-2004 à 18:55:56
une coupure pdt un fsck ... mauvais ...
Marsh Posté le 20-04-2004 à 19:21:12
Si tu crois que l'informatique c'est de la magie ?
SI tu veux preserver à coup sûr tes données :
-backup sur support externe.
-raid sur tes disques
-onduleurs
Marsh Posté le 20-04-2004 à 21:41:42
Moi
==> Je fais des backup sur support externe (CD et DAT's )
==> J'ai un onduleur
Marsh Posté le 20-04-2004 à 21:49:38
bah l'ext3 par rapport a des choses comme le reiserfs, c'est vraiment fragile ... change de fs
Marsh Posté le 20-04-2004 à 21:53:21
Ouais mais ç ce que je sache, ReiserFS n'est pas libre . Si?
Marsh Posté le 20-04-2004 à 21:58:55
ReplyMarsh Posté le 20-04-2004 à 22:01:36
NeoY2k a écrit : Ouais mais ç ce que je sache, ReiserFS n'est pas libre . Si? |
Marsh Posté le 20-04-2004 à 22:02:32
NeoY2k a écrit : Ouais mais ç ce que je sache, ReiserFS n'est pas libre . Si? |
d'ailleurs GNU/linux n'est pas libre ...
Marsh Posté le 20-04-2004 à 22:05:56
C'est quel systeme de fichiers récent pour linux qui n'était pas GNU? Il me semblait bien qu'il y en avait un..
Marsh Posté le 20-04-2004 à 22:53:01
Un petit onduleur, ne serait-ce qu'avec 10 minutes d'autonomie, histoire de signaler à Linux qu'il doit appeler le marchand de sable et puis faire un gros dodo
Marsh Posté le 20-04-2004 à 23:05:44
Taz a écrit : bah l'ext3 par rapport a des choses comme le reiserfs, c'est vraiment fragile ... change de fs |
Source?
Marsh Posté le 21-04-2004 à 05:22:00
Déjà ext3 y'a plusieurs mode, faudrait savoir de quoi on parle.
Marsh Posté le 21-04-2004 à 09:43:01
NeoY2k a écrit : C'est quel systeme de fichiers récent pour linux qui n'était pas GNU? Il me semblait bien qu'il y en avait un.. |
xfs? élaboré par SGI à la base, c'est peut être celui là?
Marsh Posté le 21-04-2004 à 09:56:01
Taz a écrit : bah l'ext3 par rapport a des choses comme le reiserfs, c'est vraiment fragile ... change de fs |
j'ai eu exactement la meme mesaventure avec du reiserfs
Marsh Posté le 21-04-2004 à 11:39:45
fl0ups a écrit : Source? |
expérience ou alors va demander à l'admin de ma fac qui passe son temps à se déplacer pour faire des fsck sur les bécanes qui refusent de booter
Marsh Posté le 21-04-2004 à 11:40:50
kelus a écrit : j'ai eu exactement la meme mesaventure avec du reiserfs |
je parle pas d'un problème avec une machine, je parle d'une expérience sur un parc de machine
toutes façons le reiserfs est plus stable que l'ext3, il était d'ailleurs dans le noyau bien avant lui
Marsh Posté le 21-04-2004 à 11:59:05
ouais, enfin, j'attend moi aussi des preuves de la superiorite de reiserfs sur ext3, et pas juste des mots balances comme ca
car pour le moment, il n'y a vraiment aucune comparaison effectuee a part des benchs...
Marsh Posté le 21-04-2004 à 12:00:10
Taz a écrit : je parle pas d'un problème avec une machine, je parle d'une expérience sur un parc de machine |
Et ton admin il a essayé avec du reiserfs? Le fait qu'il ait des problemes avec ext3 ne prouve pas que le reiserfs est plus fiable.
Marsh Posté le 19-04-2004 à 16:01:14
Là je dois dire que ma fierté de linuxien en a pris un coup ...
Je vous explique l'histoire :
J'ai quelques soucis avec un appareil ménager qui provoque des coupures de courant à la maison. (on est bien sur hardware.fr non
Donc j'étais tranquille sur ma bécane (mdk9.2) et hop coupure.
Bien sur, pas le temps de resynchroniser mes disques mais bon, comme ils sont en ext3, pas de soucis.Au reboot suivant, il me propose de verifier l'intégrité de ma partition. : Vas y mon gars !
Il me retrouve des secteurs perdus et autres inodes dans le vide (en gros, les fichiers qui étaient ouverts au moment du boot) et là : re-coupure de courant (pendant qu'il était en train de corriger : aie !).
Il rebootes et là paf :"unable to load initial console. Trying to pass -XX options to the kernel." puis plus rien ...
Bon, pas grave, on va se trouver un boot se secours (un vieux cd debian woody, j'avais pas mes cd mandrake sous la main). Je le bootes, je lance un fsck sur ma partition a corriger et là grosses merdes : il me trouves une centaines de milliers d'erreurs diverses (indode ref count ...).
J'ai pas réussi a aller au bout de la correction (j'ai du m'arréter a la 200 000 ième erreur . Inutile de préciser que mon système était complètement perdu ...
Ca n'aurait pas dû arriver !
Je n'exclus pas d'avoir merdé dans mon plan de sauvetage (option manquante, version non concordante, que sais je ...).
En tout cas, j'aimerais comprendre ce qui a pû se passer ...
Vos avis ?