Exchange / Linux
Exchange / Linux - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 23-07-2002 à 14:32:46
désolé mais tu confs ta messagerie :
pop3 ton serveur mail
smtp ton serveur mail
C'est quoi cette histoire de connecteur ???
Marsh Posté le 23-07-2002 à 14:33:29
| Lebibi a écrit a écrit : désolé mais tu confs ta messagerie : pop3 ton serveur mail smtp ton serveur mail C'est quoi cette histoire de connecteur ??? |
je confonds rien du tout...
Peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).
Existe t'il un connecteur ??
OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k
PS : me parlez pas de pop3/smtp 
Marsh Posté le 23-07-2002 à 18:22:11
Je crois qu'il disait configure et pas confond
---------------
Qui cherche le soleil évite la pluie !
Marsh Posté le 23-07-2002 à 19:42:22
mais ca veut rien dire .............
coment veux tu parle de server de mail je crois c ca exchange
sans parle de la conf smtp et pop
Message édité par asphro le 23-07-2002 à 19:43:18
Marsh Posté le 23-07-2002 à 19:48:02
| brainbugs a écrit a écrit : je confonds rien du tout... Peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple). Existe t'il un connecteur ?? OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k PS : me parlez pas de pop3/smtp |
ximian propose un connecteur payant pour evolution
---------------
http://olivier.glagla.net/
Marsh Posté le 23-07-2002 à 19:58:04
Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ?
Marsh Posté le 23-07-2002 à 22:24:51
je sais qu'il existe un connecteur pour un client qui s'appel Evolution mais il pas doné .
Marsh Posté le 23-07-2002 à 22:57:08
Exchange supporte (du moins si configuré correctement) les protocoles :
Pop
Imap
Ldap
Avec le net 4.78, tu pourras le faire via IMAP
Marsh Posté le 24-07-2002 à 09:33:22
| [Albator] a écrit a écrit : Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ? |
ben là t'a aussi tout le reste de exchange :
* réunion
* calendrier
* adresse book partagé
etc ..
---------------
http://olivier.glagla.net/
Marsh Posté le 24-07-2002 à 10:06:35
| [Albator] a écrit a écrit : Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ? |
parceque exchange ne travaille en pop3/Smtp QUE vers l'exterieur...comme Notes.
voila pourquoi il faut un connecteur...
Marsh Posté le 24-07-2002 à 10:08:46
| kasi a écrit a écrit : ximian propose un connecteur payant pour evolution |
c'est exactement ce qu'il me faut...
pour info : http://www.ximian.com/products/connector/
en existe t'il un gratuit ???
Marsh Posté le 24-07-2002 à 10:38:10
de fil en aiguille... j'ai trouve ca aussi:
Bynari's Insight Connector ( http://www.bynari.net/ )
http://www.linuxworld.com.au/artic [...] =290&tid=1
http://linuxpr.com/releases/4742.html
Message édité par brainbugs le 24-07-2002 à 10:41:08
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:16:50
| brainbugs a écrit a écrit : parceque exchange ne travaille en pop3/Smtp QUE vers l'exterieur...comme Notes. |
Y'a pas, faut être dérangé pour installer ça sur son réseau...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:42:11
ba non pas dérangé....juste Windozien....koike certains diront que c'est un synomine
Marsh Posté le 24-07-2002 à 12:12:49
| Jar Jar a écrit a écrit : Y'a pas, faut être dérangé pour installer ça sur son réseau... |
Ya pas koi ?
et pkoi faut etre taré ?
Marsh Posté le 24-07-2002 à 19:48:04
Pour moi Exchange ou Lotus c'est le même combat: les fonctionnalités dites "à la con" (carnet d'adresse partagés, etc ...) ne sont utilisées que par une très faible minorité des utilisateurs (en général les chefs de société), les autres souhaitant relever leurs mails le plus simplement possible, ce qui n'est pas toujours évident quand on voit la gueule des logiciels clients (Outlook ou Lotus Notes).
Du coup, ces systèmes pénalisent plus de monde qu'ils n'en avantagent. Mais bon, ça crée du boulot pour les gens qui en assurent le support ...
Dans ma boite, sur 250 personnes, y en a maximum 10 qui utilisent à fond Lotus Notes. Les 240 autres se font chier avec un programme bien lourd et pas du tout facile à utiliser, alors qu'ils pourraient aussi bien utiliser Outlook Express ou n'importe quel client mail léger.
EDIT: un détail (pour les entreprises): qu'on paye (cher) une license pour un client Lotus Notes, je peux le comprendre ... Mais si on active l'accès imap/pop , il faut payer aussi une license (moins chère) par utilisateur de ces protocoles ! Bon, moi je retourne sur postfix 
Message édité par [Albator] le 24-07-2002 à 19:50:35
Marsh Posté le 24-07-2002 à 20:09:29
| [Albator] a écrit a écrit : Pour moi Exchange ou Lotus c'est le même combat: les fonctionnalités dites "à la con" (carnet d'adresse partagés, etc ...) ne sont utilisées que par une très faible minorité des utilisateurs (en général les chefs de société), les autres souhaitant relever leurs mails le plus simplement possible, ce qui n'est pas toujours évident quand on voit la gueule des logiciels clients (Outlook ou Lotus Notes). |
C'est d'autant plus inapproprié qu'il existe des logiciels séparés comme phpgroupware pour les fonctionnalités à la con qui font plaisir aux décideurs pressés.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 24-07-2002 à 20:27:40
| [Albator] a écrit a écrit : Pour moi Exchange ou Lotus c'est le même combat: les fonctionnalités dites "à la con" (carnet d'adresse partagés, etc ...) ne sont utilisées que par une très faible minorité des utilisateurs (en général les chefs de société), les autres souhaitant relever leurs mails le plus simplement possible, ce qui n'est pas toujours évident quand on voit la gueule des logiciels clients (Outlook ou Lotus Notes). |
faut pas faire de TA boite une généralité...
perso je suis SE win2k et pour que linux perce va bien falloir qu'on trouve des solutions pour faire cohabiter les 2 mondes...
à méditer.
Au fait si tu connaissais si bien exchange que tu le laisses entendre tu saurais qu'il existe OWA mais ce n'est pas ce que je cherche.
FIN DE LA POLEMIQUE. merci 
Marsh Posté le 24-07-2002 à 20:28:54
| Jar Jar a écrit a écrit : C'est d'autant plus inapproprié qu'il existe des logiciels séparés comme phpgroupware pour les fonctionnalités à la con qui font plaisir aux décideurs pressés. |
Si l'agenda est un fonctionnalité à la con... alors il faut que je change de taf...
Si seulement vous parliez de ce que vous connaissiez ca serait tellement plus interessant pour tout le monde !!
FIN DE LA POLEMIQUE. Merci.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 20:30:57
| calvaire318 a écrit a écrit : je sais qu'il existe un connecteur pour un client qui s'appel Evolution mais il pas doné . |
effectivement
70$ / poste en single user. moins cher en volume.
il marche tres bien...Testé aujourd'hui.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 22:53:48
| netneo a écrit a écrit : Je pense que çà dépend des boites. Exchange est quand même intérressant par rapport à une simple solution pop/smtp, çà permet de disposer d'une veritable messagerie temps réel, de créer des dossiers partagés (Dossiers Public) avec gestion des droits, gestions des agendas ,... Maintenant c'est vrai que quand on voit les fortunes que çà peut couter, et, là je rejoins Albator, les capacités d'un tel système sont éxploités à fond que par peu d'utilisateurs. |
sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur...
c'st de la strategie d'entreprise comme le marketing.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 22:54:47
| brainbugs a écrit a écrit : sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur... |
C'est bien le problème. On a souvent tendance à oublier les besoins des utilisateurs, de nos jours.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 24-07-2002 à 22:55:40
| Jar Jar a écrit a écrit : C'est bien le problème. On a souvent tendance à oublier les besoins des utilisateurs, de nos jours. |
qui peut le plus peut le moins...
Message édité par brainbugs le 24-07-2002 à 22:55:54
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:02:32
| brainbugs a écrit a écrit : qui peut le plus peut le moins... :sarcastic: |
On ne dirait pas, puisque qui peut le « plus » ne peut même plus faire du POP/IMAP...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:09:52
| Jar Jar a écrit a écrit : On ne dirait pas, puisque qui peut le « plus » ne peut même plus faire du POP/IMAP... |
mais si il peut... !! renseigne toi avant d'avancer des choses !!
pis ca n'a rien à voir avec les fonctionnalités utilisateurs.
Marsh Posté le 25-07-2002 à 20:30:25
| brainbugs a écrit a écrit : sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur... c'st de la strategie d'entreprise comme le marketing. |
La stratégie de l'entreprise c'est ici de disposer d'un outil de communication.
Maintenant si en plus l'outil est adapté aux besoins et aux méthodes de travail des utilisateurs, on pourrait pensser que c'est une bonne stratégie puisqu'elle sera vraiment efficace.
Sujets relatifs:
- 2 problèmes sous linux...
- Installation de Linux sur un portable...possible?
- Newbie pour Linux a besoin de vos conseils
- existe t-il un shell genre linux sous windows ?! [cygwin inside]
- la premiere pub linux a la tele :)
- [Linux] Problème OpenGL avec les pilotes Nvidia
- Monitoring reseau Linux en console
- Quel est l'équivalent de Exchange serveur sous LINUX ?
- L'équivalent de exchange sous linux?
- Microsoft Exchange sous Linux?
Marsh Posté le 23-07-2002 à 14:26:50
peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).
Existe t'il un connecteur ??
OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k
PS : me parlez pas de pop3/smtp
Message édité par brainbugs le 23-07-2002 à 14:32:45