Bonsoir,  
 
J'ai une mandrake 10.1 et j'ai mal configuré mon fichier XF86Config, je sais où est l'erreur mais j'arrive pas à éditer le fichier, j'ai entendu parler de VIm ou Emacs mais j'y comprend rien.
 
SVP aidez moi
 
Raph

emacs fichier

Oui ba ça j'ai trouvé quand même, mais sous emacs je comprend pas les commandes de base pour les faire    

nano c'est bien
 
nano fichier

Oui j'avais trouvé nano sous debian, mais il n'est pas sous la mandrake

urpmi nano si ta bien configuré tes sources. http://easyurpmi.zarb.org/

pourquoi pas  
vi fichier
tout betement ?

parce que vi sux

vi sux mais ca marche tt le tmp et meme pour les plus debutant de nux.
moi j'ai commencer dessus, et je lache pas.
simple, facile.
 
Lui il veut que ca marche, autant prendre un truc qui marche. Je pense qu'il en a rien a battre de voir son editeur de fichier ressembler a un blocnot windows
 
Et je viens de tester emacs en console bah c aps de la tarte.
Deja faut arriver a trouver comment utiliser les option file edit option ..... de la barre du haut.

on s'en sert pas, on l'enlève (mais c'est f10 sinon)

Bah si tu t'en sert pas ca revietn exactement au meme d'utiliser vi, c'ets du texte pur avec enregistrer ecrire et effacer.

vi
joe
emacs
mc
drakx11

vim !!!!!!

mcedit, nano ou meme ne sont plus adaptés pour des gens qui n'ont pas l'habitude d'éditeurs complexes.
débuter sous vi, c l'horreur tellement c peu intuitif

bah perso j'ai debuter sous vi et je vois pas ce qu'il manque.
tu tappe ton texte il se rentre.
tu enregistre en fesant echap+:+w
tu quitte ne echap+:+q
il te faut quoi d'autre ?
 
c'est clair tu va aps faire ton rapport de stage la dessus masi bon pour du script, perso je vois pas ce q'il faut en plus.

pour quelqu'un qui ne sait pas comment ca marche et qui n'a pas le net ou l'habitude du man, c sport.
echap ca ne fait rien, ctrl-s non plus et ce que tu tapes ca apparait pas. ca n'est pas une critique de vi. c juste que si tu l'as jamais utilisé ou lu a propos, t'es perdu

pour taper le texte, il faut appuyer sur a ou i avant
 
plus rapide pour enregister -> [ESC] :x  
 
le pb de vi est qu'il faut savoir ce genre de choses avant de l'utiliser. ce n'est pas "évident" au premier abord

ouai, je dirai pareil avec tout els autre,hier j'ai tester emacs en console pur, bah c pas la joie, deja pour les menu :@
Mais bon je pense ca doit etre partout les meme probleme en console pure, il faut savoir els commande avant de se lancer dedans.

tu as essayé "edit" sos DOS ?
 
marche très bien et suffit largement pour l'édition de fichier de conf

 
Me rappelle mes tous débuts de Linusque, même problème, obligé d'éditer un fichier en console. Lance vi, tellement perdu, aps moyen de sortir, rien! je connaissais pas les consoles virtuelles, bilan : reboot sauvage pour quitter vi!  

mdr le psychopathe du reboot sauvage
c'ets clair que quand on connai pas j'avoue c'est tendu masi apres perso ej le trouve super pratique.
 
Bon apres j'en ai aps essayer d'autre suffisement longtemps pour pouvoir faire un comparatif.

je plussoie, c'est largement suffisant pour éditer un fichier de conf quand tu débutes. Ya pas un portage sous nux ou un équivalent ?

nano est très bien si t'as pas envie d'apprendre l'utilisation de vim ou emacs. Enfin, il y en a d'autres dans le genre je supposes

ben nano m'avais posé des pb avec les fins de lignes ; il avait tendance à insérer des retours chariot quand l'affichage n'était pas assez large, ce qui posait des pb avec les grandes lignes
 
faudrait que je reteste

c'est possible, je n'ai jamais vu ce problème, mais je ne l'ai que très peu utilisé.

mcedit me semble être le programme qui ressemble le plus à edit de MS-Dos. Il y a la même couleur de fond (bleu), une barre de menu...
Bref, assez intuitif dès le départ, pas comme vi, où effectivement, la première fois tu galères sévère pour comprendre comment quitter le logiciel (vite, vite, un man vi dans une autre console...).

Pour nano et les histoires des retour chariot automatique, le truc c'est qu'il faut faire "nano -w" ("Disable wrapping of long lines" ).

un autre éditeur simple et pas mal c "ne" (juste ne) avec une barre de menu, et en console

ou pico  :]

emacs rulez
avec C-x C-s pour savegarder et C-x C-v pour quitter

C-x C-c

ouai c'est ce que je voulais dire

 
pico a une licence pourrie je crois... D'ou le fork vers nano.
 
Pour ma part je ne roule qu'avec nano et c de la balle. Il y a un fichier rc qui permet de désactiver le retour de chariot automatique si pénible (fini le nano -w ) et la coloration synbtaxique hautement paramétrable c'est de la balle.

moi j'ai juste fait un alias dans mon .bashrc
 
alias nano='nano -w'
 

Encore plus rapide [Esc] ZZ
 
Avant je préférais utiliser emacs car je ne connaissais pas les commandes sous vi.
Mais sur des petites machines charger emacs pour rajouter un # dans un fichier texte, ça m'a finalement paru comme écraser une mouche au marteau-pillon.
Je me suis trouvé une "vi reference card" que j'ai mis à côté de mon écran, et voilà un éditeur de texte rien de plus !
Mais c'est vrai que j'ai pas encore pris tous mes repères, genre pour copier-coller des lignes, je suis pas encore à l'aise ... Je vais peut-être en essayer d'autres pour voir ... nano ou joe