Salut,
 
J'aimerais trouver un OS a ma convenance et pour cela je me tourne vers vous, je connais toute la série Windows donc lui on oublie, j'ai Mandrake 8.1 mais franchement Linux c'est pas mon truc avec son système de gestion de fichier totalement pourrie (faut avouer que C:\Program Files\... c'est plus simple que l'arborescence monstrueuse de Linux) donc les Linux : bof, FreeBSD là je n'ai pas tester mais je crois que c'est ni plus ni moins qu'un clone de Linux ?
BeOS, pas mal mais dans sa version gratuite on est limité a 512 Mo de Disque dur...
Je recherche un OS sympathique, puissant, stable et si en plus il permet d'éxécuter les applications Win32 là c'est le paradis !
Je suis ouvert a toutes proposition, le mieux étant de mettre un liens vers le site de l'OS dont vous parlez.
 
Merci d'avance

http://www.microsoft.com
 
Tu veux rouler du Win32, t'as pas d'autre choix.

Avant de parler d'arborescence pourrie il faudrait peut-être que tu saches que windows est le seul os à utiliser des lettres de lecteur et des \ plutôt que des /.

chez moi
c:\program files = /usr/local
c:\mes documents = /home/monlogin
 
je vois pas le probleme

Sa répond vraiment a ma question, la j'avoue que je suis carrément plus avancé, j'étais sûr des réponses que j'allais avoir avant de poster...
Merankal, il n'y a pas que Microsoft qui fait tourner du win32, Petros le fait et d'autre qui me sont inconnus (www.freeos.com marche plus)
Cedric80, pour moi les /usr/machin_truc c'est une arborescence pourrie alors que windows soit le seul ou non à utiliser des lettres de lecteurs m'importent peu et de toute façon je suis certain que ce n'est pas vrai (y a pas que Linux comme OS alternatif)
Myocastor, les /usr/machin_truc ne sont pas un problème réellement je dis juste que ce n'est pas aussi intuitif que les c:\...., étant donné que 90% des gens y sont habitué...

OS/2 faisait aussi marcher des exe (32bits ).....
 
je crois que tu cherche l'impossible....
 
MacOS (je connais pas)

MacOS sa a l'air cool mais il faut un processeur compatible (Power PC je crois) donc pas compatible Intel et équivalent (AMD   )
OS/2 c'est un OS en mode texte il me semble bien (pas d'environnement graphique)

Pq pas écrire un nouvel OS, Linus et qq autres l'ont bien fait.
 
Non en fait tu est lassé de Windows comme moi mais tu ne veux pas te mettre à qq chose de différent. Crois-moi Linux en vaut le coup plus que MacOS (qui est merdique pour la gestion des fichiers j'ai pas encore essayer OSX).
Pour moi, myocastor a raison.
 
BeOS est pas trop mal (mais dessous se cache un UNIX donc si tu veux C:\ et des apps win32 --> Windows).

Encore le c:\ sa peut passer mais les applications Win32 c'est plus important, c'est vrai franchement le nombre de programme qui existe pour windows, c'est incroyable !!!
Je ne suis pas lassé de Windows (je viens d'acquérir Windows XP qui ai réellement génial) mais j'aimerais avoir un deuxième OS pour le plaisir, pour dépanner...

c'est vrai que l'histoire de l'arborescence est un faux problème.
Mais enfin , si on s'arrete a ce genre de détails, on ne change jamais d'OS et on vient surtout pas à linux.
 
En ce qui concerne le choix d'OS, il est pas tres étendu:
windows, Unix ("vrai" unix, BSD ou linux) ou mac.
 
Les autres solutions si elles existent sont pas viables. Meme Beos pourtant tres bon, s'est planté (bon il est plus ou moins repris par des aficionados).

Mouais franchement a mon avis reste sous windows parceque je ne vois pas ou tu trouveras un autre OS qui te conviendra. Deja si tu elimine Linux et BSD d'office tu limites carrement le choix. Car a part BeOS qui est sympa mais manque franchement d'applis, MacOS il ne reste plus grand chose. Tu peux essayer QNX a la limite.
 
Enfin a propos du systeme de fichiers de Linux, ca me fait un peu bondir d'entendre dire que c'est de la merde compare au "magnifique" C:\program files de windows
Si y a bien un truc qui est merdique sous windows c'est la gestion de disques en unites logiques, avec chacune un filesystem, alors que Unix dispose d'un unique filesystem, independant du materiel.
Par exemple sous windows tu change C: en D: y a plus gd chose qui marche. Sous Unix /usr reste /usr, tu peux monter le disque que tu veux a cet endroit.
 
Mais en fait le pb n'est pas la : tu confonds systeme de fichier et systeme d'installation de programmes. En effet sous windows, l'installation d'applis se fait en cliquant sur une icone, puis en choisissant un repertoire d'installation (C:\program files), et la desinstallation est automatique.
Il est vrai que linux ne fonctionne pas du tout de la meme facon, mais les systemes de package comme les rpm ou les .deb te permettent de t'en rapprocher. Enfin avec un peu d'habitude l'installation desinstallation d'applis peut se faire de facon bien plus pratique que ss windows.
 
Mais de ttes facons je perds mon temps car apres avoir essaye une Mandrake 5 minutes tu as deja conclu que Linux etait de la merde.
 
Retourne donc sous windows et essaie un programme du genre Litestep si tu veux un peu de changement
 
a+

[edtdd]--Message édité par pipomolo--[/edtdd]

 
Windows XP Génial ... Arghhhhhhh !!!!!!!! ... Ya des fous sur Terre c'est dingue ça !!!
 
Bref Mandrake 8.0 est très bien, intuitif, j'ai encore quelques problèmes mais c'est parce que mon matos est tout récent (c'est sur un portable sorti en France il y a 1 mois et demi je crois, le presario 700) !
 
@+

pff j'avais meme pas encore vraiment lu ca avant de poster ma reponse:
 

 
Donc bon franchement je le repete Linux c pas fait pour toi...
Cela dit le nb d'applis tournant sur systemes Unix est assez enorme aussi mais ca tu t'en fout tu veux du win32...
 
allez a+

Pipomolo c'est bon faut te calmer
 
Je recherche un OS sympathique, puissant, stable et si en plus il permet d'éxécuter les applications Win32 là c'est le paradis !  
 
Alors avant de dire que "je m'en fout" relit un peu....

Bon ben moi je reponds : Linux
 
voila c pas complique le choix d'OS alternatifs est assez restreint et Linux est un des plus aboutis. Linux est hyper puissant, stable et sympathique, tu peux tout faire avec, meme faire tourner certaines applis win32. Tu ne trouveras quasiment aucun OS autre que windows qui permet de faire autant de chose. Donc pquoi aller chercher plus loin ? FreeBSD, MacOS, BeOS, QNX, Hurd ? Pkoi pas aller voir du cote de l'amiga ou de l'atari ? Ou des OS de PDA genre Win CE, PlamOS, Epoc. Sinon tu as le DOS, Win 3.1... tout ca pour dire que ca sert a rien de tourner autour du pot : le meilleur choix pour decouvrir un OS alternatif a windows c'est Linux et rien d'autre.
 
a+

Au vu de tes réponses un peu limite (l'arborecence est pourri, justification : c plus inutitif paske 90% des gens utilisent ca) et de tes connaissance en info (un processeur power pc je crois ?) a mon sens c po la peine. changer d'os ou meme gouter a un autre te demanderas d'aborder une vision differente, une pensée differente dans les structures, arborecence, besoin etc... hors si tu cherches a faire tourner du win32 ce serat windows ou emulateur. demande a windows de faire tourner des applis mac il te chie dessus, l'inverse c pareil. Une appli tourne paske son code natif est adapté a un os, a ses librairies, a sa gestion i/o etc...
 
A mon avis tu n'es pas fatigué de win, tu voudrais pouvoir montrer que tu connais autre chose. mais tu n'as pas encore lu assez pour avoir une vision de l'informatique te permettant de juger et comprendre "pourquoi" certain preferent tel ou tel os, tel ou tel architecture materiel... commencent par te renseigner, tate un peu a droite et a gauche, et ne cherche pas a voir ailleurs juste pour faire semblant. pas besoin de poster sous un os alternatif pour dire qu'on "aime" l'info... On peut reprocher ce qu'on veut, les os kosoft pro sont des bons systemes, fiables et performants. et linu plante aussi parfois, faut pas se leurrer. maintenant c une autre vision, ou on peut savoir a peu pret ce qu'on fait et ce que la machine fait, car open source, donc pas moyens de cacher 1 millions de bout de code louche de partout pour cacher les lacunes ou pire encore regardé un peu dans ton disk sans te demander...  
 
Si l'os parfait existait, l'alternative n'aurait pas de raison d'etre, sinon pour les anti-conformistes (quoi que parfois il est bon de ne pas etre dans la norme...)  

oh my gode, parano, quelle tirade !

LINUX ça sent mauvais !
 
2K c'est mieux !
 
 
(:D)

[edtdd]--Message édité par minusplus--[/edtdd]

Paranoid, je trouve que tes réponses sont un peu limite aussi, je m'éxplique :
 
Windows, tout le monde en as un exemplaire chez lui, il sais comment il fonctionne, Linux c'est loin d'être le cas, en conséquence, oui Windows est plus intuitif que Linux (prenons un exemple concret, j'ai l'habitude de conduire une voiture mais si l'envie me prenais de conduire un camion, j'aurais nettement plus de difficulté, la raison : j'en ai pas l'habitude) je trouve ma réponse suffisamment élaboré, inutile de rajouter du blabla...
Maintenant mes connaissances en info, hum je ne connais pas parfaitement les autres plate forme de travail en conséquence je suis un newbie ?
Très bien, pour ta gouverne, je programme en Delphi et je prépare un BTS Informatique donc je pense que mes connaissances ne se limitent pas a savoir comment vider la corbeille de Windows...
Gouter à un autre OS...c'est déja fait comme je l'ai dit Mandrake 8.1 est installé sur mon disque dur et j'ai également éssayer BeOS (que je trouve plus convivial, bien qu'il est basé sur Unix comme l'a dit Typhon_920 (en tout cas il as le même système de gestion de fichier)
Ensuite faire tourner des applis de n'importe quel autre OS sur Windows, ne serais pas franchement utile, étant donné qu'on y trouve déja tout, l'inverse par contre aurais été intéressant et certains OS le font déjà.
Quand je disais que le système de gestion de fichier à la Linux était pourrie, j'annoncais mon sentiment personnel, il est vrai que je n'en ai rien précisé.
Ensuite, pas question de montrer que je connais autre chose (d'où te vient une telle idée ??????), il était simplement question que tester un OS alternatif m'intéresse, uniquement sa comme je l'ai dit pour le fun et pour dépanner une partition Windows qui pourrait être HS...
Pour finir je voulais te dire que sa ne fait seulement que 5 ans que je me suis mis a l'informatique et j'ai toujours dû me demmerder tout seul, je crois maintenant après les réponses plutot expéditive dont voici une traduction (élementaire il est vrai désolé sa fait seulement 19 ans que je suis Français, et j'avoue avoir encore un peu de mal avec cette langue) : "reste sous windows", "n'éssaie pas de faire le professionnel comme moi", "attend je vais le descendre un peu le p'tit Kaleus là !" "et surtout ferme ta gueule" voila c'est un peu l'impression actuel que j'ai après avoir lut l'ensemble des posts...
Donc merci bien de votre aide, et je vais suivre au moins deux de vos conseils je vais fermer ma gueule et me demmerder tout seul comme un grand (non non pas un professionnel, je n'en suis pas un contrairement a vous tous)
 
@+ et merci encore (sincéremment, je suis ravie...)

Paranoid android : dans mes bras, je pleure après  t'avoir lu  
 
"Kaleus <...> OS/2 c'est un OS en mode texte il me semble bien (pas d'environnement graphique)"
 
Mais bien sur !!! OS/2 a une interface graphique, car sinon, comment pourrait-il fonctionner les applis win32 hein, je te le demande. Essai de mettre la main sur OS/2 Warp version 4+ je crois, tu auras un peu de dépaysement et une certaine compatibilité win32, mais surement pas complète, et surtout qui date...

kaleus > pov tite mère ! sortez les moochoards kozette est dans la place ! alors y'a des gros méchants ki t'on envoyed chier mon pooooooooovre !
la vie est trop injuste !
 
si t'as besoin de linux alors intalle le ! sinon je vois déjà bcp moins d'intérêt à part approfondir tes connaissances (et enkore kan on voit l'interface de mandrake windows est pas loin)

"Kaleus <...> OS/2 c'est un OS en mode texte il me semble bien (pas d'environnement graphique)"
 
Aller, je vous laisse vous amuser a celui qui descendras le plus un mec qui aimerais jouer avec un OS alternatif....
 
/!\ ATTENTION /!\ Fin du concours dans une semaine...

cherches pas ! cai mwa ! eux ils sont gentils ils sont là poor t'aider ! mwa je suis là poor te descendre te rabaisser et te traîner dans la merde juska ce ke tu te sortes les doigts du kul et ke tu te révoltes

ptain alors si même sad viens poster icic, c la fête !

Sadistyk ZE Winner          

excusez mes chers amis mon style un peu direct mais j'ai l'impression que notre camarades est un peu moumou et reste avec ses deux pieds dans le même sabot  
 
aller il faudra un peu de gniak en entreprise pour reussir à vaincre la méchante corbeille de la secrétaire sous XP courrage mon grand

Kaleus a écrit a écrit : Sadistyk ZE Winner

tu sais pas où tu vas bonhomme, tu sais pas où tu vas

Sadistyk j'ai franchement peur, réellement, aller montre nous ton professionnalisme, tient je t'ouvre mon port 4139, vient avec SubSeven, Mouhouhahahahahahahahahaha
 
PS : Style de rien je fais de l'audience avec mon post  

alex666 is currently registering

 
Le prend pas mal, et essai OS/2 Warp en cas. Par contre, tu vas en chier pour le trouver...

Kaleus a écrit a écrit : Sadistyk j'ai franchement peur, réellement, aller montre nous ton professionnalisme, tient je t'ouvre mon port 4139, vient avec SubSeven, Mouhouhahahahahahahahahaha   PS : Style de rien je fais de l'audience avec mon post

oh le nerd de première !  
 
tu reussiras bien ton bts twa

   
 
kaleus > le probleme est pas la, tu confonds l'experience et l'ergonomie. Oui tout le monde a touché un peu a win, et oui peu de gens on touchés a linux.
 
Ce n'est pas parce que personne n'y touche que c moins bien, c paske windows a l'eperience et la base pour etre present dans les foyers, ce qui n'EST PAS ! la pretention de linux, ce n'est pas fais pour ca a la base, ca n'a jamais eu la vocation d'etre familliale. Ce sont 2 principes different. Si tu utilise linux tout le temps, tu seras aussi a l'aise avec que windows. c kom les sports de glisses. le principe est le meme, mais la methode est differente entre le ski, le roller, le surf etc...  

 
Windows XP EST très bien !

 
LAUL

bon pis vous arretez de l'embeter ce monsieur ?

je déconne pas.

 
Je suis d'accord, c'est formidable, le seul problème, c'est que quand je tape trop vite, mon clavier se blo

arf
 
serieusement, autant j'aime linux, XP est très très agréable a utiliser.
mon portable dont je me sert tous les jours est en 100% debian, et ma workstation en 90% XP.

Sérieusement je trouve aussi que Windows XP est très bien, il est vrai que beaucoup semble avoir des problèmes avec mais je peut vous donner quelques changements que j'ai pu constater entre Windows XP et Windows 98 SE :
-Ma connexion AOL (oui oui Sadistyk mon IP commence par 172, peut être que tu la veut en entier non ? :-D) tient nettement mieux
-Stabilité accrue, la semaine dernière j'ai tenue 5 jours sans reboot, en faisant du graphisme, de la programmation, du jeu, de la navigation, bref un peu de tout
-il est carrément plus agréable
Voila
 
Sinon Parano et toute la compagnie, c'est noté j'ai mal estimé Linux, je retesterais c'est promis

[edtdd]--Message édité par Kaleus--[/edtdd]

Kaleus a écrit a écrit : Sérieusement je trouve aussi que Windows XP est très bien, il est vrai que beaucoup semble avoir des problèmes avec mais je peut vous donner quelques changements que j'ai pu constater entre Windows XP et Windows 98 SE : -Ma connexion AOL (oui oui Sadistyk mon IP commence par 172, peut être que tu la veut en entier non ? :-D) -Stabilité accrue, la semaine dernière j'ai tenue 5 jours sans reboot, en faisant du graphisme, de la programmation, du jeu, de la navigation, bref un peu de tout -il est carrément plus agréable Voila   Sinon Parano et toute la compagnie, c'est noté j'ai mal estimé Linux, je retesterais c'est promis

 
nan mais euh.... ok j'aime bien XP mais c'est pas là que faut en parler, c tabooooo, tu vas te faire taper !!!!
bref XP & Linux RULEZZZZZZz !
Aïe !