Compresser un fichier TXT - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:14:11
quand j'étais sous win j'utilisais rar, qui compresse pas mal, mais pour du txt je sais pas si y'aura de grosses différences
Marsh Posté le 19-08-2004 à 11:07:08
bah y a pas de miracles...ton fichier texte de base est trop volumineux
d ailleurs, pour ke le résultat d une compression (en bz en plus) de fichier fasse + de 250Mo, il doit être bien énorme kan même
Marsh Posté le 19-08-2004 à 11:09:27
dofor a écrit : il voulait ptet dire Ko :X |
meleureusement non, c est le resultat d une semaine de LOG de mon squid
Marsh Posté le 19-08-2004 à 11:44:04
plus efficace que du bzip2 c'est pas évident à trouver et surtout ça risque de mettre 3 heures à compresser le truc.
Il fait 2 Go à la base pour arriver à 250 Mo sur de la compression d'un fichier txt ?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 11:49:42
Sly Angel a écrit : plus efficace que du bzip2 c'est pas évident à trouver et surtout ça risque de mettre 3 heures à compresser le truc. |
Ok, toutes mes excuses, je passe d environ 6Go a 250Mo. il ne faut pas que je me plaigne, c est deja excelent.
Je m etait pas rendu compt de la taille des fichiers sources
Marsh Posté le 19-08-2004 à 12:01:48
tu as un intérêt particulier à tout loguer comme ça?
et surtout à archiver dans la foulée?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 12:02:44
de 6 Go à 250 Mo, ouais ça parait largement plus dans le standing du bzip2 ça va
Marsh Posté le 19-08-2004 à 13:35:12
En_Sabah_Nur a écrit : tu as un intérêt particulier à tout loguer comme ça? |
securité.
il faut que je puisse les resortire sur les 6 derniers mois
Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:12:21
juste pour info, tu as essayé avec rar?
et si oui ça donne quoi en compression max?
Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:14:22
dofor a écrit : juste pour info, tu as essayé avec rar? |
non pas essayé. il y a un rar sous Linux ? (remarque, pourkoi pas ?)
Marsh Posté le 19-08-2004 à 15:49:43
Z_cool a écrit : securité. |
ok...et t obligé d avoir un niveau de log si élevé?
parceke à 90%, tu dois avoir des lignes de chargement de telle image, etc...bref, pas super utile en fin de compte...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 17:22:42
tar cjf, ca tar et bzip2 dans la foulée hein, donc c'est bien du bzip2
Marsh Posté le 19-08-2004 à 17:44:43
En_Sabah_Nur a écrit : ok...et t obligé d avoir un niveau de log si élevé? |
ba j ai jamais vu d option dans squid pour un logfile plus light
Marsh Posté le 19-08-2004 à 19:05:44
Z_cool a écrit : ba j ai jamais vu d option dans squid pour un logfile plus light |
me semble ke ca m été arrivé et ke j avais changé untruc pour diminuer tout ce bordel...
je regarderai demain...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 19:22:57
Z_cool a écrit : ba j ai jamais vu d option dans squid pour un logfile plus light |
avec des outils comme sed et awk tu peux faire pas mal de tri
Marsh Posté le 20-08-2004 à 08:39:33
En_Sabah_Nur a écrit : me semble ke ca m été arrivé et ke j avais changé untruc pour diminuer tout ce bordel... |
Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:06:34
après verif:
3 paramètres dans /etc/squid.conf
- cache_access_log (dont le niveau de log dépend du paramètre debug_options)
- cache_log (ki doit loguer toutes les entrées sorties du cache, c lui probablement ki fait 6Go chez toi), je l ai désactivé (none)
- cache_store_log (collecte les meta data, perso, c sur none aussi)
Citation : # TAG: debug_options |
à tester avec différentes valeurs, vu ke c'est pas super clair...
Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:06:59
Salut, j utilise la commande
tar cfj
pour compresser un fichier TXT mais le resultat fait toujours plus de 250Mo
y a t il un autre compresseur plus efficace ?
Merci
---------------
#mais-chut