Comprend pas la philosophie des .so.X
Comprend pas la philosophie des .so.X - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:04:32
Ca désigne le n° de version. Fais un lien symbolique s'il demande une version plus ancienne que celle que tu possèdes. S'il demande une version plus récente, mets plutôt ces packages à jour.
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:08:01
Commence par utiliser une distribution qui gère les dépendances correctement.
Les bibliothèques ont un SONAME (le .1 et le .2, en l'occurrence) rajouté à la fin de leur nom, qui change quand on casse la compatibilité binaire. Ça évite d'avoir impérativement à recompiler l'application quand la version majeure change, et ça permet de garder les deux versions pendant un certain temps.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:08:46
| Sigmund a écrit a écrit : Ca désigne le n° de version. Fais un lien symbolique s'il demande une version plus ancienne que celle que tu possèdes. S'il demande une version plus récente, mets plutôt ces packages à jour. |
Fais-lui tirer sur son disque dur à coups de kalachnikov, ça ira plus vite.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:16:17
c pas typique à la RH ou autre, j'ai déjà eu ce prob av mes Debian...
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:16:51
| Jar Jar a écrit a écrit : Fais-lui tirer sur son disque dur à coups de kalachnikov, ça ira plus vite. |
Oulà, on se calme !
Je peux me tromper.
Mais on se sert quand même des liens symboliques libGL.so.1 ==> libGL.so.1.0.2960, non ?
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:22:12
| the_fireball a écrit a écrit : c pas typique à la RH ou autre, j'ai déjà eu ce prob av mes Debian... |
Des dépendances sur un nom de fichier ? Ça m'étonnerait fort...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:26:34
| Sigmund a écrit a écrit : Oulà, on se calme ! Je peux me tromper. Mais on se sert quand même des liens symboliques libGL.so.1 ==> libGL.so.1.0.2960, non ? |
Ce n'est pas pareil. On fait le lien de libtoto.so.MAJOR vers libtoto.so.MAJOR.MINOR. Quand on incrémente le numéro de version mineur, la compatibilité binaire avec la version d'avant est conservée. Je pense qu'on garde le lien vers le fichier libtoto.MAJOR.MINOR pour le cas où on veuille avoir 2 versions mineures différentes (pour le déboguage, peut-être).
Par contre, quand on incrémente le numéro de version majeur, on brise la compatibilité binaire. On met donc un autre lien symbolique libtoto.so.2, comme ça l'éditeur de liens dynamique ne les mélange pas.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-07-2002 à 21:31:22
Ok, je viens encore d'apprendre qqch aujourd'hui 
. Peut pas tout connaître en un seul jour...
Marsh Posté le 22-07-2002 à 22:02:52
Et dans mon cas comment je fais ?? Fo que je force l'installation d'un package openssl ayant libssl.so.1 (j'avais fait une faute ct libssl lors du 1er message) ? Y'a t'il plus propre ?
---------------
Gates gave us the windows ... Linux gave us the whole house ...
Marsh Posté le 22-07-2002 à 22:07:20
| SCREAM78 a écrit a écrit : Et dans mon cas comment je fais ?? Fo que je force l'installation d'un package openssl ayant libssl.so.1 (j'avais fait une faute ct libssl lors du 1er message) ? Y'a t'il plus propre ? |
Faut installer l'ancienne version de la libopenssl.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-07-2002 à 22:11:25
si je veux le faire en installant avec la package rpm je vais surement devoir l'installer avec l'option --force ... car il va me dire qu'il y en a une de plus recente j'imagine
---------------
Gates gave us the windows ... Linux gave us the whole house ...
Marsh Posté le 22-07-2002 à 22:12:41
| SCREAM78 a écrit a écrit : si je veux le faire en installant avec la package rpm je vais surement devoir l'installer avec l'option --force ... car il va me dire qu'il y en a une de plus recente j'imagine |
Non, les deux versions peuvent être installées en même temps. C'est pour ça qu'on met le numéro de version majeure au bout du fichier.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-07-2002 à 22:32:49
Il me sort ca qd je vais rpm -ivh
package openssl-0.9.6b-18 (which is newer than openssl-0.9.6-9) is already installed
file /usr/bin/openssl from install of openssl-0.9.6-9 conflicts with file from package openssl-0.9.6b-18
file /usr/share/ssl/openssl.cnf from install of openssl-0.9.6-9 conflicts with file from package openssl-0.9.6b-18
Si je fais un -Uvh ben g toute une liste de package qui veulent le .so.2 ... et je c pas coment faire ... si je fais un --force ca va poser des pb ? je m'en depatouille comment 
??? Merci d'avance
---------------
Gates gave us the windows ... Linux gave us the whole house ...
Marsh Posté le 22-07-2002 à 22:58:35
pkoi ne pas compiler le src.rpm ou le tar.gz ?
http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_rpm.html
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:16:09
Avec la Woody ntop installe en 30 sec lol
TROLL ????? nonnnnnn lol
Sujets relatifs:
- sudo : comprend pas la
- dns pb que je comprend pas !! [resolu enfin presque]
- Comprend rien.
- [linux] 1 ligne de comand ke je comprend pas dans linstal de mon modem
- Je ne sais plus, je comprend plus...Je suis perdu !!!!
- des mots ke je comprend pas
- installation de l hp desject540 comprend rien (printtool et aspfilter
- proftpd : comprend po ...
Marsh Posté le 22-07-2002 à 20:59:53
Bonjour,
... je le choppe en rpm (car g une RH7.3) et qd je veux l'install il me dit qu'il manque : 
. 
... pq y'a des .so.2 et des .so.1 ??? c koi l'interet de la chose ??? Merci d'eclairer mon ignorance 
Je voulais installer ntop sur ma bécane car y'avait un sujet sur ce forum qui parlait de ca et ca m'avait l'air interessant
libcrypto.so.1
openssl.so.1
Le pb c que g deja openssl ... mais il a comme lib la .so.2
Et biensur ca veut pas marcher
---------------
Gates gave us the windows ... Linux gave us the whole house ...