http://www.flexbeta.net/main/artic [...] &pagenum=1
 
voici une comparaison entre la Mandrake 10.0, la Fedora Core 2 et la Suse 9.1
 
lisez, faites vous une opînions.
 
Pour une fois le journaliste semble connaitre assez bien les 3 systèmes et reste neutre.

merci

c'est assez drôle, car il omet quelques remarques qui sont pourtant importante : il compare une mandrake powerpack avec une FC2 (qui n'a qu'une version) et une SUSE pro (qui n'est pas celle téléchargeable, comme le powerpack, et contrairement à FC2). Du coup, forcément, y'a moins d'appli dessus quand même! ;-)
 
sinon, l'article n'est pas mal, relativement impartial, mais la conclusion reste un peu bizarre (l'impression qui se dégage c'est que mandrake et suse sont supérieures à FC2, et la conclusion dit en gros : chacun ses gouts).

Dès le début on a notre conclusion je crois :  
"There is no one distribution that will perfectly fit into everyones needs. Each one has its own strengths and weaknesses which will vary from person to person."

certes, mais il ne parle que des "petites" faiblesses de fedora
 
la conclusion est bonne, c'est sûr, mais comme tu le fais remarquer, il le dite dès le début

je comprenais pas pourquoi vous vous parliez de conclusion  
j'avais pas vu qu'il y avait 9 pages lol

j'ai appris quelques chose

la Fedora est à sa 2e version ... la 2 ( Fedora Core 2 ). c'est pour cela qu'elle est plus récente.
 
ensuite pour les apckages il a comptabilisé les contrib qui ne sont pas dans les CDS mais dispo comme sources officiels de Mandrake/fournis par Mandrake ( notez le officiel )
 
J'ai testé une FC1 et c'est vrai que l'outil graphique de gestion des packages limite vite ( peu de packages, pas de recherche ), il faut utiliser yum en ligne de commande ou alors synaptic/apt4rpm

ou yumi/gumi (interface graphique de yum)
 
sinon, perso, j'aime pas la fedora, mais bon, je suis un adepte debian après avoir été longtemps adepte dde redhat (jusqu'à la 8 en fait)

Juste une question simple,
Y'a t'il un véritable apport pour un "débutant averti" sur Linux à acheter une version Mandrake Powerpack+ ?
Un DL simple n'est-il pas suffisant ?
 
(Désolé de troller mais mon post dédié à été fermé...)

si c'est suffisant

Ca t'évitera pas mal de galères niveau installations de drivers d'avoir le powerpack (ou la Discovery) . Mais bien sur qu'on peut faire sans

Quel "genre" de galères ?
Des bien lourdes, où juste pas pouvoir lire le son avant de dl un autre soft ?

les powerpack intègrent :
- le plugin Flash préinstallé
- java et le plugin java préinstallé
- Realplayer et le plugin RealPlayer préinstallé
- les pilotes NVIDIA/ATI et le firmware pour le speedtouch USB alacatel
- des pilotes de winmodem
- les pilotes madwifi pour le sans-fil

Bon j'ai lu les 9 pages...
 
J'hésite encore beaucoup entre la SUSE Linux 9.1 (59$) et la Mandrake Powerpack 10.0 (59€)
 
En achetant le pack je risque de moins m'autoplanter mais surtout je soutiens la communauté un minimum. (Et 6 Mois dans le club
 
L'avantage de la Suse c'est qu'elle est optimisée AMD 64 alors que la mandrake, faut débourser 100€ de plus pour avoir ça

Ou alors tu t'inscris au club et tu peux telecharger toutes les versions (en silver). Mais ca suppose une bonne connexion internet.

Ah ban ?
Même les trucs "commerciaux" livré "exclusivement" avec le powerpack ?

c'est clair que c'est encore mieux d'etre au club, tu fais gagner encore plus d'argent à mandrake  
 
oui pour repondre a ta question dayjay

 
ironique ou pas ?

non

quand tu es au club cela rapporte plus à mdk que d'acheter un pack.
 
quand tu achètes un pack il y a le coût des CD, de al boite, de la doc, de la distribution