Choix d'une distrib : mdk ou rh ?

Choix d'une distrib : mdk ou rh ? - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 27-05-2002 à 17:43:30    

je vais monter un serveru web+ftp a la fac, et j'ai le choix entre la mdk 8.2 et la rh 7.3, c assez similaire mais il me semble que la RH est plus récente, z'en pensez quoi (no debian powah allowed merci, j'ai jamais essayé cette distrib, pour l'instant les rpm ca me suffit  :D )
 
Edit : le serveur va tourner avec apache/mysql/php et un soft de ftp ché pas lequel encore ...
 
une question : ca marche comme telnet ssh ? aussi fastoche ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bitman le 27-05-2002 à 17:44:22--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 27-05-2002 à 17:43:30   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2002 à 18:04:49    

moi je pencherais plutot pour redhat
 
sinon ssh c'est comme telnet ouais
 
sinon la deb pour un serveur est quand meme vachement plus rapide

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 09:37:40    

ha non alors !
 
c'est devenu une question de principe  ;)  
 
 
http://linuxfr.org/2002/05/27/8413,0,1,8,1.php3


---------------
http://olivier.glagla.net/
Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 09:44:36    

Ouais, Mandrake aussi a déconné.
 
 Style , on demande aux utilisateurs de faire des dons à Mandrake en disant qu'en souscrivant au Mandrake Club on est tous egaux, et deux semaines ensuite (3000 inscrits de plus) on dit que non, pour avoir Star Office 6 fallait payer au moins pour etre utilisateur Gold (+ de 150 Euros)
 
 c'est chien aussi, les distribs se valent toutes de toute façon

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:51:54    

Si tu veux monter un serveur http et ftp, il me semble que l'argument de la nouveauté (tu précises que la RedHat est plus récente) n'est pas à prendre en compte. Tu devrais plutôt te soucier de la stabilité de la distribution (enfin de la version). Et désolé, mais une Debian stable est encore ce qui se fait de mieux. En plus, avec une pauvre ligne, Debian t'installe et te lance automatiquement les serveurs, donc c'est pas extrêmement compliqué, crois-moi.
Au pire, essaie de trouver les 2 derniers hors-séries de LinuxMagFrance, ils sont très accessibles et traitent justement de serveurs http et ftp en s'appuyant sur une Debian stable.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:57:13    

lucaramel a écrit a écrit :

Si tu veux monter un serveur http et ftp, il me semble que l'argument de la nouveauté (tu précises que la RedHat est plus récente) n'est pas à prendre en compte. Tu devrais plutôt te soucier de la stabilité de la distribution (enfin de la version). Et désolé, mais une Debian stable est encore ce qui se fait de mieux. En plus, avec une pauvre ligne, Debian t'installe et te lance automatiquement les serveurs, donc c'est pas extrêmement compliqué, crois-moi.
Au pire, essaie de trouver les 2 derniers hors-séries de LinuxMagFrance, ils sont très accessibles et traitent justement de serveurs http et ftp en s'appuyant sur une Debian stable.  




 
oui oui oui  
MAIS  
Debian n'a plus le monopole de l'installation facile.  
Peu d'utilisateur le savent mais :  
#urpmi apache  
c'est pareils que  
#apt-get install apache  
 
tu peux lire :  
http://lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.html
pour plus d'infos


---------------
http://olivier.glagla.net/
Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:59:31    

Évidemment, je connais urpmi. Mais mon principal argument est quand même qu'il devrait se préoccuper de la stabilité de la distribution choisie pour ses serveurs et non pas de la nouveauté des logiciels utilisés.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:31:52    

bon je vais tous vous faire plaisir ;)
 
apt marche tres bien sur la redhat 7.3 ;)
 
 
je viens de faire un apt-get install mplayer et yop mplayer pre4 avec dependance et tout ;)
 
j ai enchaine par
 
apt-get install mozilla  
apt-get install gnomeicu  
 
pis j ai foutu les sources pour rdhat 7.3 et j ai fait un ptit
 
apt-get update && apt-get dist-upgrade voila ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par R@NNIS le 28-05-2002 à 11:32:18--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 12:30:08    

lucaramel a écrit a écrit :

Évidemment, je connais urpmi. Mais mon principal argument est quand même qu'il devrait se préoccuper de la stabilité de la distribution choisie pour ses serveurs et non pas de la nouveauté des logiciels utilisés.  




 
oui c vrai  
restes de trolleur qui remontent  
 
désolé  :sweat:


---------------
http://olivier.glagla.net/
Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 12:30:26    

Citation :


apt marche tres bien sur la redhat 7.3


Tricheur !

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lucaramel le 28-05-2002 à 12:31:24--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 12:30:26   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 15:02:59    

duglambier a écrit a écrit :

Ouais, Mandrake aussi a déconné.
 
 Style , on demande aux utilisateurs de faire des dons à Mandrake en disant qu'en souscrivant au Mandrake Club on est tous egaux, et deux semaines ensuite (3000 inscrits de plus) on dit que non, pour avoir Star Office 6 fallait payer au moins pour etre utilisateur Gold (+ de 150 Euros)
 
 c'est chien aussi, les distribs se valent toutes de toute façon  



bah quoi ça te surprend vraiment ? c'est l'évolution naturelle des choses. On vit pas d'amour et d'eau fraiche dans une société capitaliste hein  ;)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 17:38:55    

La Debian est qd même plus propre et plus performante, n'en déplaise à bitman (t'es allé chercher ton pseudo où toi :D)
Je conseillerais aussi, dans le cadre de l'utilisation serveur Web/FTP un petit FreeBSD, très performant serveur web et des updates de logiciels très simple. En plus ça met pas son nez partout, ca te laisse les fichiers conf propres et t'en as pas 14 milliards dans /etc. La 4.5 est vraiment à essayer (bientôt la 4.6 d'ailleurs ;))
 
J'ai essayé la RedHat 7.3, rien à dire elle est très bien ... mieux que la Mandrake 8.2 à mon avis, plus rodée en tout cas, on sent vraiment le professionalisme. Mais c'est assez gourmand, je trouve le dossier /etc trop encombré et je préfère l'architechture BSD qui est qd même plus claire ... mais bon c'est simple.
 
Il me faudrait d'autres renseignements :
- Tu ne l'utiliseras qu'en tant que serveur ou aussi en tant que Workstation ?
- Quelle est la config (DD, Proc, Mémoire) de la bête, qu'on sache quoi te conseiller ?


---------------
"You know the name, You know the number..."
Reply

Marsh Posté le 28-05-2002 à 23:20:14    

alors me revoila, j'ai acheté avant hier de quoi goupiller un chtit serveur : un xp 1800+, 256 mo de ram, un 40 (il apparait que 32 d'ailleurs, a revoir) gigots maxtor et une zolie carte 3com base 100.
 
j'ai installé la rh ce matin, et puis aussi cet aprem, et puis aussi ce soir  :cry:  
 
impossible de transferer mon forum en phpbb dessus, ca merde, le myadmin merde (tt le monde peut se loggeur dessus) ca m'a gavé je l'ai était et j'ai remis mon win2k (qui lui marche, certes lentement mais bon ...)
 
quun pourra t il m'aider ?  :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed