Bonjour à tous ,  
J'ai fais quelque recherches sur le forum et je n'ai pas vraiment trouvé de réponse précise...
 
Voici mon pc :  
Amd64 3500+
Asus A8n Sli  
1 seul gfx --> Ati x800xl(powercolor)
2*512ddram Corsair  
J'utilise 2 carte son dont celle qui est incorporée
et j'ai besoin qu'au moins une des deux cartes réseaux fonctionne.
1 hdd sur sata ( windowsxp ) et j'ai ici un hdd sur ide sur lequel je voudrait donc mettre linux.
 
 
Je voudrais savoir quelle distribution (64bits) vous me conseillez , celle qui sera le plus compatible avec ma config,et pourquoi vous me conseillez cette distribution...
Je precise que je n'y connais pas grand chose et que je ne me risquerai pas à installer une distri gentoo...Une chose importante est selon moi que la distri possede un utilitaire du style ( urpmi , portage ou autre )
 
Je vous remercie et je m'excuse pour ceux que ca pourrait deranger de voir souvent ce genre de sujet
 
merci

Salut,
 
A priori la SUSE 64 sera la plus adaptée à ton cas surtout que SUSE fait (seules quelques distribs pro et semi-pro le font) de la certification hardware auprès des constructeurs...
 
je ne sais pas pour ton ATI si toutes les fonctions 3D seront prises en charge mais au niveau 2D tu n'auras pas de soucis...
 
Pour les cartes réseaux tu ne devrais avoir de soucis que si  (mais c'est rare) une d'entre elles ne supporte pas de chipset standard.
 
Pour les cartes son il y a fort à parier que seule celle qui est integrée soit détéctée et configurée automatiquement...enfin semi-automatiquement....
 
La suse n'est pas trop rebarbative à l'installation (tout est graphique et il y a une aide permanante et dynamique sur le coté gauche de l'écran (enfin tu verras) c'est assez simple à installer mais très long surtout si tu te reporte souvent à l'aide prévois une demi-journée....car l'inconveniant majeur de ce type d'install à la porté de tous y compris les extrèmes débutants c'est que l'install pose beaucoup de questions....
 
Pour une première install tu as raison de ne pas risquer une gentoo par contre pour la deuxième ;-)
 
bye

moi je te conseilles une debian64. a priori, la suse n'a pas de système intégré de gestion automatique des dépendance, mais une version de apt4rpm existait avant (quid maintenant?).
 
sinon, une mandrake64

Si ça fait déja pas mal de version que les dépendances ne sont plus un problème chez suse. en plus quand on achette la box on voit un gros pavé de mise en garde genre tout ce qui est installé depuis autre chose que des RPM universels ou un ftp ou un mirroir de suse doit etre compilé.... d'ailleur pour faire une machine propre tout strictement tout devrait etre compilé à part à la limite la base indispenssable... mais bonjour le temps d'adaptation des nouveaux dans LFS par exemple....

La x800xl est pas encore supportée officiellement par les drivers ATI, donc pour l'accélération 3d il va falloir que tu patientes.

T'as fumé quoi ?
 
Remarque, de la part d'un utilisateur de SuSE, on peut s'attendre à tout.

prends une bonne nvidia, tu pourras vraiment faire tout avec, et parce qu'ATI méprise les linuxiens

C'est sûr, au moins avec nvidia tu es sûr d'avoir besoin de drivers propriétaires pourris pour faire marcher la 3D.
 
Nan parce que c'est pas pour dire, mais ATI contribue aussi des drivers libres. Ce qui n'a pas grand-chose à voir.

Oui enfin pour jouer sous linux, il vaut mieux avoir des drivers propriétaires.  
 
Et il vaut mieux avoir une nvidia , c'est incomparable .

Ça dépend pour jouer à quoi. C'est sûr que pour le 274e remake du même jeu ou la dernière daube de chez Blizzard qui requièrent le tétravertex shader à poils longs en pipeline turbocompressé, c'est IN-DIS-PEN-SABLE. D'ailleurs ces jeux sont IN-DIS-PEN-SABLES, je pense que je vais repasser sous Windows rien que pour pouvoir en profiter.

aucun jeu n'est indispensable, mais quitte à jouer, autant être à l'aise...

Je proteste avec véhémence, blizzard ne fait que des bons jeux  
 
Sinon, nvidia contribue aussi au driver libre (on peut même considérer qu'ils sont les seuls à y contribuer, à vrai dire). La différence principale avec ATI, c'est qu'ATI donne les specs des <R300 (pas vraiment par pure bonté d'âme, c'est grâce à la pression de je-ne-sais-plus-quelle-grosse-boite-americaine -- the weather channel? -- enfin bref). Conséquence inévitable, ATI > nVidia

 
 
de la top moquette !
 
mais serieusement avec une config 100% compilée tu as sur 1Go ce que tu as  sur 2 à 2.5Go d'une distrib installé par des rpm pour n'avoir 0% de trucs en plus sans parler que là fini les dépendances, fini les conflits etc...0 risques !

Non. Tu auras beaucoup plus de granularité avec des paquets binaires.

Je ne connaissais pas ce terme "granularité". Il correspond à quoi ?

 
Gentoo c'est pas mal non plus

Que tu peux sélectionner finement quels composants tu installes et lesquels tu n'installes pas.

Donc dans ton message, tu veux dire qu'en compilant, tu sais quoi tu compiles avec quelles bibliothèques mais tu ne gagnes pas de place par rapport à une installation par paquetages ?

Évidemment. Tu ne peux pas séparer bibliothèques statiques, dynamiques et de déboguage. Impossible de séparer les plugins, j'en passe et des meilleures.

 
Ben justement si puisque tu installes que et uniquement que ce que tu sais que tu installes et donc à ce titre tu ne peux QUE gagner de la place sur des installation de packages dont tu ne connais pas le contenu (du moins qu'un tres vague et aléatoire description).
 
Donc tu sais à l'avance si tu as à installer les biblio ou si tu peux utiliser les dynamiques ou encore celles dejà présentes etc...etc...
C'est même là tout l'interêt de compiler...de TOUT choisir , absoluement TOUT
 
j'en fais la démonstration  très souvent (pour ne pas dire en permanance) chez mes "éléves" qui se mettent à linux...à chaque fois qu'ils me disent "pourquoi compiler alors qu'on peut utiliser des RPM ou apt-get etc..."

Mais c'est long de compiler... Une Fedora x86/64 devrait fonctionner parfaitement (avec apt-get et yum, c'est d'enfer).
Mais RedHat n'aime pas KDE, si tu utilise Gnome, Fedora est bonne. (Par contre, Suse n'aime pas Gnome, mais pourquoi ont-ils acheté Ximian ? (bien que ce soit Novell qui l'ait fait))

Et va trouver les sources du pilote ATI pour pouvoir le compiler

Ouais, faut feinter pour les avoir ^^

Oui, tu peux gagner de la place, si tu tries tous les fichiers un par un (comme ça quand quelque chose ne marche pas tu n'as aucun moyen de savoir d'où ça vient), ET en compilant comme il faut (en particulier sans oublier de stripper les binaires) au lieu de reprendre le travail d'un empaqueteur qui s'est déjà posé la question.
 
Ah oui c'est sûr, si tu passes ta vie à ça, tu peux gagner quelques Mo sur ton serveur. Maintenant, quand je veux installer ou virer un composant, ça me prend 30 secondes. Avec ta méthode, ça va te prendre tout ton temps.
 
Soyons sérieux, LFS n'est utilisable que si tu installes tout comme un gros bourrin sans te préoccuper de la place que ça prend. Sinon tu en as pour des mois.

n'importe quoi ....
 
tu fais vraiment pitié mon pauvre .... fais le test tu verra que j'ai raison .
 
hier encore je l'ai fait sur NTP et ho miracle et comme d'habitude je suis encore dans le cas ou je gagne sur tous les tableaux ....la place les libs installées et libs déja presentes utilisés etc....etc....  
 
quand à tes dires sur la detection d'erreur etc.... ça c'est pure calomnie tu verra quand tu aurras REELEMENT fais des essais que tu te trompes très lourdement...
 

Mais oui c'est ça c'est ça, prends-moi pour un con. Ça fait des années que je suis confronté à ce genre de problèmes, et crois-moi, une machine avec des monceaux de programmes installés dessus à la main, ça requiert une maintenance à plein temps. Et ça, sans chercher à gagner 20 pauvres Mo (au prix des disques durs, de toute façon...).

je te prend pas pour un con...   ne me fait pas dire ce que je ne dit pas quand même.    
 
une machine bien préparé ne nécéssite pas de maintenance continue comme tu le prétend même (surtout) si tu maitrise ce que tu installe et que donc forcément tu passes par compilations. c'est Tout ce que je dit...
 
ensuite on est pas du même point de vu / du même avis c'est tout....  
 
   retons zen...

En même temps, quand tu compiles, t'as forcément besoin des fichiers de développement (headers, etc.), qui ne sont pas installés si tu n'en as pas besoin.
Donc bon, gagner beaucoup de place, ça me laisse sceptique

Oui, ce sont des foutaises de la part de quelqu'un qui n'y connaît visiblement rien du tout.

Tu sais quoi ? Ne cherche pas du boulot dans le domaine de l'administration.

c'est déjà mon boulot ! c'est pourquoi je connais mon environnement de travail et le maitrise....si tu es totalement inefficace dans ton boulot y'as des milliers de chomeurs qui aimeraient avoir ta place demissionnes !  

Bon les gars, réglez ça en MP ^^
Ca m'intéressait de voir les arguments que vous avanciez l'un et l'autre mais là ça ne mène plus nulle part même si je rejoins Jar Jar et que je ne travaille pas dans le domaine de l'administration ^^

 
Ce nai vrai que LORS de la compilation ! tes sources tu les déplaces après
 
visiblement vous ne comprennez pas que un package de 1000ko contient ce n'est qu'un exemple bien sur 500Ko dont vous vous servez et le reste c'est pas utile dans votre cas donc 500Ko de perte  
 
vous compiler le meme programme en sources avec vos options et votre config pour disons 800Ko de source+600Ko de poid final après retrait des source  
 
economie = 1000Ko - 600Ko = 400Ko * 20 petits programmes = 8000Ko d'économie  
 
donc le gain de place est ENORME et reél bien que l'interet reste une config totalement maitrisée et pas juste lancée en vrac sur la machine en utilisant que 60% des fonctions ou fichiers installés.
 
 
exemple dont je parlais plus haut :

 
 
y'a rien à regler c'est purement deux façons de travailler totalement differentes et donc il ne vois pas les choses de la même manière mais peut être n'a t il pas les mêmes besoins chez nous les besoins c'est
1-place
2-stabilité
3-tendre à 0 downtime
 
pour lui si je comprend bien c'est la perf systeme et la souplesse....

le reste pas utile on l'installe pas
 
ya suffisamment de granularité dans les distros moderne pour avoir le choix d'installer ou non un truc inutile (ex avec samba ou avec xorg)

 
et tu gères comment les alertes de sécurité ?

Donc à chaque fois que tu réinstalles un programme, tu réinstalles chaque librairies de dev, et tu les enlèves après ?  

pas les librairies juste les sources et librairies spécifiques à ce seul programme oui.

non ton package tu ne peux qu'installer le paquet complet ou rien ou les elements définis par le créateur du paquet et aucun autre choix n'existe .

Sympa.