Alleger gnome/KDE - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-09-2004 à 13:05:20
quelle version de KDE ?
car par exemple entre 3.1 et 3.2, il y a eu un gain je trouve ! (pas encore essayer 3.3)
sinon, tu peux essayer de voir comment desactiver klipper, les effets graphiques (animation des menus ...) ...
Qu'apelles-tu "lent" ?
Le démarrage, le lancement d'une appli (laquelle?) ?
Marsh Posté le 16-09-2004 à 13:47:08
déjà donne des infos sur les configs, la distro utilisées, les optimisations faites, les versions de kde et des logiciels, les services lancés, etc ...
Marsh Posté le 16-09-2004 à 18:08:17
Alors c'est une fedora 2 tournant sur un celeron 2Gh avec 128mo de memeoire visiblement (ca y est jai compris pk ca foirre....)
C'est KDE3.2 (pour linstant jarrive pas a passert sur gnome car leur desktop switcher deconne...
Donc ensuite la lenteur : le demarrage de kde est vraiment long (je suis habitue a un fvwm donc forcement tout me semble long mais bon le pc qui mets plus de tps a charger kde que mon ordinateur a demarrer c pas normal quoi....)
Les services lances je peux pas y toucher donc c pas le pb mais c'est tout les trucs du genre klipper quil faut que je puisse virer.
Merci
Marsh Posté le 16-09-2004 à 18:18:19
t'as 128 Mo ??
reste avec fvwm , c'est tout ce que tu peux faire
Marsh Posté le 16-09-2004 à 18:19:50
- tu peux virer klipper si tu veux
- tu peut précharger une instance de konqueror pour accélérer le alncement de konqueror
- tu peux désactiver les effets graphiques qui servent à rien
- tu peux virer les chemins de polices qui servent à rien dans xfs/fontconfig. cela fait moins de polices à parcourir
- tu peux prélinker kde
- tu peux check que ton hostname est bien assigné et que ton fichiers hosts est correct
- tu peux ne pas utiliser d'image en fond d'écran mais une couleur unie.
- tu peux diminuer le nombres de bureaux virtuels ( 2 )
- tu peux vérouiller ceratins de ces paramètres avec kiosk et kiosktool afin que le premier pleupleu ne change change tout.
- tu peux check que tes disque sont en UDMA ( cf hdparm )
- tu peux surtout passer à 256Mo de RAM au moins
Marsh Posté le 16-09-2004 à 18:38:40
Dark_Schneider a écrit : - tu peux virer klipper si tu veux |
si tu pouvais expliquer ces 2 points ..
Marsh Posté le 16-09-2004 à 18:49:01
- dans kde 3.2, tu peux précharger un ou plusieurs instances de konqueror au démarrage. ainsi lorsque tu ouvres konqueror, c'est instantanée car il utilise ce qui est déjà chargé en RAM.
système -> KDE Performance
- le prelink permet d'accélérer le chargement de ceratines applications. quand tu lances un exécutable, il doit se linker à toutes les librairies tierces qu'il utilise. cela peut prendre du temps ( surtout au niveau accès disque pour chopper toutes ces librairies ). une idée est de faire ce linkage avant et non plus lors du chargement de l'appli. ainsi quand tu lances l'applis, cela fait une étape de moins.
http://www.gentoo.org/doc/fr/prelink-howto.xml
Marsh Posté le 16-09-2004 à 19:03:36
twm rox
Marsh Posté le 17-09-2004 à 00:04:32
Dark_Schneider a écrit : - dans kde 3.2, tu peux précharger un ou plusieurs instances de konqueror au démarrage. ainsi lorsque tu ouvres konqueror, c'est instantanée car il utilise ce qui est déjà chargé en RAM. |
Sauf que justement, il lui manque de la RAM (il n'a que 128 Mo !)...
Marsh Posté le 17-09-2004 à 00:06:17
je ne faisait que lister les différentes possiblités qui existent dans l'absolue ( et encore je n'ai pas parlé de mettre les fichers de kde dans une ramdisk ).
c'est bien pour cela que je lui conseille fortement de prendre de la RAM
Marsh Posté le 17-09-2004 à 10:15:03
Il ne peut pas, ça concerne un PC de son école. Je le vois bien arriver avec sa barette de 512 Mo le matin, pour ensuite l'enlever le soir...
Marsh Posté le 17-09-2004 à 10:21:08
Moi derais plutot quel est le neuneu qui achète des celeron 2Ghz avec seulement 128 de RAM, surtout au pri de la RAM maintenant.
A moins qu'il y ait eu achat de 256 ou 512 et disparition de barette après achat.
Marsh Posté le 17-09-2004 à 10:22:36
il peut demander à ecole de lui acheter des barettes de 128Mo de sorte qu'il puisse travailler dans de meilleur condition.
+
128+128=256Mo, c deja pas mal
Marsh Posté le 17-09-2004 à 15:12:39
Ouais a mon avis ils vont pas accepter... jvais quand meme me balader dans les autres salles info voir si ya pas des machines un peu meilleures.... sinon merci dark je regarderais ca quand je retournerais a lecole. et jsuis en train de me demander si je pourais pas compiler un fvwm et le foutre dans mon rep perso... ca a une chance de marcher?
Marsh Posté le 17-09-2004 à 16:10:37
Tu as déjà essayé d'installer tes propres applis ?
Ca a fonctionné ?
Marsh Posté le 17-09-2004 à 17:19:50
cooleric a écrit : Ouais a mon avis ils vont pas accepter... jvais quand meme me balader dans les autres salles info voir si ya pas des machines un peu meilleures.... sinon merci dark je regarderais ca quand je retournerais a lecole. et jsuis en train de me demander si je pourais pas compiler un fvwm et le foutre dans mon rep perso... ca a une chance de marcher? |
Si t'as les droit root, peut-être.
sinon je vois pas comment...
Marsh Posté le 17-09-2004 à 17:31:00
si gcc est installer et qu'il a ce qu'il faut, même en tant que user normal il peut compiler une appli et l'installer dans son rep perso
Marsh Posté le 17-09-2004 à 17:37:45
Dark_Schneider a écrit : si gcc est installer et qu'il a ce qu'il faut, même en tant que user normal il peut compiler une appli et l'installer dans son rep perso |
Je pensais que le make install était un provilège root.
J'en apprend tout les jour
Marsh Posté le 17-09-2004 à 18:05:42
tu peux dire où installer.
quand tu fais un make install, par défaut il essaie de copier les fichiers dans des dossiers système. Or comme un utilisateur normal ne peut écrire dans les dossiers système ( /usr par exemple ), alors cela échoue.
si tu lui dit d'installer dans ton rep perso, pas de pb.
tu peux même te refaire une arborescence complete ( ~/monroot/usr, ~/monroot/usr/share/doc, ~/monroot/usr/bin, ~/monroot/bin, etc .... )
Marsh Posté le 17-09-2004 à 19:19:32
ouais je crois que ca va etre la solution pour pouvoir installer fvwm, firefox et sylpheed a la place de ce quils ont. Jai pas de quota en plus donc c fortement jouable sauf sils verifient les comptes qui prenent de la place...
Marsh Posté le 18-09-2004 à 11:48:25
cooleric a écrit : ouais je crois que ca va etre la solution pour pouvoir installer fvwm, firefox et sylpheed a la place de ce quils ont. Jai pas de quota en plus donc c fortement jouable sauf sils verifient les comptes qui prenent de la place... |
à la limite tu peut même mettre ça sur une clé USB. Reste à voir si le débit n'est pas trop faible.
Marsh Posté le 19-09-2004 à 12:09:06
et faut avoir des droits pour monter une clef usb aussi...
Marsh Posté le 19-09-2004 à 16:42:21
Le problème qui peut se poser ça va être que ton $HOME est certainement sur un disque réseau, donc vas-tu réellement avoir un gain vu les lags réseaux potentiels ?
Marsh Posté le 19-09-2004 à 17:15:03
ouais mon home est sur un disque reso c sur que ca c un peu chiant... mais dun autre cote tout va etre dans le swap tres rapidement et pour peu que je ne ferme jamais firefox et sylpheed ca ira
Marsh Posté le 19-09-2004 à 17:15:48
enfin bon jvais pas chercher des solutions trop compliques car je vais essayer davoir le moins souvent besoin possible de ces salles reso c tout
Marsh Posté le 16-09-2004 à 11:54:59
Sur les pcs de mon ecole les seuls bureaux dispo sont gnome, kde et twm.
Alors twm c'est pas terrible quand meme, mais gnome ou kde c'est super lourd (javais jamais vu un truc aussi lent mais bon c peut etre aussi les pc)
Ya-t-il des options a desactiver pour alleger un peu tout ca? (gnome en particulier car c plus ca que je vais utiliser je pense)
Merci