J'ai fait 2 sites en html au "notepad" (même pas peur)...
 
Ces derniers temps j'essai de me passer de Windows pour me mettre à Linux (RedHat, Mandrake et Knoppix)
J'ai donc voulu mettre à jour un de mes sites en utilisant "kate" et "vi"... C'est sympa puisque mes balises se colorent, c'est plus lisible que sous "notepad".
J'ai donc modifié mon code html... tout allait bien.
Vu sous Konqueror, c'était parfais. J'ai donc transferé les pages modifiées chez Free.
 
Une dernière petite visualisation des pages chez Free avec IE6 et là... la cata' !! Tous les accents sont remplacés par des ziguiguis de ce style "&oe".
 
Je m'empresse alors de remodifier les pages avec "notepad" en réécrivant les mots comportant des accents. Mais rien n'y fait.
 
J'ai résolu mon problème en copiant l'intégralité du code dans un nouveau document.
 
S'avez-vous de quoi ça vient ?
Je n'ai donc plus très envie de faire du html sous Linux.
Z'avez p'tête une solution ?
J'aurais peut-être dû écrire les lettres avec accents comme ceci "è" plutot que cela "è" ? Mais c'est un peu chiant je trouve.

 
Non, c'est pas chiant, c'est la norme, point barre.
 
Il faut ecrire comme ça pour assurer la portabilité sur des plateformes internationales ou qui on tout simplement un autre jeu de caracteres.

je pense que ca vient du format d'encodage(ISO-8859-1,UTF-8,....)  
d'autre pourront mieu t'en parler que moi
 
mais,de la a dire que t'as plus envie de faire du HTML sous Linux parce que ca n'a pas fonctionné comme tu le voulais du premier coup...

 
C'est peut-être la norme mais c'est chiant tout de même.
Il est difficile de copier un texte dans une page html avec kate s'il faut ensuite se taper à la main tous les accents... il va falloir que je prenne un éditeur html qui remplace les accents pas les codes : vous en connaissez un pas trop lourd ?

oui mais si tu veux coder proprement, c'est normal qu'il y ait un minimum de contraintes...
 
et c'est pas a cause de linux, entre un windows français et un windows tchèque tu auras les mêmes soucis

Editions => Remplacer par
 
En gros tu ecris normalement et une fois que tu as finis tu utilises la fonction remplacer par pour changer les é en é etc

Ou alors tu précises le charset utilisé dans une balise meta dans les en-têtes...

Je suppose que tu as mis l'encodage de tes fichiers en UTF8, mets les en iso-8859-1 et réuploade les sur le serveur

N'empeche que la seule methode propre, c'est les & eacute ;

À moins de faire du XHTML.

C'est du chinois ce que tu me dis là !    
J'ai rien mis du tout moi.
J'ai ouvert notepad j'ai ecris ma page html et j'ai sauvegardé... That's all Folks

Je sens qu'il y en a un qui va me dire d'aller lire la charte "ché po koa" sur le site 3w truc muche...  

 
Demandé si gentiment : STFW & RTFM

Avec un truc comme BlueFish, Document > Encodage et tu verras quel encodage a été utilisé pour tes fichiers. Si c'est de l'UTF-8, effectivement ça merde avec Free

En pas lourd tu as vi
C'est simple, tu remplaces les caractères accentuées par le code que tu vas trouver à cette page http://www.henri-ruch.ch/HTML/caracteres/caractere.asp
Maintenant que tu utilises vi, voilà comment faire.
Tu fais vi ton fichier, puis tu tappes :
suivit de 0,$s/é/eacute;/g
puis : ":wq".
Pou la méthode de Jar Jar :
http://aliasdmc.free.fr/Jeubalise. [...] _meta.html
Si tu ne travailles pas proprement ne t'étonnes pas de ne pas avoir que tu comptais avoir.
 
 

Mais il n'existe pas qque chose pour remplacer TOUS les caractères spéciaux par leurs codes en une seule fois ?
 
Plutôt que de faire autant de "remplacer par ..." que de caractère a remplacer ....
 
J'utilise quanta depuis peu et je n'ai pas vu ce genre de commande dans ce soft

php a une fonction qui le fait on the fly.
 
je penche pour un problème d'encodage.
 
free doit utiliser iso8859-1 ou iso8859-15
 
pour modifier va dans les préférences de ton éditeur html

pourquoi ne pas utiliser un vrai editeur de page? Moi j'utilis(ais) dreamweaver sous MDK10, ça marche bien mieux, en plus tu peux tester tes pages avec ton serveur apache local et ton serveur mysql. C'est 100fois plus pratique et tu peux faire des sites bien plus performants en peu de temps.

Y'a plus de respect de nos jour, un troll ca se garde pour le vendredi.  

c'est pas un troll, s'il ne faut parler que de logiciels 100% libres on perd de la substance: il faut savoir reconnaître les talents de certains programme non libre

Dreamweaver et la meilleur facon de faire un code bien pourri.

 
Pour ce genre de truc, j'utilise Kpartremplacer, c'est intégré à Konqueror  et ça permet d'effectuer des remplacement en masse à travers plusieurs fichier on lui donne un répertoire et la chaine de caractère à changer et c'est parti...

 
nope, tu peux utiliser les accents tant que tu spécifies le charset utilisé dans l'entête de la page web. C'est uniquement si tu veux représenter des caractères non présent dans le charset que tu utilises que tu dois utiliser les & eacute; et cie...
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/charset.html
 
Conclusion : il faut juste taper en iso-8859-1 ou iso-8859-15, préciser ce charset dans l'entete et ensuite on tape ses caractères accentués français comme on veut.  
Le source de ce forum te prouvera que ça marche.

 
on sent l'expert qui parle... Ca me fait bien rire

suggestion du debutant qui utilise "recode" pour remplacer ses \'e LaTeX par des é ou inversement.
Recode ne permetrait-il pas aussi de faire ce qu'on cherche ici?

felix007> il n'a pas complètement tord ... tu as déjà regardé le code généré par DreamWeaver ?

oui bien sûr, lorsque les codes ne conviennent pas parfaitement, il est très simple de les modifier, le reste du temps, dreamweaver se charge d'énormément de boulot, notammment dans les relations PHP-MYSQL. Le résultat, c'est un gain de temps énorme.
 
Moi j'ai rarement eu à corriger les codes (du moins en grosse quantité)

Dreamweaver qui fait du bon code, laisse moi rire ; c'est probablement le moins pire mais ça ne vaut pas un code fait à la main.
 
et pour les accents, comme dit + haut, il faut spécifier le charset dans ta page

ok quand tu fais à la main tu es sûr de ce que tu fais, mais quand tu veux faire un site dynamique,          
avec forum, messagerire, chat, etc… connecté à une bdd, que tu veux y rajouter des animations vecorielles un peu jolies, et mélanger les langages facilement, tu gagnes un temps fou. Evidemment, si c'est pour faire des sites destinés à des navigateurs en mode console, mieux vaut se faire chier à tout écrire soi-même (et encore)          
Ce qui compte le plus pour un site, c'est le résultat dans le navigateur et le rapport temps passé/qualité visible. l'optimisation des codes en procédure est bien moins importants.

Tu voulais un éditeur pas trop lourd qui fasse ça tout seul. Dommage, tu aurais pas dit "pas trop lourd" je t'aurais proposé emacs et son sgml-mode...
 
Bon, en fait tu peux tout à fait utiliser recode. La  
commande sera du style recode UTF-8..HTML tonfichier.html
 
Mais le plus propre c'est pas d'utilser les codes html. AMHA c'est une solution de remplacement pas "scalable" (imaginez pour les chinois). Toujours AMHA, le plus mieux c'est de déclarer l'encodage de ta page dans une balise <META>. Va voir sur le site de Mandrakeclub ils utilisent ça dans les en-têtes. Ensuite, la solution ultime, c'est d'écrire en UTF-8 et de le déclarer. Là tu es tranquille.

Pour ça eclipse Powaa, et pour gagner du temps db Designer qui fait un code plus propre pour la conception IHM à partir de la base de donée...

j'avoue que je ne connais pas

il est clairement pourri le code pondu par dreamweaver

Ca suffit pas de dire ça. Faut donner des exemples. Le codage automatique n'est jamais parfait mais il est beaucoup plus rapide à corriger que de tout faire à la main.
Alors c'est facile de cracher, je suis sûr que je te corrige un code généré par dreamweaver en 2 fois moins de temps que tu n'en passes à en rédiger un entièrement à la main.
Faut pas dire n'importe quoi pour le plaisir de cracher sur des logiciels non libres commerciaux (même si le libre, c'est un progrès énorme)

un code généré ne peut pas être sémantiquement correct parce qu'un logiciel ne comprend pas ce qu'il fait.
 
et il n'est pas question de cracher sur du non libre ; nvu (libre) fait pas du code magnifique non plus
 
EDIT : faut arrêter de croire qu'on tape tout à la main ; les softs pour coder du (X)HTML te facilite grandement la tâche (fermeture des balises, vérif du code, template personnalisé etc)

écoute mon gros lulu, je compte plus les heures à essayer de débroussailler les dizaines(et j exagère pas) de font/strong/blockquote (et j en oubli) totalement inutiles, ceci dans l espoir d y voir plus clair pour une erreur incompréhensible de mise en page...
si je dis ke le code est merdique, c ke je l ai déjà relu plusieurs fois  
 
gagner du temps à la conception, surement...mais pour en perdre dix fois plus à la maintenance, c pas super rentable...

sinon, j ai vu récemment que quanta était devenu wysiwyg

 
Ca c'est de trop. Si tu ne peux pas défendre tes idées, abstiens-toi!

la défense de mes idées est écrite juste après...tant pis si t as pas lu...