Ça vaut le coup de compiler X ?
Ça vaut le coup de compiler X ? - Multimédia - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:28:12
A l'époque ou j'étais sous redhat je recompilais X avec en optimisant pour mon proc etc...
Je sais pas si c'était l'effet placébo mais je trouvais quand même que ça allait plus vite...
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:29:07
| Sixtiz a écrit : A l'époque ou j'étais sous redhat je recompilais X avec en optimisant pour mon proc etc... |
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:38:20
| minusplus a écrit : haltotroll ! |
pense au packageur debian qui t'as fait un .deb avec amour pour ton serveur X, tu vas lui fendre le coeur si tu le compiles toi même ![[:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
et pour le troll, j'allais me retenir, mais comme t'as cross-posté, j'me suis laché 
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:39:19
Je pense que tout (compil noyau + compil X + compil des librairies les plus utilisées) mis bout à bout ça aide ... depuis mon passage sous Gentoo, j'ai la nette sensation que ma workstation répond bcp mieux ... 
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:39:46
wé mais bon, le packageur deb il a ptêt pas la même machine que moi, koi !
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:43:25
| minusplus a écrit : wé mais bon, le packageur deb il a ptêt pas la même machine que moi, koi ! |
ça change pas grand chose vu que de toutes façons il compile en i386
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:44:32
| Zzozo a écrit : Je pense que tout (compil noyau + compil X + compil des librairies les plus utilisées) mis bout à bout ça aide ... depuis mon passage sous Gentoo, j'ai la nette sensation que ma workstation répond bcp mieux ... |
placebo, placebo, placebo
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:44:54
| aiua a écrit : ça change pas grand chose vu que de toutes façons il compile en i386 |
D'ou l'intérêt de recompiler si on a autre chose qu'un 386...
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:46:19
| Sixtiz a écrit : |
boarf, pour ce que ça fait gagner ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:48:26
| aiua a écrit : placebo, placebo, placebo |
Non je pense pas ... je suis déjà passé par Suse, Red Hat, et Mandrake, puis sur du mi Mandrake mi LFS, et là j'ai commencé à constater des différences sensibles ... et depuis que je suis passé à Gentoo, j'en suis très très content au niveau comportement du système, réactivité, etc ...
Jaloux ... ...
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:49:34
| Zzozo a écrit : |
T'a pas des chiffres ?
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:50:59
| mirtouf a écrit : |
Pour la réactivité du système je sais pas comment te donner des chiffres ... je vais y réfléchir ... ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:14:59
Est ce que le fait que Konqueror se lance en 1 (2 maxi, après plusieurs essais pour confirmer) seconde ça parle, compte tenu de ma config (Celle avec le Celeron Tualatin) ?
Détail qui a son importance : j'avais oublié qu'il y'avait une grosse compile de lancée en même temps, que XMMS était lancé, 2 fenêtres Phoenix, plus je sais pas quels autres services lancés entache de fond ... 
![[:zerod]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zerod.gif "[:zerod]")
Message édité par Zzozo le 10-06-2003 à 15:19:46
Sujets relatifs:
- Mes polices sont devenues moches d'un coup
- installation du minimum pour compiler sous linux debian
- sagem fast800 sous mdk 9.1 sans compiler
- Aider moi à compiler em8300 !
- Probleme pour compiler proftpd serveur sous cygwin
- Ca vaut le coup ke j installe un antivirus sur ma passerelle linux ??
- je ne peux pas compiler, gcc ne trouve aucun *.h [resolu]
- iptables , ca vaut le coup de logguer le port 4662 ?
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:20:00
Ou les binaires fournis sont suffisant