Compression PNG ???
Compression PNG ??? - Multimédia - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:30:12
PNG est destructeur mais ça se voit pas trop.
Message édité par mirtouf le 27-01-2004 à 22:30:22
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:32:52
PNG n'est *pas* destructeur
après si tu chosiis de le modifier avant de passer en PNG (genre 256 couleurs, réduction de palette, etc.) c'est ton choix MAIS un si t uprends une image 24 bits et que tu en fais un PNG 24bits, tu ne détruits pas d'information (à la diff du jpg)
---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:35:17
| Citation : Compression Filters |
http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html
---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:39:46
j'étais mal informé.
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:45:19
ça arrive 
en fait c'est même la raison d'être du PNG
cela dit pour la question en débuit de post j'ai aps de réponse sauf peut-être une éventuelle réduction de palette mais bizarre
ou alors c'est comme pour les zip, gz & co, un taux de compression qui accélère la (dé)compression au détriment de la taille mais c bizarre
---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Marsh Posté le 27-01-2004 à 23:30:05
| Piksou a écrit : ça arrive |
c'est ça
Marsh Posté le 28-01-2004 à 13:16:22
| DDT a écrit : c'est ça |
c'est quand même bizarre
parce que bon, pour un {zip|gz|bz2} de 300 Mo je comprends que ça ai de l'importance alors que bon pour un png...
Marsh Posté le 28-01-2004 à 15:42:33
| Piksou a écrit : c'est quand même bizarre |
si tu compresses une grosse image complexe, le gain de temps est flagrant
en 1995 avec leurs 486, les dev devaient être contents de pouvoir compresser relativement rapidement pour faire des tests
après pour la décompression je sais pas si ça change grand chose
Message édité par DDT le 28-01-2004 à 15:43:02
Sujets relatifs:
- Utilitaire de compression
- [Mandrake 9.1] Logiciel de compression (install avec le cd1 only)
- [RESOLU] MaraDNS : Compression error dans les logs....
- MNG (PNG animés)
- Format de compression avec code de correction d'erreur
- SSH X fowarding: compression?
- PDF, PS, PNG sont dans un bateau... Comment les convertir ?
- Apache et PNG
- [Debian] Compression automatique des logs
- Compression ACE sous linux
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:28:52
Un truc que je comprend pas, je croyais que le format PNG n'était pas destructeur. Comment se fait-il que l'on me propose un taux de compression entre 0 et 9, que ce soit TheGimp ou OpenOffice ?
Gimp me met 6 par défaut et OOo me met 9 par défaut.
Quel différence entre un taux de 0 et un de 9 ?