Xfree est pas tres intelligent

Xfree est pas tres intelligent - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 27-05-2003 à 19:39:57    

genre il calcule des trucs qui sont pas visibles. genre pour une page web, y a une animation gif/flash, je réduis mon navigateur, et là, et là je vois toujours Xfree qui mouline à 30% du CPU. c'est bien joli tout ça, mais pas tres intelligent. je veux bien que mon navigateur bouffe un peu (il continue a faire tourner le gif animé par contre, ce qui est normal), mais qu'Xfree mouline pour des clopinettes

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 19:39:57   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 20:06:29    

Mozilla, Xfree...
 
ton prochain coup de gueule c'est pour le kernel ou pour openoffice? :D

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 20:10:50    

hey, j'essaie juste de comprendre le pourquoi du comment. et mes remontrances sont tout à fait légitimes. tout le monde fait le kéké, j'ai une gentoo, j'ai gagné 3% de vitesse, moi j'estime qu'avoir des applis qui n'utilisent que la mémoire dont elles ont besoin et qui ne monopolisent pas le CPU inutilement, ce n'est pas trop en demandé

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 20:15:25    

Je pense que c'est plutôt mozilla qui est à blâmer, l'implémentation X est franchement moyenne.
Allouer un gros pixmap pour une page, on a vu plus intelligent...


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 21:25:58    

Opera est bien plus rapide.
Je me demande pourquoi je préfère qd meme mozilla/phoenix  :??:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 23:09:42    

Perchut2 a écrit :

Opera est bien plus rapide.
Je me demande pourquoi je préfère qd meme mozilla/phoenix  :??:  


 
Moi je préfère vivre à la campagne avec des poules...

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 23:12:05    

bertux a écrit :


 
Moi je préfère vivre à la campagne avec des poules...


 
oue et meme 6,55957 fois plus :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 23:38:09    

++Taz a écrit :

genre il calcule des trucs qui sont pas visibles. genre pour une page web, y a une animation gif/flash, je réduis mon navigateur, et là, et là je vois toujours Xfree qui mouline à 30% du CPU. c'est bien joli tout ça, mais pas tres intelligent. je veux bien que mon navigateur bouffe un peu (il continue a faire tourner le gif animé par contre, ce qui est normal), mais qu'Xfree mouline pour des clopinettes


 
XFree n'a rien à voir la dedans. Il suffit da faire un top pour constater que c'est Mozilla qui consomme du CPU. Après cela, on pourra se poser la question de savoir si c'est vraiment la faute de Mozilla ou plustot du plugin flash.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 23:48:03    

Kristoph a écrit :


 
XFree n'a rien à voir la dedans. Il suffit da faire un top pour constater que c'est Mozilla qui consomme du CPU. Après cela, on pourra se poser la question de savoir si c'est vraiment la faute de Mozilla ou plustot du plugin flash.


 
A flash vu que c'est de la merde et que les graphistes le savent puisque pour essayer de cacher leur chiotte, ils se sentent tous obligé l'aliasing au maximum.
 
Faut aussi dire que la version linux de mozilla est assez pourrie

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 23:57:00    

Personne t'empêche de réinstaller ce bon vieux Netscape 4.7, parce que lui qu'est ce qu'il marchait bien sous linux! :whistle:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 23:57:00   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 00:04:57    

Citation :

On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter.
 
Kant  


 

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 00:41:09    

fl0ups a écrit :

Personne t'empêche de réinstaller ce bon vieux Netscape 4.7, parce que lui qu'est ce qu'il marchait bien sous linux! :whistle:  


 
Réfléchis avant de raconter des conneries. Si t'es trop bete pour voir les défauts de la versions linux, t'as un gros probleme au cerveau.
 
Je n'utilise plus que moz et galeon depuis la M15 et je suit le dévellopement de galeon depuis la meme époque, je suis certainement mieux placé que toi pour parler de moz.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 00:47:35    

Kristoph a écrit :


 
XFree n'a rien à voir la dedans. Il suffit da faire un top pour constater que c'est Mozilla qui consomme du CPU. Après cela, on pourra se poser la question de savoir si c'est vraiment la faute de Mozilla ou plustot du plugin flash.

manqué, il s'agit bien de Xfree

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 00:56:20    

++Taz a écrit :

manqué, il s'agit bien de Xfree

Le serveur X consomme du CPU quand mozilla tourne, car mozilla lui fait faire des opérations délirantes.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 01:27:16    

AsPHrO a écrit :

Citation :

On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter.
 
Kant  


 
 


 
moi qui n'arrive jamais à me décider, ça veut dire que je suis un géni ? [:gm_superstar]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 01:28:56    

udok a écrit :


 
moi qui n'arrive jamais à me décider, ça veut dire que je suis un géni ? [:gm_superstar]


 
moi c'est pareil avec les femmes, le doute m'habite :o

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 02:10:25    

daique a écrit :

Réfléchis avant de raconter des conneries. Si t'es trop bete pour voir les défauts de la versions linux, t'as un gros probleme au cerveau.
 
Je n'utilise plus que moz et galeon depuis la M15 et je suit le dévellopement de galeon depuis la meme époque, je suis certainement mieux placé que toi pour parler de moz.

Puisque tu t'y connais tellement bien, j'ose espérer que tu te rends compte que la qualité des browsers sous linux n'a jamais été aussi bonne, et que même si mozilla à des défaults c'est tout de même bien négligeable par rapport à l'epoque ou il n'y avait pas d'alternative à netscape 4.x qui plantait toutes les 30secondes

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 07:49:07    

fl0ups a écrit :

Puisque tu t'y connais tellement bien, j'ose espérer que tu te rends compte que la qualité des browsers sous linux n'a jamais été aussi bonne,
et que même si mozilla à des défaults c'est tout de même bien négligeable par rapport à l'epoque ou il n'y avait pas d'alternative à netscape 4.x qui plantait toutes les 30secondes

 
 
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est aussi ce que je pense, on a les meilleures browsers toutes plateformes confondues. Tout ce que je dit, c'est que la version linux de moz(et donc gecko) est vraiment mauvaise par rapport a la version windows.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed