SuSE eval 8.2 : première impression.

SuSE eval 8.2 : première impression. - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:22:11    

Et oui ce n'est pas samuelp, mais bien moi qui rapporte un test de la Suse eval 8.2 !!! Mais par curiosité, je voulais voir de quoi elle était capable, surtout grâce au principe du CD-live.
 
Elle vient sur un CD de 650Mo, et propose de sauvegarder (optionnellement) la config sur une partition détectée (3 fichiers susebidule, très propre). Il peut utiliser le swap existant aussi, sympa.
 
L'installeur et les outils de config : 9.5/10 c'est clair, malgré quelques problèmes :
 
- mon écran, il l'a bien reconnu, pourtant il a essayé de le faire marcher à 226Hz :ouch: heureusement qu'il bloque les fréquences interdites (180 maxi merci). J'ai dû redémarrer, mais il avait enregistré la config (à ma demande) sur une partoche ext3 existante. J'ai donc redémarré sous Mandrake, effacé ces fichiers. Ensuite j'ai refait l'installation en changeant la résolution, les couleurs, c'est très bien fait, très facile. Pour autant, j'ai réglé à 1400x1050 comme proposé mais le test et le redémarrage ont été faits à 1280x1024. Pas un drame, mais surtout ne ratez pas le changement !
 
- Il a bien reconnu ma souris à roulette, mais pour autant la roulette ne marchait pas.
 
- Mon lecteur de cartes CF USB n'a pas été configuré, dommage, mais pas essentiel.
 
A part ça l'installeur et le configurateur Yast est réellement un délice : logique, informatif, très bien réalisé. Y a pas à dire, c'est tip top (mais pour utilisateur assez informé quand même).
On peut modifier la détection auto, changer le réseau, les cartes, etc... Pour le modem, par exemple, configurer le FAI est facile (et il y a même une liste préfabriquée mais pas la France ni le UK, où je me trouve). C'est très très propre, mais un débutant pourra avoir du mal. Pour autant, Suse est réputé pour sa qualité des docs.
 
Par contre, le gestionnaire de paquets est hyper puissant mais d'une complexité... C'est bien fait mais newbie s'abstenir. Je pense que ça fait doublon par rapport à kpackage. Ca avait été discuté lors de la présentation du nouveau gestionnaire, sur osnews notamment.
 
Mais mon plus gros reproche, c'est le français : lamentable, 50% des chaînes et menus ne sont pas traduits (bizarrement même des menus de KDE qui pourtant ont leur fichier po depuis longtemps, comme "sound" ou kwintv en anglais...) Ca, je crois que samuelp s'en était déjà plaint.
 
Look : du Keramik avec des couleurs affreuses vert-turquoise foncé sur fond bleu, à la playskool. Mais bon ça se change et les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Mais dommage de vouloir ressembler à XP.
Les polices sont pas mal, mais le hinting n'est pas si bon que sur la Mandrake (les e gras sont pleins), ça vient peut-être aussi de la police utilisée. dommage que OpenOffice n'ait pas de police antialiasée dans le menu. C'est du Helvetica, c'est propre quand même.
 
Ca me semble malheureusement lent par rapport à une Knoppix, mais bon faudrait installer (ce que je ne ferai pas :D) Et je n'ai pas testé le son, et l'image.
 
Bon ce sont les premières impressions. Je n'ai pas testé la connexion Internet, le multimedia, les périphériques, etc...
Je ne serai pas utilisateur vu que ce n'est pas libre. Mais justement, c'est très dommage que Yast ne soit pas sous licence libre. Car réellement c'est un très très bon outil de configuration. Ils n'auraient pas grand chose à perdre et auraient certainement une aura auprès de la communauté.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:22:11   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 21:27:08    

Et outre le fait que ce ne soit pas libre, ce que je reproche, c'est ça : http://www.suse.com/us/private/pro [...] _prof.html
 
La version personnelle a le client NFS/Samba, seule la Pro a le serveur. Je trouve ça très mesquin (un peu comme XP Pro qui a 10 connexions simultanées et qu'il faille acheter le Server pour l'illimité). Le libre justement ne devrait pas jouer sur ce genre de limitations. Imaginez, le mec qui achète la version Perso sans trop vérifier : il n'est pas capable de monter le serveur NFS sans le compiler lui-même pour faire son réseau à la maison.  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 23:18:26    

os2 a écrit :

pour la vitesse je faisais rouler la 8.0 sur un 200mhz avec 128 meg de ram sans problème, c'était réactif...
 
et maintenant la 8.1 sur un 1800+ avec 512 meg de ram est un pur délice...
 
pour ce qui est des packages, je le trouve très simple


 
Oui, pour la vitesse, j'admet que sur un CD-live c'est pas du tout représentatif. Je compare juste par rapport à la Knoppix, que je trouve plus rapide.
Pour le package manager, y a une belle présentation ici :
http://www.suse.de/~sh/YaST2-Package-Manager/

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 09:11:55    

LE CD-live n'est pas tres representatif. En fait dans les versions officielles (CD, FTP) la traduction est bien mieux faite, pas de pb comme ceux cites plus haut.
 
 Concernant les fonts y a eu de gros progres, on peut toujours telecharger les fonts de Microsoft via fetchmsttfonts.
 
 Concernant la detection auto de l'ecran, en effet c un bug recensé qui bizarrement n'apparait plus apres l'installation (le module Yast de detection une fois la distrib installee fonctionne tres bien.
 
 
 Pour la detection du matos rien à dire.
 
 
Mais ceux qui veulent VRAIMENT decouvrir Linux je leur conseille vivemetn la Slackware ou LFS
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed