Quel gestionnaire de fichiers utilisez vous ? (en utilisez vous un ?) - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:17:49
ls ?
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:19:31
ben ça dépends, au taf j'en utilises pas, vu que je préfères largement le shell (plus apide, plus pointu, plus puissant... SHARP quoi! ;-) ). à la maison, vu que ma copine maitrise pas le shell, ben j'lui ai laissé konqueror
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:19:41
il manque gentoo et mc dans ton sondage
sinon, bash / awk / grep / sed rulez je suis un indecrotable dinosaure de la ligne de commande
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:20:49
Obiwan détient la vérité. (pour une fois)
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:25:02
philou_a7 a écrit : il manque gentoo et mc dans ton sondage |
Je sais... mais il n'y a que 10 entrees pour le sondage donc on les case dans "Autres"
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:28:31
le shell pour les tâches de bases (parcours de l'arborescence, ouverture d'un fichier), mais à la maison, où quand il y a des gens normaux près de moi, konqueror
Konqueror aussi pour les services : ftp, smb, fish, aperçus d'images, des pdf, ... pour le drag'n drop ...
Mais bon, dès qu'il s'agit de sélectionner des fichiers avec des filtres complexes, là, ya que le shell ! Les gestionnaires de fichiers sont pas encores capables de tout.
C'est d'ailleurs dans cette optique, qu'on avait fait notre projet de maitrise d'info : http://gror.fr.st, tombé aux oubliettes, dommage l'idée était bonne !
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:40:02
gentoo
Marsh Posté le 25-02-2004 à 13:22:29
Mais il y a plein de barbus !
cbien
Je me sens moins seul tout de meme
Marsh Posté le 25-02-2004 à 14:15:42
konqueror si je suis sous kde, le shell sous wmaker/ctwm
quand je bosse j'aime pas lacher le clavier
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:01:01
rox, c sympa aussi qd mm... enfin, c léger! (par contre pour les raccourcis clavier...bof)
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:29:37
nautilus mais ça plante. J'ai besoin de voir les miniatures de photos pour les tris. Y'a aut' chose que Nautilus et Konqueror pour ça ?
Je découvre Gentoo mais y'a pas de man. C'est normal ? Rox semble bien aussi mais j'ai pas trouvé comment voir des miniatures plutôt que des icones de fichier.
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:48:31
glub a écrit : nautilus mais ça plante. J'ai besoin de voir les miniatures de photos pour les tris. Y'a aut' chose que Nautilus et Konqueror pour ça ? |
utilise gthumb ou gwenview
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:59:27
kahyman a écrit : |
ben oui mais j'arrive pas à m'en servir comme un gestionnaire de fichiers. Je trouve ça moins malléable. Sinon c'est déjà une idée d'utiliser différents files managers selon ce qui a à manier.
Marsh Posté le 28-02-2004 à 01:11:17
salut
moi j'utilise konqueror pour le tout venant mais ma preference va à Krusader et endeavour Mark ll pour sa rapiditée
sinon pour les images c'est "gwenview" que j'adore et "pixie plus" t1cable que je viens de decouvrir il est mortel et d'une vitesse fracassante meme en plein ecran sur des images de 2084 X 1850 pixels.
Marsh Posté le 28-02-2004 à 09:14:01
rox (pour aller chercher dans mes ogg) et le shell pour le reste
Marsh Posté le 28-02-2004 à 09:55:29
rox c'est bon mangez-en
Mais pour moi il lui manque encore quelques fonctionnalités et fonctions pour etre vraiment nickel..
Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:26:09
Konqueror + shell. C'est quand même plus facile et visuel d'avoir un gestionnaire de fenêtres graphique pour les manipulations de base (Copie, déplacement, suppression, ...).
Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:32:17
glub a écrit : nautilus mais ça plante. J'ai besoin de voir les miniatures de photos pour les tris. Y'a aut' chose que Nautilus et Konqueror pour ça ? |
D'après ce que j'ai lu ces plantées ont été corrigé sur Gnome 2.6 ... ça sera pas du luxe
Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:35:57
nautilus plante pas. la version 2.4 de sid est très stable. seulement si t'as une distribution "on se la pète on a des paquets ultra récent" et qui package des trucs pété, ben voilà ...
comment on traduit bleeding edge bordel ?
Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:41:30
Va faire un tour sur bugzilla et lis le changelog de la 2.6 ... on en rediscutera après ...
Marsh Posté le 28-02-2004 à 13:52:05
Last File Manager
le seul problème c'est qu'inigo ne code plus trop LFM en ce moment, il nous la joue social « je vais me marrier » et il se perd en essayant de nous pondre le fameux gdesklets-display-editor. mais ce petit farceur, il a des versions personnels de lfm qu'il a pas sorti. seulement on est que 2/3 à le tanner pour qu'il sorte enfin la 1.0 et qu'il s'y remette, mais ça a pas assez de poids. alors si vous aimez lfm, spammez-le
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:44:37
Taz a écrit : nautilus plante pas. la version 2.4 de sid est très stable. seulement si t'as une distribution "on se la pète on a des paquets ultra récent" et qui package des trucs pété, ben voilà ... |
ouais c'est celle-là que j'ai téléchargée. Tiens justement sur un site que tu m'avais indiqué y'en a d'autres qui ont les mêmes synptômes et on a pas la même "on se la pète". Devraient les répertorier chez distowatch.
Marsh Posté le 28-02-2004 à 17:35:07
Taz a écrit : nautilus plante pas. la version 2.4 de sid est très stable. seulement si t'as une distribution "on se la pète on a des paquets ultra récent" et qui package des trucs pété, ben voilà ... |
la distrib bleeding edge, elle a un nautilus qui marche très bien, et elle attend pas que môssieur Taz qui est toujours plus fort que tout le monde vienne lui donner des conseils
Marsh Posté le 25-02-2004 à 10:12:44
Voila, etant de plus en plus sceptique concernant la veritable utilite des gestionnaires de fichiers et realisant 99% de mes operations via un terminal (ce qui va bien plus vite a mon gout pour ce que je fais) je me demandais ce qu'il en etait pour vous.
Vos commentaires et avis sont les bienvenus !
Pour moi : pas (plus) de gestionnaire de fichiers