Bonjour,
 
désolé pour le double post, je serai tenté de poster dans cette partie du forum concernant les compétences nécessaire à la réponse à ma question, mais concernant plutôt une utilisation depuis Windows, j'ai posté mon sujet dans la section Windows.
 
Néanmoins, je me permet de poster ici un lien vers mon sujet initial, sans pour autant vouloir ouvrir un post identique dans 2 sections différentes.
 
Post initial
 
Libre aux modérateurs de corriger ceci si c'est une pratique contraire au fonctionnement du forum.
 
Merci.
 
EDIt :résolu grâce à Ext2Fsd en version 0.48

Et ton soft là, il gère le raid ?

http://www.ext2fsd.com/?page_id=25
 

 Pas besoin, les metadata d'un Linux Raid se trouvent en fin de disque/partition (c'est assez chiant en fait) donc dans le cas d'un raid1 tu peux lire les données directement sur un des disques sans passer par le raid (comme y'a pas d'en-tête RAID, on trouve l'en-tête du système de fichier exactement là où il doit être).
 
Par contre, pas question d'écrire !

 
Oui, j'avais bien lu, je te remercie, ma citation n'était là que pour répondre à la question de Taz.
Et donc en clair, et en Français pour ceux qui ne m'auraient pas compris, NON, Extfsd, tout comme ExtIFS, ne gèrent pas les raids logiciels mdadm
 

Mouais ... enfin ça reste risqué, et perso je ne le ferai pas ...
Tu lis un fichier, tu modifies son "access time" donc tu écris dans le FS ... donc ton raid est pas synchro puisque tu n'as modifié que l'un de ses volumes ...
A moins de monter en "noatime" mais est ce que c'est possible sous Windows ...    

Plutôt monter en "ro" ça, ça doit-être possible !
 
Enfin c'est dangereux et c'est en partie pour ça que j'aime pas trop cette idée de metadata en fin de volume.

C'est un peu pour ça que je posais la question par rapport aux écritures, ça sent le WTF

sinon il y a colinux, andlinux ou la virtualisation