Est-ce normal les rpm via ftp soient toujours "en retard" ?

Est-ce normal les rpm via ftp soient toujours "en retard" ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 10-07-2004 à 11:31:50    

Une question certainement posée maintes fois, mais mes recherches se sont avérées infructueuses...
 
Je précise ma question:
Je veux installer Firefox 0.9, dispo sur le site de Frenchmozilla. Mais chose que je ne comprends pas, pourquoi le urpmi ne me propose que la version 0.6 ??? Encore s'il y avait une version d'écart, je comprendrais... mais là... Y a-t-il une explication ? Dois-je sinon changer de ftp ?
Je ne parle même pas de Thunderbird, il n'est pas dans la liste des urpmi... :??:  
 
Je pense qu'il y a des choses que je ne comprends, alors merci d'aider le pauvre noob que je suis ;)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 11:31:50   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 11:56:05    

urpmi ne peut te proposer que les rpms des sources que tu as déclarées !
Donc rajoute d'autres sources !
Exemple :  
http://norlug.org/~chipster/

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 12:14:57    

Oulah !!! le noob que je suis demande quelques explications !  :D  
 
Hier soir, j'ai configuré urpmi avec la méthode donnée sur le site de lea-linux, qui m'a renvoyé vers un site, qui donne les commandes "urpmi --addmedia..." qu'il faut taper.
 
J'ai choisi un site source français, proxad à Paris, je ne sais pas si c'est un bon choix... :??:
 
On peut mettre peut-être plusieurs sources ? (certainement...) pas de risques de conflits ?
 
Et sinon, y'a-t-il des sources plus à jour que d'autres ? ;)
 
Ah, au fait, je suis sous Mandrake 9.2, et le site que tu m'as indiqué ne semble concerner que la 10.0...
 

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 12:20:05    

déjà : topic des débutants -> ajouter/mise à jour des sources urpmi
 
oups : grillé... essaye de mettre les sources plf


Message édité par BMOTheKiller le 10-07-2004 à 12:21:05
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 13:07:39    

Vas sur ce site, tu comprendras tout :
Sélectionne un site plf, un contrib, un main et un updates (sauf si tu as pas fait une "Mise à jour Mandrake" dans ce cas tu l'as déjà).
http://urpmi.org/easyurpmi/index.php

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 13:08:20    

sauf si tu as fait ...

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:31:10    

Oui, c'est ce que j'ai fait hier... J'y ai tout mis (plf, contrib, etc...). ;)
 
Mais je me pose 2 questions:
1. ma source est-elle bonne ? (Paris, France, ftp proxad.net)
   y'a mieux ? (je veux dire avec des MAJ plus récentes/fréquentes).
   ce sont toutes les mêmes ?
2. ce décalage de version entre l'éditeur du programme et le rpm (ex: pour firefox: 0.9.1 contre 0.6.x)... ça fait pas un peu beaucoup quand même ? C'est si long de transformer un tar.gz en rpm ?
Moi, ça m'étonne tellement que je me dis que ça vient de mes paramètres... mais que mettre ? :??:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:37:08    

1- Proxad c'est une très bonne source . C'est free.fr . Tous les mirroirs dispo sur le site easy urpmi sont les memes et se synchronisent sur un ftp "maitre" .
 
2- le probleme c'est pas le tps que ca prend de créer un rpm, le probleme c'est que la 9.2 c'est une version stable , donc a part les mises a jour de sécurité , tu n'aura pas les nouvelles versions des logiciels .
En revanche ce que tu peux faire sans probleme a l'aide d'urpmi , c'est passer en Mandrake 10 .
Ou alors tu trouve des sources de rpm non officiels


Message édité par leto le 10-07-2004 à 14:37:43
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 14:40:16    


pour tes sources, oui proxad c'est très bien ;  
 
pour ta 2° question, le "problème" vietn de la politique de MandrakeLinux au sujet des versions stables comme la 9.2 ou la 10.0. Une fois que celles ci sont sorties ; elles sont figées. C'est à dire qu'il n'y aura dans les MAJ fournis par ces distros que des corrections de bugs/sécurités. Sauf cas exceptionnels, il n'y a pas de changements de versions majeures. Ce n'est pas problématique avec les softs relativement ancien mais c'est vrai qu'avec un soft jeune comme mozilla firefox, on se retrouve vite avec beaucoup de version de retard et pas mal de fonctions "manquantes".
 
Les solutions :

  • installer les tar.gz depuis le site de mozilla ; ce n'est pas très compliqué, ce sont juste des paquets à détarrer dans un dossier ; l'ennui, c'est qu'évidemment, ils ne sont pas pris en compte par RPM
  • trouver une bonne âme qui veut bien faire un paquet rpm pour ta MDK avec le soft dans sa dernière version ; c'est entre autre ce que fait le PLF pour certains softs, c'est ce que faisait texstar pour Mandrake 9.1
  • faire le paquet RPM soit même, soit depuis les sources, soit en recompilant celui de cooker mais c'est pas évident
  • s'abonner au club Mandrake qui fournit pour certains softs des paquets RPMS tout prêt pour les distros.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:01:38    

Ô combien merci pour ces réponses, Mjules ! :jap:
 
Je comprends mieux maintenant... :)
 
Bon, alors quesiton subsidiaire: ça ne sert à rien de rester sous 9.2, je devrais passer à la 10.0 ? le problème, c'est que je vois beaucoup de messages parlant de bugs dans cette dernière version, et je préfèrerais attendre qu'elle soit un peu plus mûre pour basculer... Quel est ton avis ?  

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:01:38   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:11:49    

je suis sur la 10.0 officielle depuis maintenant un peu plus d'un mois et je n'ai pas de soucis particuliers avec elle. En tout cas, je n'ai pas plus de pb qu'avec la 9.2
 
du moment que tu fais toutes les Mises à jours, ça marche très bien


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:19:08    

Idem , j'étais sur mandrake 9.2 et j'avais aucun probleme :  
Je suis passé en 10.0 avec urpmi en mettant les sources de la 10 et avec un urpmi --auto-select .
Pas de probleme .

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:21:07    

Tu me conseilles donc de passer à la 10.0 ?
 
Là, j'y connais rien (je vais aller consulter les docs, mais si tu me donnes la réponse là, c'est encore mieux !), il faut que je réinstalle tout (nouveaux isos) ou bien y'a une astuce pour un upgrade ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:27:33    

pour mettre à jour sans les CD, si tu as du haut débit, c'est simple :

  • effacer les sources actuelles de paquet (urpmi.removemedia -a)
  • ajouter les sources MDK10 (main, contrib, plf, update)
  • urpmi --auto-select (là ça prend un certain temps) pour mettre à jour, je te conseille de le faire en mode console avec le serveur graphioque arrêté
  • urpmi -p kernel pour mettre à jour le noyau

[*) reboot et ça doit être bon


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 10-07-2004 à 15:51:38    

(désolé pour la lenteur des réponses, j'ai la freebox qui merdoie... :pfff: là, j'ai même pas le débit de mon 56k... :cry: )
 
C'est super ! :bounce:  
J'avais des doutes pour la MAJ via urpmi... mais c'est excellent !!! Merci. :jap:
Ah, si j'étais une femme, je vous embrasserais ! :love: :D :D :D  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 11-07-2004 à 00:55:44    

cactus a écrit :

c'est que je vois beaucoup de messages parlant de bugs dans cette dernière version


 
hum, si j'ai bonne mémoire, c'était des pb d'installation et la tienne est deja installée, fonce! :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 11-07-2004 à 13:42:11    

Pour compléter ce que dit mjules, je confirme que pour les abonnés au club, il y a des packages mis à jours qui ne sont pas mis à disposition des autres ;) Firefox 0.91, Thunderbird 0.71 par exemple ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed