Navigateur ultra-léger

Navigateur ultra-léger - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 19-10-2005 à 13:22:20    

:hello:
 
A part les éternels   Firefox, Mozilla, Galeon et linx  qu'est ce qu'il existe comme navigateur qui soit très léger ?
 
Merci d'avance :jap:  

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 13:22:20   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 13:44:13    

tu peux essayer dillo, à ma connaissance il n'y a pas plus léger... par contre au niveau des fonctionnalités, c'est une catastrophe mais bon on peut pas tout avoir.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 15:02:27    

Opera ? bon ce n'est pas un poid plume, mais ilest performant.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 17:58:26    

en ordre croissant de légèreté :
opera
dillo
w3m (gère les images mais pas les frames)
links


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 18:01:21    

linx -> lynx
 
et ya links2 aussi  :o  [:tartragnan]


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 18:24:30    

lynx en mode console ^^

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 19:11:54    

dillo en mode graphique marche bien sur mon p120 (cf config toussa)


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 20:19:38    

J'ai essayé le dildo cet après-midi .Il marche bien mais j'ai eu l'impression que bon nombre de choses ne sont pas pris en compte .
Sinon pour Opera il me manque libqt-mt.so.3 et je ne sais où le trouver pour le moment  ...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-10-2005 à 20:20:27
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 20:29:41    


 
Avoue, tu l'as fait exprès :o

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 20:30:07    

J'avoue :o

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 20:30:07   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 21:04:35    


T'as pris la version static ou shared? Il me semble que la static élimine ce souci.


---------------
Non à l'utilisation de machines pour voter en France
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 21:18:30    

:??: Lequel de ces 2 navigateurs auraient dû me proposer ces 2 solutions.
 
http://www.dillo.org/download.html
http://www.opera.com/download/?pla [...] dbrowser=1

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 21:32:48    

sous debian, apt-get install libqt3c102-mt
 
sous un systeme rpm, il doit bien y etre sur rpmfind.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 21:48:29    

Sous slackware(sans KDE) , j'ai dû installer qt 3.3.4 (56 Mb une fois décompressé ) et demain je verrais ce que ça donne sur 2 machines nettement moins rapide dont une sous debian.
En tout cas sur cette machine Opera est beaucoup plus véloce que Firefox. On verra bien ce que ça donne au niveau ressource .  
Mais quand je vois la liste des dépendances je redoute le pire ...


Message édité par Profil supprimé le 19-10-2005 à 21:49:23
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 22:38:01    

56 Mo pour une lib de 500ko  ? c'est top ça :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 22:55:52    

:/ J'ai pas trouvé d'autres solutions. Mais si tu me trouves comment utiliser uniquement cette bibliothèque sans tout le reste , je suis preneur ... :)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 22:57:48    

tu ne peux pas l'installer simplement comme je l'ai fait sous debian ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 23:01:21    

Je voudrais bien et peut être que c'est possible mais je n'ai pas trouvé comment :??:
Au risque de me répéter ,je n'ai installé aucun composant composant kde sur cette machine .

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 23:38:48    

56Mo, tu as installé les KdeLibs :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:38:52    

Opera tourne tip top sur ce portable et je n'ai pas eu besoin d'installer qt pour ça . 3 lib ont suffit .

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:48:32    

Mjules a écrit :


w3m (gère les images mais pas les frames)

sisi avec l'option -F :o

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:10:25    

Epiphany doit être plus léger que firefox aussi.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:13:56    

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 19:04:53    

belgique a écrit :

Epiphany doit être plus léger que firefox aussi.


+1

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 10:40:33    

Et c'est possible de l'installer proprement sans Gnome ?

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:40:35    

mirtouf a écrit :

Internet Explorer ? [:eraser17]


 
IE5 de 98SE sous QEmu ? je ne sais pas si c'est bien légé  :pt1cable:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:26:21    

elinks est sympa :)


---------------
get amaroK plugin
Reply

Marsh Posté le 25-07-2007 à 23:06:01    

belgique a écrit :

Epiphany doit être plus léger que firefox aussi.


Désolé d'upper ce vieux topic mais est-ce que Epiphany peut être installé sous XFCE sans problème?
D'avance merci.


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 25-07-2007 à 23:09:47    

oui


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed