Voila, j'aimerais faire tourner quelques applis w32 sur Mac OSX parce que je n'ai pas trouvé d'équivalent dessus. Du coup, je me pose la question du logiciel à employer: bochs ou wine?
 
Pour bochs, je sais où le trouver, mais pour wine, je n'ai jamais vu que des screenshot sur MacOSX, mais pas de binaire ni de document sur d'éventuels modifications pour sa compilation, vu qu'il n'est pas prévu, de base, pour cet OS.
 
Donc, si vous avez des infos sur l'un ou l'autre, je suis preneur.

Quelles applis exactement ? J'imagine qu'il s'agit de jeux, parce qu'OSX a ce qu'il faut pour la bureautique, le graphisme ...
Donc si ce sont effectivement les jeux, ce serait WineX de Transgaming. Le package marche bien, mais il est prévu pour XFree, je ne sais pas s'il tourne sous OSX ... sinon, pour la compilation c'est vraiment la galère, et après la configuration et la compatibilité le sont tout autant, donc si tu comptes vraiment jouer en toute tranquilité. Il faut donc acheter le package, qui marche très bien et qui ne coûte finalement pas très cher, pour profiter de tous les avantages de WineX qui sait d'ailleurs aussi faire tourner les applications Windows. J'ai cherché, apparament aucune trace de support OSX ... tu peux toujours demander sur leurs forums :
http://www.transgaming.com/

ok, merci pour ces infos.
 
Sinon, non, ce n'est pas pour des jeux, plutôt des players, comme foobar2k, et autres petits softs qui sont mieux pensé que la plupart des autres avec interfaces pour neuneu quasiment immodulable que je retrouve d'habitude.

wine ne servira à rien sur macOS/X/. Wine Is Not an Emulmator, c'est une tierce implémentation des API windows. Il n'y a pas de réinterprêtation des opcode x86, mais juste une réimplémezntation des API windows, les opcodes seront de toutes façons exécutées par le processeur. Sachant que la processeur du mac ne comprend pas le langage x86, wine ne sert à rien sur un mac (même si celui-ci est sous linux d'ailleurs).
 

En revanche, bochs est prévu pour faire tourner des applis x86 ailleurs que sur PC, ça devrait donc mieux fonctionner. Néamoins, mes dernier essais avec le bestiaux me laisse dire qu'il faut prévoir des pagaies

 
ok, merci. J'ai lu ça aussi, mais en parallèle, j'ai vu des screenshot de celui-ci sur une interface OSX mais sans jamais plus de détail, alors, fake ou pas?

 
KDE avec un look aqua, ça existe

virtual PC est fait pour toi par contr epour les jeux prend ceux fournis en natif aprce que c pas top (ut, ut 2003, quake 3, wolfenstein, soldier of fortune 2, warcraft 3, medal of honor....)

peut-être, mais c'est 129$ quand même et sans la license MS.

Tu t'achètes un PC
Nan, je pense que pour émuler ce type de logiciels sur Mac ca doit être bien la galère, et ce sera très lourd et peu pratique, je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver des alternatives qui tournent nativement sur Mac

drapal, ça m'intéresse aussi

C'est quoi que tu veux faire tourner sur le Mac ?
Personnellement je me suis procuré Virtual PC et je fais tout tourner là dessus. Pour des logiciels de bureautique, aucuns soucis, pour des vieux jeux ca va plutot bien (mais pense à utiliser des vieux jeux macos classic ce qui est un enorme avantage à dos). Je fais meme tourner CS sasn pb (pas de bug) mais c est lent
Pour les player c'est pastop de toute facon il y a les meilleur en natif sur mac. (cad mplayer et vlc).