Bonjour à tous ,
 
Je cherche des informations concernant les logiciels de sauvegarde de donnée.
En effet, n’étant pas expert en la matière, je m'interroge sur les différents logiciel présent sur le marché.
 
Quels sont les meilleurs logiciels de sauvegarde d’après vous? J'ai entendu parlé de backupPC, Amanda, Backup exec, NetBackup, Avamar , bacula mais je ne sais pas ce que vaut ces logiciels.  
 
Pour information:
 
-C'est pour une entreprise avec environ 1200 salarié.
 
Les sauvegardes sont essentiellement des données utilisateur, mais également des disques dur. le logiciel doit d’être multi-plateforme, conviviale et non une usine à gaz, performant, évolutif, robuste, redondant etc..
Avez vous des noms de logiciel capable de répondre à ces critères ?
 
Merci pour vos lumières .
 

bacula c'est utilisé en Gendarmerie pour la sauvegarde des serveurs de fichiers sous Linux  
Par contre ça n'ira pas pour toi sur le point : "pas une usine à gaz".

faut voir si les données à sauver son sur les postes clients ou sur un serveur de fichiers, si tu veux installer un agent sur les postes, si tu veux pouvoir reinstaller les partitions et les boot sector ou juste faire un miroir. Si tu veux une base de donnée derrière tout ça, si tu veux faire un diff compressé ou avoir une arborescence browsable.
 
bref, le mieux c'est encore de trouver un comparatif bacula/backuppc/amanda (y en a tous les ans sur plein de site) et de trier tout ça.

y'a pas assez d'infos sur ton infra pour pouvoir te guider de toute façon. TurboS
estimation de la volumétrie par poste,  
possiblité de stockage  
possibilité de redondances  
capacité d'absorbtion réseau ...
etc...etc...etc...
 
bref là personne peut te répondre.
 
imaginons 1200 postes de production industrielle critiques
avec un serveur par services ou par pool de 100postes avec 200Mo de différentiel /semaine moyen par utilisateur tu comptes 2T avec la redondance et le spare 5To  
5to veux presque absolument dire des disques en baies pilotés par deux serveurs distants idéalement dans deux autres bâtiments, avec des liens croisés.

 
et un serveur de sauvegarde par service qui sert de tampon et de manager....pour alimenter ser1 et ser2
 
 
 
en pure bureautique tu te fais pas chier avec des serveurs relais, tu croises pas les I/O en entrée de baie tu peux presque te passer de la redondance pour acheter moins de disques dur....
 
 
 

Support du backup aussi en information <_<
Et tarif/coût/temps dispo pour le projet

et puis c'est toujours la merde les infrastructures de backup.    
 
Soit t'as pas la thune, soit c'est lent, soit spa efficace...

Roscocaltran a raison  

et parce qu'on est vendredi  
 
jour du troll et de la connerie oblige  
 
 
Quand on a des couilles on fait pas de sauvegardes

Non parce que bon, vendredi après-midi !

Ce que tu perds en sécurité tu le regagne très vite en performances.  Donc bon...

hahaha

Si la volumétrie est pas folle BackupPC reste vraiment le plus simple et le plus efficace pour l'exploitation.
Par contre niveau fonctionnalité c'est limité.

Si y a du poste de travail à sauvegarder, c'est une raison de plus pour mettre bacula de coté, c'est pas du tout adapté.
Par contre pour de la sauvegarde serveur c'est top, et c'est pas si usine à gaz que ça, faut simplement prendre le temps de le mettre en place et de bien comprendre son fonctionnement, comme avec la plupart des bons softs open-source.
 
Pour répondre à tes critères "multi-plateforme, conviviale et non une usine à gaz, performant, évolutif, robuste, redondant etc.", à mon avis à part avamar ($$$$) le reste ne répondra pas forcément à tout ça.
Et "redondant", je sais pas trop ce que t'entends par là dans une solution de sauvegarde ("qui blesse ?" )

C'est sûr, une fois que l'on a compris le concept, il est facile de faire de la sauvegarde aux petits oignons... en 1/4h environ on était passé d'un système de sauvegarde sur bandes avec n cassettes RD1000 à de la sauvegarde D2D sur un NAS en NFS. En fait le plus long ça a été de connecté le NAS