logiciel de panorama pour visite sur page web

logiciel de panorama pour visite sur page web - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-02-2011 à 21:41:35    

Bonsoir,
 
j'utilise hudgin pour faire des panoramas de photos.
 
J'aimerais maintenant les placer sur une page web pour visualiser en 360°, mais il faut une étape supplémentaire pour convertir ce pano en "video".
 
Ce logiciel le fait:
http://gardengnomesoftware.com/pano2vr.php
 
N'y a t-il aucune alternative libre que de passer par du flash? comme le logiciel ci dessus?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2011 à 21:41:35   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2011 à 21:46:09    

Rien avec Canvas, SVG et autres technos ?
Je me souviens d’une vidéo de Tristan Nitot (ou son acolyte) ou les effets "vidéo" (cinématique ?) étaient pas dégueux.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 01-02-2011 à 22:13:48    

Hmm, du javascript ?
ça sera moche niveau performance, à moins de faire précharger les images, mais c'est à voir :o
 
Pour du 180° c'est même presque "facile", en 360° il faudra ajouter une image "haut" et une image "bas", genre ça : http://gardengnomesoftware.com/images/pano2vr/wwp_thumb_cube.png


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 02-02-2011 à 14:30:47    

Merci pour vos pistes, je vais potasser et chercher un peu tout ça.
 
Pour le 360° je voyais plutôt à l'horizontal, (cylindrique et non sphérique) je serai déjà content. Sans mettre une Image haut et bas.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2011 à 16:20:11    

crouik a écrit :

Merci pour vos pistes, je vais potasser et chercher un peu tout ça.
 
Pour le 360° je voyais plutôt à l'horizontal, (cylindrique et non sphérique) je serai déjà content. Sans mettre une Image haut et bas.


à la prise de vue, il faut éviter de mettre ou d'avoir des objets dans la profondeur de champ floue de l'objectif (il y a une distance
minimale après laquelle tout est net entre "l'infini" et le duo focale/ouverture de l'objectif).
ensuite, c'est le montage des raccords de photos qui est important.


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Reply

Marsh Posté le 03-02-2011 à 00:58:39    

Merci pour ces recommandations photographiques.
Je vois ce que tu veux dire, pas d'arrière ou avant plant flou, la photo doit être net sur son entièreté.
En général plus il y a de lumière plus la profondeur de champ est grande.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2011 à 11:18:08    

crouik a écrit :

Merci pour ces recommandations photographiques.
Je vois ce que tu veux dire, pas d'arrière ou avant plant flou, la photo doit être net sur son entièreté.
En général plus il y a de lumière plus la profondeur de champ est grande.


le mieux est d'être 2 ou d'avoir un second piquet pour faire une mise au point sur plusieurs points
du "cercle", au pire trouver une mise au point qui convienne à l'ensemble de la scene.
même chose pour l'exposition qd c'est en exterieur ensoleillé, les couleurs varient selon l'angle (il faut absolument minimiser cela)
car ensuite il est difficile à ratrapper au montage final. :(


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Reply

Marsh Posté le 03-02-2011 à 12:10:21    

oui j'ai tenté d'assembler une photo d'un immeuble haut, et la différence d'exposition entre le bas et le haut avec la partie du ciel visible pose problème.
Il y a une correction (optimisation) des photos dans le logiciel, mais sur le résultat final la couleur du ciel n'est pas bonne (elle tire sur le vert).
Bref c'est joli, mais il y a du boulot et il faut être très méticuleux.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2011 à 16:38:26    

crouik a écrit :

oui j'ai tenté d'assembler une photo d'un immeuble haut, et la différence d'exposition entre le bas et le haut avec la partie du ciel visible pose problème.
Il y a une correction (optimisation) des photos dans le logiciel, mais sur le résultat final la couleur du ciel n'est pas bonne (elle tire sur le vert).
Bref c'est joli, mais il y a du boulot et il faut être très méticuleux.


Il faut shooter en manuel avec les meme paramètres sur toute la séquence. Il faut régler l'exposition soit sur l'endroit le plus éclairé, soit sur une moyenne. Si les expositions sont très variées, faire du HD.
 
Avec cela, le résultat sera parfait, j'en fait régulièrement et c'est indétectable.


---------------
Un blog qu'il est bien
Reply

Marsh Posté le 03-02-2011 à 18:55:13    

oui, le problème en extérieur c'est le soleil à cette saison, il est bas et les différence d'exposition sont énorme entre ce qui est dans l'ombre et ce qui est exposé au soleil. Pas facile j'ai pas mal a apprendre pour la prise de vue.
 
J'ai vu un site en javascript avec un pano utilisant la bibliothèque jQuery + un plugin.
http://www.openstudio.fr/Un-viewer [...] le-en.html
Il me semble que c'est libre, ça va pas mal. Dans un premier temps je crois que je vais adopter cela, ça a l'avantage d'être clair et surtout à ma portée en html.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed