Un bon logiciel libre pour programmer en C ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 01-04-2003 à 23:21:18
Z-Axis a écrit : emacs & vi remplissent ce rôle non ? mais je crois qu'il ya bcp trop d'option dont je n'ai pas besoin, je veux juste éditer du code. |
Oui, c'est emacs, xemacs ou gvim si tu veux une coloration syntaxique potable. Et tu n'es pas obligé d'utiliser les fonctions dont tu n'as pas besoin, hein...
Marsh Posté le 01-04-2003 à 23:28:33
beber.doneux01 a écrit : ya nedit aussi |
Il a dit belles couleurs.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 23:28:40
Et sous GTK2.0 (j'en demande p-e trop là )
lithium > je précise, je suis sous environement gnome (pro-gnome même)
Jar Jar > C'est vrai je suis pas obligé de les utiliser les fonctions en trop mais comme j'ai déjà installé xemacs ou emacs, je me demandais s'il existait justement une alternative.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 23:48:50
anjuta ou un truc comme ca ..
c'est bien pour de petits softs ..
j'ai jamais vraiment utilisé, mais a premiere vu, ca a l'air pas mal
Marsh Posté le 02-04-2003 à 09:11:28
j'adore SciTE qui utilise les libs de Gtk justement, à voir sur www.scintilla.org
excellent mais ça n'engage que moi
Marsh Posté le 02-04-2003 à 11:48:36
y a eclipse aussi avec les plugins adhoc (il est gtk2)
cela dit cela fait un peut martopiker fasse a vim/emacs
essaye et choisis
Marsh Posté le 02-04-2003 à 12:01:46
Sinon, je suis tombé sur diasce. Il a l'air pas mal mais un peu rigide sur la gestion du projet (genre il impose autofuck).
Marsh Posté le 02-04-2003 à 12:16:04
ReplyMarsh Posté le 02-04-2003 à 12:16:31
vegeta020786 a écrit : Y'a xwpe, clone libre de Turbo C sinon |
Marsh Posté le 02-04-2003 à 12:36:04
Je code pas mais j'ai quand même un avis : Anjuta roxorz
http://anjuta.sourceforge.net/pict [...] ta_cpp.png
Marsh Posté le 02-04-2003 à 13:47:11
911GT3 a écrit : Je code pas mais j'ai quand même un avis : Anjuta roxorz |
Effectivement Anjuta est bien. En tout cas il est simple à utiliser.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 16:28:24
J'ai essayer gvim mails bon, ya l'air ça ressemble trop à du vim tout court
Sinon ce que vous m'avez proposer n'est ps en gtk2 je crois
Pour simplifier, j'aimerais le gedit de gnome avec des couleurs !
faudrait que je vois xemacs mais c'est un peu le bon gros logiciel de bourrin de programmation, c'est pas ce que je recherche.
merci pour vos réponses.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 16:30:05
Z-Axis a écrit : J'ai essayer gvim mails bon, ya l'air ça ressemble trop à du vim tout court |
nedit.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 16:38:09
ReplyMarsh Posté le 02-04-2003 à 16:55:16
Parce que c'est beau et que je suis full gnome/gtk2
C'est juste pour que ce soit plus euh... le mot zut ... plus.... hummmm plus.... arf ... harmonieux voila enfin tu vois quoi ?
Mais si ya pas tanpis.
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:01:39
Z-Axis a écrit : harmonieux |
|
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:03:21
minusplus a écrit :
|
nan mais tu m'as compris je le sais !
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:28:48
question con :
comment compiler ? (ne me frapper pas svp)
j'ai fait du c avec le turbo C (sous MS) et j'aimerai tester ça sous nunux ...
il existe un compilateur qui soit compatible avec Turbo C sans rien modifier dans le programme ?
j'ai essayé Glade, KDevelop ... il faut à chaque fois modifier
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:44:43
Anjuta a trop de dépendance
diasce est masqué
Scintilla n'a pas de port dans portage
bouuuhhou
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:51:37
T'es jamais content, toué !
Tiens sinon : et si tu te faisais ton propre éditeur/compilateur/horodateur/merde-il-est-kelleur de texte ?
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:52:08
Pizz a écrit : question con : |
si c'est de C portable (qui respecte la norme ANSI-C par exemple) alors oui, c'est compilable.
gcc le_nom_de_ton_fichier.c
Marsh Posté le 02-04-2003 à 17:54:04
Aricoh a écrit : T'es jamais content, toué ! |
Pourquoi pas !
Non mais je veux "juste" un gedit avec des couleurs pour la syntaxe !
Marsh Posté le 02-04-2003 à 18:56:52
up ?
j'ai testé xemacs, pas très concluant (il m'affichait meme pas les couleurs dès le départ )
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:19:29
vegeta020786 a écrit : |
rien, ça me fait poiler passke c'est ce que j'utilise aussi mais je croyais etre un des seuls nostalgique des IDE borland !
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:24:42
il manquerait d'outils intéressant...
http://benefice-net.branchez-vous. [...] 91703.html
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:36:07
quelle différence entre vi et vim ?
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:44:52
Z-Axis a écrit : quelle différence entre vi et vim ? |
attends tu veux du GTK2 ou pas, faudrait savoir !
ça m'a pas l'air très cohérent toot ça...
Marsh Posté le 02-04-2003 à 19:53:59
minusplus a écrit : attends tu veux du GTK2 ou pas, faudrait savoir ! |
C'était une question à part ! cai bon spa la mort hein !
Et aussi parce que gvim qui utilise donc VIM est en gtk2...
donc voila je voulais savoir...
Marsh Posté le 02-04-2003 à 20:14:56
Z-Axis a écrit : j'ai testé xemacs, pas très concluant (il m'affichait meme pas les couleurs dès le départ ) |
Marsh Posté le 01-04-2003 à 23:17:54
Un logiciel qui ne soit pas très compliqué, assez convivial (le maitriser rapidement et pas y passer 3 heures) et qui m'affichent mes fonctions/déclarations/instructions/commentaires et tout le dawa dans de belles couleurs pour que ce soit plus lisible
ça existe ?
emacs & vi remplissent ce rôle non ? mais je crois qu'il ya bcp trop d'option dont je n'ai pas besoin, je veux juste éditer du code.
merci
---------------
x,y,z