Linux en version française ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 13-04-2004 à 11:27:05
ReplyMarsh Posté le 13-04-2004 à 15:04:55
Lesquelles ? Perso j'ai beau chercher une version en français sur Google, y en a pas...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:19:53
Il serait temps qu'il y ait plein de langues différentes pour les Linux...
Vous voulez pas vous y mettre ?
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:24:50
visionmaster a écrit : Il serait temps qu'il y ait plein de langues différentes pour les Linux... |
Les logiciels sont traduits, on t'as pas attendu pour prendre conscience que les traductions étaient importantes...
Et puis, n'oublie pas ce topic:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8797-1.htm
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:26:57
ACH NEIN !!! : non :
...
il manque peut être quelques dialectes africains il est vrai .
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:31:47
eL_Shaman___ a écrit : |
Ouf...
Bah alors elles sont bien cachées, je vais tomber dessus un de ces 4 !
Merci pour le lien, je vais lire la section "Linux pour les débutant"
Tiens y a pas de topic sur la Red Hat ...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:35:44
visionmaster a écrit : |
Si en plus tu lis mal, t'es mal barré
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:39:16
eL_Shaman___ a écrit : |
Ben file moi un lien pour voir
Ou alors il faut charger une fichier de langue dans un OS Linux ... ?
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:49:33
MAIS DANS N4IMPORTE QUELLE DISTRIB TU CHOISIS LA LANGUE A L4INSTALL ET PUIS C4EST TOUT !!! /FOU/
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:51:32
www.mandrakelinux.com : 43, rue d'Aboukir 75002 Paris - France
développeurs francais, et distribution francaise .
Pour la langue : Toutes les distrib supportent énormement de langues .
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:52:34
OK ben je savais pas, c'est pas comme ça dans windows !
Et puis peut-être que Linux étant un truc développé en commun dans le monde entier, la langue par excellence serait l'anglais !
Enfin c'est très bien c'est un OS multilangue, super cool,
C'est une réponse simple à une question simple, merci
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:53:39
ouais je viens de tomber là dessus dans le topic débutant :
"Mandrake a également l'avantage d'être une distribution francophone et possède des outils de mise à jour puissants, mais ne pourra pas être installée sur un PC qui a 4 ou 5 ans"
Sinon j'ai été voir sur le site de Mandrake, et ça n'a plus l'air d'être du linux gratuit... Je me trompe encore ?
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:55:54
Tu te trompe encore.
Deux possibilités:
-Tu veux rien payer, alors tu telecharge la Mandrake sur internet.
-Tu veux aider les mecs qui bossent pour Mandrake , tu veux pas avoir a te prendre la tete pendant l'installation (les drivers de carte graphique sont intégrés dans la version payante), tu veux avoir un support: tu paie . De plus c'est pas cher du tout comparé a une licence Windwos
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:00:35
leto3 a écrit : Tu te trompe encore. |
C'est vrai ! 54 euros c'est pas cher par rapport à Windows ...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:10:56
COMPARE CE QUI EST COMPARABLE DIDIOU §!! UNE DISTRIBUTION !!!! CA A *PLEIN* DE PROG !!!
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:19:10
GUG a écrit : COMPARE CE QUI EST COMPARABLE DIDIOU §!! UNE DISTRIBUTION !!!! CA A *PLEIN* DE PROG !!! |
ah... tu veux dire qu'il y a plein d'applications en plus dans une distrib achetée... ?
Bon j'y connais pas grand chose sur Linux, alors un peu d'indulgence quand même.
Je lis les topic sur Linux en ce moment, et ça progresse petit à petit...
Je vois que Mandrake est plus facile avec ses assistants.
Je suis en train de télécharger la Red Hat 9 en 3 fichier ISO.
Je finirai bien par m'y retrouver petit à petit.
En tout cas je suis assez motivé pour Linux.
J'avais installé dans le temps une Red Hat 7.0 et je l'ai pas gardé, j'y comprennais pas grand chose - mon disque s'était mis à swaper en permanence, y avait rien à faire !!! - et d'après tout ce que je lisais sur les drivers, il fallait apparemment installer pas mal de choses à la main. L'idéal étant de pouvoir faire les 2, il me semble. soit avoir des progs qui installent corectement le matériel (des éxécutables ça existe sous Linux ?) soit faire à la main...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:22:29
la future debian, rien que les binaires pour une seule archi, 7cd .... donc bon ... 4GO de prog ...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:28:10
GUG a écrit : la future debian, rien que les binaires pour une seule archi, 7cd .... donc bon ... 4GO de prog ... |
oh la la, c'est à tomber par terre ce truc là !!!
Bon merci pour vos réponses.
Je vais effacer ce post d'ici peu, puisqu'il est un peu limite...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:06:07
RedHat 9 c'est pas le meilleur choix .
Fedora Core 1 si tu veux rster avec redhat .
Sinon Mandrake .
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:11:55
leto3 a écrit : RedHat 9 c'est pas le meilleur choix . |
non, pas la FC1 par pitié
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:31:27
leto3 a écrit : RedHat 9 c'est pas le meilleur choix . |
Pourquoi Red Hat 9 c'est pas le meilleur choix ? Trop récent ?
Red Hat 8 alors ?
Ou c'est Red Hat en général qui est pas le meilleur choix ?
C'est considéré comme une version classique, plus orienté entreprise, dans le topic newbie sur Linux...
Bon de toute façon Mandrake je vais l'essayer. Ça me semble incontournable pour un débutant, de voir ce que c'est et de s'en servir pour se faire une idée. Tant qu'à faire je lorgnerai vers une distribution complète avec suite bureautique, et autre programmes, etc...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:44:17
prend mandrake et lit le topic des debutant
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:51:12
ouais c'est probablement ce que je vais faire en prems, mais Red Hat j'y reviendrai, pour voir ce qu'on peut faire avec ... au niveau des ajouts..., pour apprendre à bricoller un peu plus sous linux (si j'ai bien compris la nature de Red Hat...)
Ici une réponse plus détaillé à ta propre réponse sur Red Hat :
"Par contre un truc pour les new users de linux -->
Si c pour utilisation perso évitez Red Hat
Moi je l'utilise par ce que j'en ai besoin pour le bahut.
C'esttres bien pour les entreprises et le dev surement mais ils ont jartés pas mal de trucs apparament jugés "inutiles" pour une utilisation perso"
Là c'est clair, c'est pas assez complet pour une utilisation perso à domicile, pour faire un max de chose quoi...
Merci
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:51:33
ReplyMarsh Posté le 13-04-2004 à 18:09:52
rapidement :
Marsh Posté le 13-04-2004 à 18:11:28
Taz a écrit : non, pas la FC1 par pitié |
Qu'est-ce que t'as contre la FC1 ?
Pour visionmaster >> Si tu veux voir à quoi ressemble Linux sans te prendre la tête avec l'install, commence par une distrib Live-cd comme Knoppix ou Mandrakemove.
Marsh Posté le 13-04-2004 à 18:13:39
Mjules a écrit : rapidement :
|
OK un plus en faveur de Mandrake !
C'est quoi la suite bureautique dans les 3 CD de mandrake ?
Star Office, compatible microsoft office ?
Marsh Posté le 13-04-2004 à 18:18:01
ReplyMarsh Posté le 13-04-2004 à 18:21:28
En fait, n'importe qu'elle distribution package grosso modo les même softs ; donc tu retrouveras les même si tu prends Debian, Suse, Mandrake, Fedora etc ; les différences principales entre ces distributions tiennent + de leur philosophie (Debian = libre "à mort", Gentoo = tout compiler ; slackware = simple et puissant ; Mandrake = le + user-friendly possible etc).
Les suites bureautiques sont :
OpenOffice.org ( + Star office si version Powerpack)
Koffice
Abiword/Gnumeric
les 3 sont + ou - compatible M$ office (OOo/SO étant la plus compatible je trouve mais aussi la plus lourde)
Marsh Posté le 13-04-2004 à 18:34:42
black_lord a écrit : |
bah c'est développé sous FC1 avec un gnome développement rustiné dans tous les sens, si tu savais le bronx que c'est et les casseroles que je me traine tous ça parce que pycake^wpycage me sort 'ouin, j'ai pas le paquet sous FC1' alors que dès qu'il a rien à foutre ce couillon, il compile freedesktop
Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:33:41
J'ai pas l'impression qu'il y ait des masses de Linux en VF.
Je me gourre ?