Gnumeric et Abiword plutôt que OpenOffice ?

Gnumeric et Abiword plutôt que OpenOffice ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-05-2006 à 02:56:28    

En attendant les améliorations promises ds OOo 2 (temps de chargement), je jette un oeil à Abiword et Gnumeric
 
2 questions :
 
Abiword a t-il les fonctions requises pour rédiger un mémoire  ? J'ai vu qu'il avait l'option Table des matières depus la version 2.2. Où trouver le tuto d'une version récente ?
 
J'ai un fichier tableur créé avec OOo au format .ods.
quand je l'ouvre sous Gnumeric, il ne se passe rien (Gnumeric reste surs a page blanche).
 
Vos avis ?


Message édité par Profil supprimé le 01-05-2006 à 03:47:17
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 02:56:28   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 05:12:16    

Koffice :D.
 
Sinon, faut tester.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 10:47:40    

pour moi aussi Koffice, tres rapide, du tout bon, la suite est tres complete, notemment le programme qui se rapproche de visio

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 10:58:58    

bon, et par rapport à ma question ?

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 12:37:55    

Sans vouloir faire du hors-sujet, un mémoire serait quand même laaaargement mieux sous LaTeX :/


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 12:56:47    

+1
 
tu peux utiliser LyX si la syntaxe LaTeX te rebute mais honnêtement, c'est plkus beau et plus simple avec LaTeX/LyX qu'avec un traitement de texte.
 
sinon, OOo est très utilisable même sur une machine un peu ancienne une fois qu'on a passé le temps de chargement, et ça devrait s'améliorer un peu avec la version 2.0.3 (fin de ce mois)

Message cité 1 fois
Message édité par Mjules le 01-05-2006 à 12:57:33

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 12:57:35    

Pour l'édition papier un traitement de texte traditionnel me sembalit pas un mauvais choix

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 12:59:02    

c'est pas un mauvais choix, c'est juste un peu inadapté je trouve dès que tu dépasses la 10° de pages.


Message édité par Mjules le 30-06-2006 à 19:18:55

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 17:02:16    

j'ai mis à jour ma version d'Ubuntu vers Dapper j'ai ainsi le Abiword en v. 2.4.2
 
pourtant il n'importe toujours pas mes .odt ni n'autorise l'enregistrement dans ce format!?
 
edit : ça a pas l'air au point http://www.abisource.com/twiki/bin [...] enDocument


Message édité par Profil supprimé le 01-05-2006 à 17:08:24
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 17:15:36    

Mjules a écrit :

ça devrait s'améliorer un peu avec la version 2.0.3 (fin de ce mois)


 
tu peux me donner le lien où suivre le dev de OOo ?

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 17:15:36   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2006 à 01:55:35    

tadam : OpenOffice.org 2.0.3 (stable)
http://download.openoffice.org/index.html


Message édité par Profil supprimé le 30-06-2006 à 01:55:54
Reply

Marsh Posté le 30-06-2006 à 07:53:20    

OpenOffice.org n'ira pas plus loin qu'aujourd'hui (surtout avec des pubs ringardes dans les journaux US) s'il continue à ne pas traiter un document .xls comme le fait Excel ou Gnumeric : un document généré en php avec le mime type .xls et/ou avec des tabs n'est pas ouvert en tant que feuille de calcul par OOo., mais comme un document texte. Gnumeric le fait très bien lui [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 30-06-2006 à 08:49:47    

+1 Pour Latex et en particulier Lyx.
La version 1.4.1 est sortie il n'y a pas longtemps et il y a eu pas mal d'ameliorations (a mon sens surtout le coté user-friendly qui a été un peu amélioré)


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed