[CHOIX OS] BSD ou Linux
BSD ou Linux [CHOIX OS] - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 03-05-2011 à 10:29:17
Tu n’auras pas de réponse tranchée et définitive sur ce qu’est le meilleur OS pour toi. Ce que je te conseille – si tu peux –, c’est d’investir dans un second disque dur pour pouvoir switcher du Linux que tu auras choisi à FreeBSD. Comme ça, tu pourras choisir au boot celui avec lequel tu souhaites travailler. Tu peux aussi en installer un des deux et mettre le second dans une machine virtuelle.
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 03-05-2011 à 10:50:12
Je trouve ton comparatif assez surprenant, si on était vendredi, je dirais presque trollesque ![[:cupra]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cupra.gif "[:cupra]")
| Mr_GuiGeeK a écrit :
Debian: |
Message édité par o'gure le 03-05-2011 à 13:10:49
Marsh Posté le 03-05-2011 à 12:25:19
Merci pour vos réponses !
Le but est de n'avoir qu'un OS avec tout mes outils de programmations et de ne pas à avoir switcher d'OS.
Je viens d'installer debian et je me rend compte que je galère rien que pour installer les drivers de la CG.
Je vais m'entrainer à BSD en VM sous XP
Mon processeur est compa&tible 64bits, me conseillez vous un système 64 ou 32 bits ?
Message édité par Mr_GuiGeeK le 03-05-2011 à 12:26:04
Marsh Posté le 03-05-2011 à 18:55:18
| Mr_GuiGeeK a écrit : |
Arch possède la simplicité de configuration des BSD (même style de scripts de démarrage) et un gestionnaire de paquets puissant 
---------------
http://agentoss.wordpress.com/
Marsh Posté le 03-05-2011 à 23:31:35
Merci pour vos réponses, je trouve BSD un peu compliqué vu mon niveau.
Arch est plus léger que Debian (en clair sur arch ya que la console, quelques paquets essentiels et PacMan). Je pense me pencher sur Arch pour voir et quand j'aurais un système assez stable sous linux (j'ai réussi à monter un Debian avec tous les outils qu'il me faut !), je vais récupérer un deuxième DD pour travailler sur BSD !
Marsh Posté le 03-05-2011 à 23:38:17
si c'est pour faire de la compil, pourquoi pas gentoo? 
---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Marsh Posté le 03-05-2011 à 23:43:22
J'allais le dire 
.
edit : et tous ces préjugés 
! Je te conseille de tester un peu par toi même, c'est la meilleure façon de se faire une réelle idée.
Une indication ->
Portage 2.2.0_alpha30 (default/linux/amd64/10.0/desktop, gcc-4.5.2, libc-0-r0, 2.6.38.5 x86_64) |
Message édité par j_c_p le 03-05-2011 à 23:47:17
Marsh Posté le 04-05-2011 à 09:49:40
Déjà essayé gentoo, j'aime pas. Enfaite je cherche une distrib presque vide avec a disposition le nécessaire pour utiliser netbeans, openjdk,éclipse, code blocs.
Marsh Posté le 04-05-2011 à 12:21:04
Reply![[:mrbrelle]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mrbrelle.gif "[:mrbrelle]")
.
Marsh Posté le 04-05-2011 à 12:56:02
| j_c_p a écrit : CE que tu décris correspond à une Gentoo |
![[:cerveau +1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cerveau +1.gif "[:cerveau +1]")
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 04-05-2011 à 20:06:59
Je trouve ton comparatif assez surprenant, si on était vendredi, je dirais presque trollesque
| Mr_GuiGeeK a écrit : |
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 04-05-2011 à 23:02:28
Finalement je me suis tourné vers ArchLinux, je vais utiliser un deuxième DD pour m'entrainer à BSD.
Merci pour votre aide !
Marsh Posté le 05-05-2011 à 15:07:35
| Mr_GuiGeeK a écrit : Déjà essayé gentoo, j'aime pas. Enfaite je cherche une distrib presque vide avec a disposition le nécessaire pour utiliser netbeans, openjdk,éclipse, code blocs. |
Slackware
(Si tu veux apprendre à programmer, lâche code blocks et rejoins l'église vim, ou la secte emacs).
---------------
Des Bisous et des nounours ! | Internet 2025 | Dungeon-Generator
Marsh Posté le 05-05-2011 à 22:43:26
Slackware à l'air pas mal compliqué rien que pour l'install.
Cette aprêm j'ai enfin fini mon install de ArchLinux mais je suis pas trop fan de Gnome 3...
Que me conseillerez vous (à part KDE ou Xfce) ?
Marsh Posté le 05-05-2011 à 22:49:38
| Mr_GuiGeeK a écrit : Slackware à l'air pas mal compliqué rien que pour l'install. |
XFCE4 ou LXDE ![[:airforceone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/airforceone.gif "[:airforceone]")
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 06-05-2011 à 07:09:44
Reply
Marsh Posté le 06-05-2011 à 11:13:42
fvwm
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 06-05-2011 à 14:53:57
openbox
---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Marsh Posté le 06-05-2011 à 16:34:38
| memaster a écrit : |
les *box c'est pour les petits kiki
| Spoiler : la preuve, thana a une livebox |
![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 06-05-2011 à 23:00:09
Finalement je me suis tourné vers XFCE4
Merci pour votre aide !
Je vais me mettre à BSD !
Marsh Posté le 11-05-2011 à 13:57:43
| Mr_GuiGeeK a écrit : Slackware à l'air pas mal compliqué rien que pour l'install. |
| Fork Bomb a écrit : |
| SPlissken a écrit : Fluxbox |
| memaster a écrit : |
Les vrais hommes avec des poils tout virils partout utilisent des trucs comme awesome ou wmii.
---------------
Des Bisous et des nounours ! | Internet 2025 | Dungeon-Generator
Marsh Posté le 11-05-2011 à 14:21:28
| Tangrim a écrit : |
![[:forummp3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/forummp3.gif "[:forummp3]")
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 14-05-2011 à 10:46:59
| black_lord a écrit :
|
C'est pas par choix nameho
Marsh Posté le 15-05-2011 à 19:10:13
le principal facteur décisif dans le choix c'est de savoir si tu as du matos bien supporté sous bsd (parce que là ca peut rendre linux attractif pour la facilité de mise en oeuvre)
après en pratique sur un usage desktop ce n'est pas décisif
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 20-05-2011 à 05:46:23
Reply![[:julm3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif "[:julm3]")
Sujets relatifs:
- Seagate DS - choix pour l'installation domotique
- Linux sur netbook ARM (Smartbook)
- Kernel Linux 2.6.18 ou 2.6.32 : nombre max de vlan
- Install Party à Linux Nantes le 14 mai
- [cherche] os linux minimaliste pour lire les divx
- Economie/extinction d'écran à la page de connexion sous Linux
- linux sur netbook libretto w100 [current]
- Cherche distribution linux pour faire un répéteur wifi
- Pourquoi les migrations vers linux desktop ne fonctionnent pas ?
Marsh Posté le 03-05-2011 à 00:27:49
Bonsoir à tous !
Voila j'ai un PC qui est utilisé par Windows pour les jeux. Ayant récemment décidé de me mettre à la programmation, j'ai décidé de me tourner vers un os de type UNIX.
Je fait donc appel à vous pour le choix du système: FreeBSD ou Debian: BSD ou Linux
Alors ce serait pour programmer en Java, Scala (dérivé du Java nécessite le JDK) et en C (voire C++)
Voici un petit résumé de mes recherches.
FreeBSD:
+ Entièrement customisable
+ Assez sécurisé
+ Plus rapide
+ Core et programmes indépendants
+ Update facile !
- Les Programmes sont utilisables seulement dans le cas ou les sources sont dispos et il faut les compiler
- Moins accessible (la console me gêne pas j'ai déja quelques expériences sous linux)
Debian:
+ Tout beau tout prêt !
+ Package déjà compiler ya plus qu'a installer
+ Assez léger
- Risque de tout planter mes programmes via l'update
- Consomme plus que BSD ?
J'ai aussi pensé à ArchLinux, qu'en pensez vous ?
Config du PC (si sa peu aider à départager):
AMD Athlon 64 X2 5200+ 2.6Ghz
3Go de Mémoire
CG 9400GT 1Go
Voila si j'ai fait des erreurs n'hésitez pas à me rectifier je connais très peu l'univers BSD !
Merci d'avance de vos réponses et de votre aide !
Message édité par Mr_GuiGeeK le 03-05-2011 à 00:30:45