Hello tout le monde
 
JE possede un PC celeron depuis 6ans et un Mobity depuis 5 ans et les WindowsXp commance un peu ramé avec le nombre Update securité, patch ....
Je possedais avant un la distribution Arch est je me souviens quel etait assez rapide. Savez vous si j aurais la meme rapidité avec Xbuntu ? Car il me semble que Ubuntu reconnaissait plus facilement le materiel. Qu'il possaidait plus de fonction sympa que Arch
 
Savez vous donc si il y a une grande difference de vitesse ou de fonction entre c'est deux distributions?
 
MErci

SUr les même versions des logiciels, non pas de différence si c'est configuré pareil. Le truc c'est que avec arch il est facile d'installer le minimum, améliorant significativement la réactivité, de ma propre expérience : cependant, voici un test qui peut être un élément de réponse (mais ce test fait débat) http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ster&num=1

cela va dépendre fortement de ton environnement de bureau. XFCE est en général assez light.
arch est qd même une distribution plus "light" qu'ubuntu dans le sens ou ubuntu active par
défaut de nombreux services/soft voraces en mémoire.
arch ne te prends pas par la main/cliclicboum pour l'installe, mais suffit de savoir lire.
ensuite tu passes plus de temps à le configurer. alors qu'ubuntu tu passes plus de temps
à le "déshabiller" et une branche stable le reste relativement.
arch est à remettre à jour progressivement et très régulièrement apparemment.

C'est pour cela que je parle xubuntu et pas de ubunto. Et sinon donc au niveau de la reconnaissance materiel xubunto sera donc meilleur?

non ca dépend de la version du noyau.
 
installe une ubuntu minimale avec un wm léger, ou une arch, selon le package manager que tu préfères

et au niveau de la reconaissance d'une imprimente, ou des touches non generique du pc portable. Ce sera tout aussi bien reconnu par les 2 distributions?

oui, c'est dans le noyau ont te dit  

Ok je pensais que le noyau concernait la vitesse mais la compatibilité materiel.
Je vais attendre alors la nouvelle version de xubuntu qui sort ce weekend
Et je dois prendre quel noyau?

Il est inclus.
Toutes les distros Linux sont construites autour du noyau.

Mais si on regarde au niveau de la rapidité du demarage de xubuntu, arch et windows XP
LEquel sera le plus rapide?

le temps de boot est surtout fonction du volume de données à transférer du hdd vers la ram.
ensuite arch est tout de même after install la plus rapide à démarrer

C'est pas directement comparable non plus, Arch par défaut y'a rien d'installé.

Et une Arch avec les mêmes paquets et démons par défaut qu'une Ubuntu standard mais sans tweak spécifique niveau boot démarrera plus lentement que la Ubuntu : chez Canonical ils ont quand même tweaké à mort le boot, ça démarre bien bien vite.

j'ai testé une debian minimale et arch demarre plus vite.
puis une arch+xfce et xubuntu : arch demarre plus vite.
ah oui et XP standard (sans fiotes) demarre visiblement rapidement aussi sauf que tu n'as pas la main immédiatement

 
Par défaut une Xubuntu démarre beaucoup plus de services qu'une Arch avec seulement XFCE
(après je suis d'accord que tous ne sont pas utiles à tout le monde, mais comparons ce qui est comparable, on est pas chez Phoronix )

Tu parles de quel service en plus sur xubuntu ?

Je n'ai pas de nom particulier en tête, mais tu compares la liste des process qui tournent sur une Ubuntu par défaut et sur une Arch typique (encore une fois, il n'y a pas d'install par défaut de Arch), il y a une grosse différence.

Non mais j essaye de voir si pour l'utilisation que je vais realiser le demarrage de PC va etre plus rapide sous xubuntu ou arch.
Il me semblait que la reconnaissance de materiel etait moins bien realisé sous Arch

 
Sans la connaitre, ça va être dur de te renseigner.
 

 
Non.
(et là, pareil, sans connaître ton matériel, ça va pas être simple de te dire)

En réalité c'est sur 2 PC portable que je souhaite l'installer  
Un asus a6 avec une carte Ati x700 qui a maintenant 5ans
et un toshiba de 6 ans que je ne connais pas spécialement
 
Pour l'utilisation
internet, divx,gaim, traitement de texte, retouche photo et video.
 
Et donc je sais que certaines distribution reconnaissent automatiquement les touches des raccourci du PC portable et d autre non.
 
Ensuite je sais pas si j'aurais besoin de l'ensemble des services diponible sous xubuntu

oui, mais même après avoir "tout" désactivé sous xubuntu et bien arch+XFCE demarre qd même plus vite,
bon cela se compte en 4-5sec. pas plus.
pour la réactivité d'utilisation cela me semble kiff kiff ensuite.

Et pour reconnaissance materiel ?

Le plus important à mon avis, c'est de savoir quel est ton niveau actuel et qu'est-ce que tu comptes faire avec ta distro.
Tu as envie d'apprendre à utiliser/bidouiller sous Linux, ou juste utiliser basiquement un système ?
 
Parce que les considérations d'optimisation & co, c'est peanuts face à ça.

on t'as déjà répondu.
c'est la version du kernel et des modules qui sont installés avec la distro qui vont
faire la différence.

Moi je peux me debrouiller mais ma copine je pense pas quel veux s embeter avec les reglage, elle veut juste un systeme d exploitation qui demarre rapidement
 
Connaissez vous toutou linux? Apparemment tres rapide

 
aucune des deux, ca dépendra de tes services au démarrage

très rapide parce que tout est chargé en ram
mais si tu l'installe sur HD, arch ou xuntu + jwm ca sera kiff kiff

très rapide parce que tout est chargé en ram <- mais on parle là de live CD maissi je souhaite l installer definitivement vous le conseillez egalement?

À mon avis tu te prends la tête sur des trucs qui n'ont pas d'importance.
Que ça démarre en 20 ou 25s, ça changera quoi ?
 
Privilégie la simplicité et le système sur lequel tu seras à l'aise => essaye.

 
c'est ce que je dit : installé = kiff kiff a meme wm

Tu pose des questions sans les relires...
Une fois les deux OS installés, Arch démarrera plus vite que Xubuntu...
Mais Arch ne fera rien, Xubuntu si...
Quand tu nous dira exactement quels softs tu veux utiliser, on pourra peut être t'aider...