Resolu [mdk 9.1] - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:29:21
les patchs intéressants :
-> : à mettre
[xxxx] : optionnel
-> patch-2.4.22-1000-ckbase-0309132043
patch-2.4.22-1030-vh
-> patch-2.4.22-1010-aavm-0309132047
patch-2.4.22-1031-vhdt
patch-2.4.22-1020-rl2
[patch-2.4.22-1050-bs]
patch-2.4.22-1021-rl2dt
[patch-2.4.22-1060-xfs-0309131631]
dispo ici : http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:33:21
MemphisRaines187 a écrit : Lu voila j ai installer se kernel mais je trouve que certaines appli sont legerment moins ... reactives !! |
kernel-multimedia-source-2.4.22-7mm.1mdk.i586.rpm se trouve ici :
ftp://mandrake.redbox.cz/Mandrake-devel/contrib/i586
idem pour le kernel-multimedia-2.4.22.7mm.1mdk-1-1mdk.i586.rpm
sinon dans la branche cooker ( ftp://mandrake.redbox.cz/Mandrake [...] MS.cooker6 ), il y a :
kernel-2.4.22.9mdk-1-1mdk.i586.rpm
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:37:22
Sagittarius a écrit : |
Mouhai mais le probleme c est que je ne suis pas membre du club ... je me suis mis que dernierement sous mdk.
Et franchement 140 ? ca me fait penser a crosoft ... ( c est le prix que je paye mes licences xp pro )
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:38:50
MemphisRaines187 a écrit : |
Il n'y a nul besoin d'être membre du club pour télécharger les liens plus haut, même si pour ma part j'y trouve de nombreux avantages
EDIT : mandrake c'est libre, ta comparaison, sans vouloir t'offenser, n'est pas à propos.
La philosophie du libre n'a rien à voir avec ce que tu connais précédemment sous M$
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:40:01
Sagittarius a écrit : |
Il me demande login/pass !!??
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:42:46
Sagittarius a écrit : |
Non mais si la distri me convient, se qui a vu de nez risque d etre le cas vu que j etais pas trop pour mdk mais faut dire une chose c est qu ils ont fait un boulot monstre ... et je pense que si je dois passer a la 9.2 je dl les iso je testerai et si cela me convient alors je les commanderais et j adhererais au club, c est pas temps le prix mais la forme qui me pose probleme ( je dis bien pour le moment car j estime que tout boulot merite salaire et jerespecte egalement le faite que leur distri reste toujours gratuite !! )
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:44:53
ReplyMarsh Posté le 15-09-2003 à 14:46:04
MemphisRaines187 a écrit : |
Correction bug de Konqueror de mes deux qui pu du cul !! ( pas encore eu le temps d install mon firebird )
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:48:50
Sagittarius a écrit : |
C est un truc de malade ils sortent dou tout ses rpm mdr trop trop de truc quiu m interresse dessus fait chier jvais encore passer mon apres midi a installer des appli
Jdirais a ma femme que c est de ta faute si ma blessure au pied ne s est pas ameliore
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:53:22
Petite question est il possible d utiliser mon .config de mon noyau actuel sans pour autant que ca deconne ?? ( j ai pas envie de tout me retapper j ai passer 10 bonnes heures a config et reconfig mon kernel actuel ) !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 15:06:35
Seulement avant d'utiliser des rpms de cooker ou de mandrake-devel (branche de développement) as-tu déjà configuré tes sources urpmi.
http://plf.zarb.org puis easy urpmi.
En effet pour cooker, à part le noyau, il est préférable pour des questions de dépendances de rebuilder des srpms plutôt que d'installer des rpms.
Or, beaucoup de rpms se trouvent déjà dans les contribs de 9.1. Cela devrait suffire en principe.
Voir le topic de Zeb_ pour Mandrake
Voir le site de DarkSchneider pour Cooker.
Mais peut-être sais-tu déjà tout cela.
Marsh Posté le 15-09-2003 à 15:22:02
Sagittarius a écrit : Seulement avant d'utiliser des rpms de cooker ou de mandrake-devel (branche de développement) as-tu déjà configuré tes sources urpmi. |
Non mais t en fait pas c est juste certaines appli specifique
Par contre une chose importante que j aimerais savoir: si je met un devel en kernel ( le multimedia en l occurence ) quel est le risque que ca deconne ?? Vu qu a la base le kernel mdk pourrais meme etre utiliser sur une distri differente !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 15:30:11
[root@m107 rpm]# rpm -ivh kernel-multimedia-2.4.22.7mm.1mdk-1-1mdk.i586.rpm
error: failed dependencies:
bootloader-utils >= 1.4 is needed by kernel-multimedia-2.4.22.7mm.1mdk-1-1mdk
Heu ??
Marsh Posté le 15-09-2003 à 15:41:26
MemphisRaines187 a écrit : [root@m107 rpm]# rpm -ivh kernel-multimedia-2.4.22.7mm.1mdk-1-1mdk.i586.rpm |
Manifestement, tu risque d'aller un peu vite en besogne (tu pourras compiler un noyau plus tard).
Lis vraiment le topic de Zeb_ c'est un must. il est ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Pour les rebuild, c'est ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Sinon, le site de DarkSchneider est une mine d'informations.
Marsh Posté le 15-09-2003 à 15:58:02
Sagittarius a écrit : |
Shneider down !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 16:00:00
Sagittarius a écrit : |
Heu question bete si je rebuild le kernel qui se trouve sur cooker-srpm les sources apres je met lesquels ?? parceque sans sources pas de compil ...
Marsh Posté le 15-09-2003 à 18:50:04
kernel-header n'existe plus, les header du kernel sont dans glibc-devel
sinon les kernel cooker actuels n'ont plus le patch mini low latency ( pb de crash ), donc essayer éventuellement avec kernel-multimedia ki normalement contient le patch low latency à moins qu'il n'ai été retiré aussi.
Marsh Posté le 15-09-2003 à 19:08:22
Dark_Schneider a écrit : kernel-header n'existe plus, les header du kernel sont dans glibc-devel |
C est se que j ai tenter mais voila se que ca ma sorti :
Code :
|
Si je me trompe pas cela viendrai pas par hazrad du faite qu il faut que j update lilo ?
Marsh Posté le 15-09-2003 à 19:30:19
Telecharge aussi ce paquetage [bootloader-utils] alors
A priori t'auras pas trop de pb de dépendance a part initscripts.
NB: le kernel-multimedia-2.4.22.7mm.1mdk-1-1mdk comporte un bug qui empêche le partage de connexion internet de se faire correctement. Le message d'erreur du noyau ressemble a ca "krusty's brain broke" ou pas loin.
En attendant que le contributeur fasse une mise à jour, installes aussi le kernel-2.4.22.9mdk-1-1mdk.rpm si tu tiens absolument a avoir un 2.4.22 fonctionnel.
a+
Marsh Posté le 15-09-2003 à 19:52:51
j'ai updater mon howto pour préciser que pour les kernel cooker/9.2 il faut récupérer le package bootloader-utils et ait viré toute référence à kernel-header
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:00:51
marx a écrit : Telecharge aussi ce paquetage [bootloader-utils] alors |
Je te remerci c est se que je suis en train de preparer comme rpm ( ca fait je sais pas cb de temps mais facile deja 3 h ... )
Mais le partage de co jm en balance completement je t avouerais ( vu que je passe par une machine passerelle sous debian caca )
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:01:49
Dark_Schneider a écrit : j'ai updater mon howto pour préciser que pour les kernel cooker/9.2 il faut récupérer le package bootloader-utils et ait viré toute référence à kernel-header |
C est cool ( au faite joli boulot on trouve pleins de choses sur ton site ca fait je sais pas cb de tmeps que je connais mais je pensais pas que tu etais le meme que celui du site )
Edit: http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_cooker.html <== Toujours la meme version que cette apres midi
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:14:05
je parlais de ceci en fait -> http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_migration.html
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:15:07
Dark_Schneider a écrit : j'ai updater mon howto pour préciser que pour les kernel cooker/9.2 il faut récupérer le package bootloader-utils et ait viré toute référence à kernel-header |
Super sauf que je peux pas le recuperer car il faut etre adherent au club ... pour chopper la 1.4 ... ils sont malin ils mettent tous pour changer de kernel sauf un fichier que tu doit "payer" vu qu on doit adherer ... je trouve ca moyen ... je vais jetter un oeil sur mon cd 9.2 mais bon ...
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:16:18
hmmmmm euh il est sur tous les mirroir cooker
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:21:36
Dark_Schneider a écrit : hmmmmm euh il est sur tous les mirroir cooker |
Ba j ai du le ratter sur les 3 ftp sur lesquel j ai tout trouver ...
Spa grave sur le cd1 de la 9.2 je l ai trouver !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:23:03
Code :
|
je savais pas que ca allais me cree autant de rpm ... si j avais su ... je me serais contenter du rpm des ftps
Marsh Posté le 15-09-2003 à 20:24:50
Mikala a écrit : make oldconfig ? |
Heu ca fonctionne reelement ca ?
Car la j ai tout sous la main je vais le lancer donc
Marsh Posté le 15-09-2003 à 22:16:39
Code :
|
Selon vous c est good ou pas ??
Je me suis lacher j ai completement forcer car bootlaoder il me les brise ils voullaient pas s installer il demandais des conneries de perl et init machin chose aussi ... et meme en forcant ca passait pas !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:19:48
Il y a maintenant 11 kernels, ils sont décrits ici :
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/b [...] dkKernel92
* kernel-2.4 |
+ 2 kernel-2.6
Ce qui est intéressant, c'est le kernel tmb : c'est le "cooker" des kernels : il reçoit les patches expériementaux qui sont backportés dans le kernel normal après test.
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:22:20
MemphisRaines187 a écrit : |
Ben sous Mandrake urpmi est ton ami...
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:24:27
zeb_ a écrit : Il y a maintenant 11 kernels, ils sont décrits ici :
|
Ca ne pas resolu mon smilblik !!!
Spa grave je vais patcher un kernel-2.4.22 basic avec le low latency et ca me suffiera les rpm c est bien beau tout le monde les vente surtout urpmi mais force est de constater que c est relativement limite ...
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:26:11
zeb_ a écrit : |
A oui vachement je fais un urpmi il me dit tout est deja installer je verifie et c est pas le cas alors mdr !!!
Pour les appli je suis tout a fait d accord c est vachement utile mais pour le kernel ca pu la merde tout un apres midi la dessus pour que dalle ... donc jvais rester avec mon kernel 2.4.22 de base + low latency et ca fera l affaire ...
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:28:50
MemphisRaines187 a écrit : |
T'as fait urpmi kernel ?
Sinon urpmi kernel-2.4.22.9mdk
MDR
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:29:28
Car le kernel ne s'update pas avec --auto-select (suffit de lire la doc).
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:30:33
zeb_ a écrit : |
Attend 10 min que ma compil de kernel soit fini jte le fait jte copie colle l integralite de se qu il va me sortir comme dependances qui vont manquer et qu il va pas etre fouttu de m installer !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 23:31:15
zeb_ a écrit : Car le kernel ne s'update pas avec --auto-select (suffit de lire la doc). |
Je suis pas trisomik non plus
J ai un minimum de base et quelque fois je prefere demander des infos afin de pas KC mon pinguin ... Je voullais tester justement l interet d un system tel que urpmi ...
Ps: Il me semble que c est toi qui m avais dit que la 9.2rc3 etait la derniere version avant la 9.2 ... A mon avis y auras beaucoup de Rc encore ... Parceque chez moi rien que pour arriver enfin sous x ca a planter 3 fois que se soit en system default ou en selecton package ...
Mais non MDK c est pas Bugge du tout !!
Marsh Posté le 15-09-2003 à 14:22:12
Regarde en fin de page car entre temps j ai fait beaucoup de chose qui on fait changer sse topic ...
Lu voila j ai installer se kernel mais je trouve que certaines appli sont legerment moins ... reactives !!
En faite j aimerais savoir si il existe un kernel-2.4.22.mdk ?? Ou quelque chose dans le meme style !!
Merci d avance.
Ps: Si toutefois cela n existe pas je serais interresser de connaitre les patchs kernel qui sont interressant !! ( genre lowlatency ) ou alors des kernel-special optimiser par exemple pour le multimedia ect ...
MAJ: Bon j ai opter pour un kernel Cooker que je suis en train de rebuilder ( comment c est long ... ) donc apres je souhaite l installer mais je n ai pas le sources, donc ma question est simple vu que c est des rpm et que d apres Dark_Shneider sur son site il faudrait 3 fichier rpm: le kernel, le kernel_sources, le kernel_header, mais le probleme c est que je nai pas trouver les kernel_header qui correspond a ca: "kernel-2.4.22.9mdk-1-1mdk.rpm"
Message édité par MemphisRaines187 le 16-09-2003 à 11:57:14
---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.