Voilà, je tente actuellement d'optimiser ma config du kernel et j'en suis à la phase de l'odonnanceur d'accès en entrée/sortie sur les disques dur. Dans les versions récentes de la série 2.6.x (actuellement en 2.6.10) je vois qu'on a le choix entre 3 ordonnanceurs :
 
- Anticipatory IO scheduler
- Deadline IO scheduler
- CFQ IO scheduler
 
Apparemment les noyaux pré-configuré fournis avec les distribution ont le support des trois intégrés, mais par défaut c'est le Anticipatory IO scheduler qui est couramment utilisé.
En regardant dans l'aide pendant la config je vois que le Deadline est particulièrement adapté aux charges de type bases de données, que le CFQ semble taillé pour les postes de travail et l'anticpatory est un mix des deux mais plus "lourd" et complexe.
 
Apparemment le CFQ est plus adapté pour mon type d'utilisation, mais vous vous utilisez quoi ?

celui par défaut : AIO scheduler

CFQ pour ma part.

Yep, ça m'intéresse !    
 
Des raisons particulières ont motivé ce choix, et sinon as-tu remarqué des différences visibles par rapport aux autres schedulers ?

Disons que lorsque j'avais fait mon petit comparatif, il me semblait que la charge gérée via ce sheduler était mieux répartie qu'avec les deux autres que tu cites, en évitant au maximum les délais d'attente, enfin rien de bien important aussi .
 
Sinon, il y aurait le AS à tester (celui à base d'algo génétique, cf le topic du noyau), celui utilisé par le CK aussi (mais celui-là, je ne l'aime pas trop, car la dernière fois que j'avais testé, il ne supportait pas trop bien le flux de ma carte son et c'était moins réactif).
 
Enfin, pour qqn d'intéressé, il y a des tests à faire .

C'est fait pour  
 

Le CK utilise CFQ par défaut.
 

Je pense que c'est le meilleur moyen de choisir. Surtout qu'on peut changer d'i/o scheduler à la volée, donc pourquoi se priver?

pillow : pour le CK, je parlais de l'ancien sheduler par defaut (pas testé de CK depuis qq temps), le staircase .

 
Ah bon ? Et on fait comment ? Ca m'interesse bcp ca

nenex, via Grub, par exemple elevator=cfq pour le sheduler CFQ .

Ça c'est un process scheduler, ça n'a pas beaucoup de rapport avec un i/o scheduler (enfin ça ordonne des trucs, quoi ). C'est le patch majeur du -ck, et il est donc encore utilisé dans les versions récentes  
 

pillow : ça ordonne des trucs et c'est un sheduler .

en utilisation station de travail/ordi perso, j'utilises le cfq.
 
avec les deux autres, j'avais parfois des ch'tits pb de son quand j'avais pas mal de process en cours (firefox+thunderbird+sunbird+qqes term+emacs+xmms+2/3 trucs+compil parfois)
 
sinon, si je ne m'abuse, le staircase a été mergé (ok, c un anglicisme) direct dans le kernel...

pour ceux que ça intéresse une petite discussion sur les ordonnanceurs lors de leur développement: http://kerneltrap.org/node/592/2534

 
Staircase a été brièvement inclus dans le mm il y a plusieurs mois, mais c'était juste pour faire quelques tests. Ça n'a pas intégré la mainline et ce n'est pas resté dans mm.
Par contre cfq est dans le kernel depuis longtemps.

Je pense moi aussi m'orienter vers le CFQ, cependant lorsque j'en aurai un peu plus l'occasion, je tenterais de faire des tests précis au niveau des ordonnanceurs et de leur comportement. Je vous posterais mon avis à ce sujet.
 
Sinon merci pour vos avis jusqu'ici