une petite question :
 
j'ai disque dur de 120 Go, actuellement
je souhaite faire 3 partition de 40 Go
 
une pour windows xp famille
la seconde pour linux mandrake 9.1
et la dernière pour le bordel
 
je sais que nunux sait lire le ntfs mais il arrive pa a écrire dessus
si pour la troisième partition je la fais en fat ou fat32, nunux sera t il capable d'écrire dessus
mon but est kon puisse tou faire sur cette partition a partir des 2 systèmes d'exploitation
 
@+ et en attente d'une réponse

Oui.
 
A mettre dans ton fstab (dans /etc)
 

 
Et il faut activer le support dans le noyau je crois.
Dans le cas cité, tu peux écrire sur la partoch "music" et lire la partoche "win".

sans soucis pour la FAT32
par contre, 40Go en FAT32 chépa je ne connais plus les limites de tailles/cylindres
 
40Go d'une traite pour ton linusque ? n'oublie ta swap...

Ça c'est pas très malin. Vaut mieux mettre un paramètre gid, un umask à 002 et mettre dans le groupe en question les utilisateurs qui ont le droit d'écrire dessus.

Et c'est souvent pas mal de séparer / (500 Mo), /var (2 Go), /usr (3 à 5 Go) et /home (le reste).

pour un debut, c'est pas si important de séparer
/ (500 Mo), /var (2 Go), /usr (3 à 5 Go)

je ne disais pas ça pour la découpe en modules mais au moins / et /home... paske 40Go... on peut booter ça ?

kan je dis 40 Go pour nunux
je parle de toutes les partitions nunux réunis
 
avec du fat32, je peux faire une partition de 40 Go
ou celui nécessite des partitions plus petites?

 
Oui, un autre jour peut-être.
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
 
Et ne me parle pas de sécurité ici.

envois pas directement 40 Go, ce sera assez chiant si tu dois faire un fsck (je vais me faire taper, disons que c'est un "scandisk" mais c'est pas comparable...) dessus  
 
si tu veux pas t'embêter, tu peux partir sur 7 Go pour la racine /, 5 Go pour /home, un swap de 2x ta ram ou plus si tu as "inférieur ou égal à 256Mo"
 
puis vaux mieux faire 2 partitions fat32 plutôt qu'une  
 
les partitions fat32 créées sous linux fonctionnent très bien sous win, voire mieux que si tu l'avais créé sous win

L'opération n'est pas plus compliquée.
 
Et même s'il n'est pas question que de sécurité pour cela, je ne vois pas pourquoi on n'en parlerait pas. Ça te fait mal, d'avoir un système sécurisé ?

 
Peut-être pas plus compliqué, mais en tout cas plus longue.
 

 
Oui, c'est effectivement bien d'avoir plusieurs solutions. Mais de là à déclarer que telle solution n'est pas maline... Certains la trouveront sans doute plus maline que la tienne.
 
Après, tout est une question de point de vue personnel. Moi, je préfère le umask=000.

 
Nourri à la merde pendant des années, on se découvree que l'on aime la fange lorsque l'on peut en sortir ?

umask=000 très mal
uid=moi,gid=users,umask=007 mieux
 
....

Bin oui mais faut pas parler de sécurité, c'est trop compliqué et puis ça pue.
 
Et puis c'est quand même vachement plus fun de pouvoir se faire effacer tous les MP3 par un script kiddiez qui trouve une faille dans un CGI.

je rejoins la remarque initialement de Jar Jar au sujet du umask, ça se fait pas du 000  
 
m'enfin bon, c'est le jour où les soucis arrivent que l'on dit "ah ben m**** alors ! on me l'avait dit...."

 
 
Tu peux developper un peu, expliquer ce qu'il faut mettre et pourquoi? J'ai pas trop envie de me taper le man de mount tout de suite la maintenant...

La fat(32) n'a pas d'attributs pour les propriétaires et de droits associés sur les fichiers. Pour que le système soit administrable et cohérent, on peut définir des propriétés globales directement au montage (fstab ou mount) via les options.
Ca ce sont des exemples d'options.