[Noob]Impossible d'installer MDK9.2

Impossible d'installer MDK9.2 [Noob] - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 06-12-2003 à 20:25:06    

:hello:  
Bon, j'ai décidé d'adopter un pingouin. :)  
Mais il ne semble pas se plaire, il refuse même carrément d?entrer dans le petit nid que je lui préparé :'(.
Je m?explique.
Apres avoir enlever tous les périphérique USB (il ma sembler lire que monsieur 9.2 avait qq pb avec l?usb lors de l?instal) et verifier que dans le bios pnp OS etait sur no.
Je lance l'instal.
Une première fenêtre : choix entre install par défaut ou F1 pour la ligne de commande.
Je lance l'instal par defaut.
Le bestiaux lance la détection du matériel, elle (apparemment) se termine.
Nouvelle page avec en haut : mandrake-linux 9.2 blabla et tout, en bas : ALT-F1 for here ect? le reste de la fenetre est noire.
Et la plus rien, clavier inactif plus qu?a rebooter [:bullrott2] .
En mode expert il me demande si je veux installer des kernels usb de tierce partie, je lui repond non et même sanction [:gunblade] .
 
Je trouve rien sur le forum ou sur le net qui m?aide.
 
C?est grave docteur ?
 
NB: si par hasard je suis passé a coté d'un topic unique ou quelque chose, dites le moi je delete mon topic.


Message édité par hardbox le 08-12-2003 à 17:06:12
Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 20:25:06   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 21:27:27    

as-tu vérifié les ISO avec le fichier MD5SUM dispo dans le même répertoire sur le serveur avant de les graver ?
 
http://theopencd.sunsite.dk/md5.php -> md5sum.exe

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 21:37:31    

BMOTheKiller a écrit :

as-tu vérifié les ISO avec le fichier MD5SUM dispo dans le même répertoire sur le serveur avant de les graver ?
 
http://theopencd.sunsite.dk/md5.php -> md5sum.exe


non car les CD etaient avec une publication.
je me demande si j'ai fais un bon investissement du coup :/.
c'est possible de verifier si le cd est bon avec un prog du genre?

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 21:52:43    

A la limite, essaye plutot de télécharger une version du site officiel, si tu le peux.

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:01:06    

Rasthor a écrit :

A la limite, essaye plutot de télécharger une version du site officiel, si tu le peux.


oui je pense que je vais tenter de DL l'iso depuis le ftp de free.
surtout que la version sur le cd n'est pas la toute derniére : genre kernel-2.4.22.10mdk-1-1mdk sur le cd contre
kernel-2.4.22.21mdk-1-1mdk sur le ftp.
 
si c'est ça, ça m'apprendra a jouer la flemme j"e telecharge pas c'est trop long"  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:02:29    

j'avais eu mdk 8.0 dans un planète linux, les 2 CD fournis étaient défecteux, j'ai jamais racheté ce mag :o
 
(j'ai su que c'était défectueux plus tard en ayant l'idée de vérifier les md5 des RPMs, ça calme :o)


Message édité par BMOTheKiller le 06-12-2003 à 22:03:15
Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:11:49    

BMOTheKiller a écrit :

j'avais eu mdk 8.0 dans un planète linux, les 2 CD fournis étaient défecteux, j'ai jamais racheté ce mag :o
 
(j'ai su que c'était défectueux plus tard en ayant l'idée de vérifier les md5 des RPMs, ça calme :o)


zut je trouve pas le fichier .md5 sur le ftp de free. je peux le trouver où ce petit fichier?  :??:  
y'a plein de site qui en parle mais je le trouve pas.

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:15:02    

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:17:43    


ok  :sweat:  
ça m'apprendra a faire attention je cherchais un fichier *.md5 ou *.txt
merci :) la prochaine fois promis je RTFM ;)

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:20:27    

nan, c'est pas de ta faute, c'est souvent MD5SUM ou "release".md5, mais chez MDK ils aiment la différence :o

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 22:20:27   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 23:18:56    

bon.
je suis allé voir si un pingouin de chez free voulait bien s'installer. Monsieur MD5Sums me dit qu'il a la pedigré, mais rien a faire ça bloque toujours au même endroit :/ toujours de la même maniére...
 [:zoutte]


Message édité par hardbox le 06-12-2003 à 23:19:55
Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 23:25:03    

bon, à l'écran de boot du cd :
 
linux noapic acpi=off apm=off
 
sinon : linux text noapic acpi=off apm=off
 
tu perdras le côté chaleureux de l'interface graphique, mais ça devrait passer :o

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 23:32:00    

BMOTheKiller a écrit :

bon, à l'écran de boot du cd :
 
linux noapic acpi=off apm=off
 
sinon : linux text noapic acpi=off apm=off
 
tu perdras le côté chaleureux de l'interface graphique, mais ça devrait passer :o
 


ch'tit question sur le mode texte: c'est entiérement en ligne de commande et je risque de faire une erreur, où c'est expliqué de façon suffisemment clair pour que je n'ecrase pas la mauvaise partition?


Message édité par hardbox le 06-12-2003 à 23:32:16
Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 23:36:45    

c'est une interface en mode texte, donc ça reste simple, tu verras, tu n'as pas de commande à taper, juste promener le curseur avec les flêches

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 23:58:28    

BMOTheKiller a écrit :

c'est une interface en mode texte, donc ça reste simple, tu verras, tu n'as pas de commande à taper, juste promener le curseur avec les flêches


ben non :( la migration ne se fait pas, ça dois pas etre la saison [:spamafote].
bon je me demande si il n'y a pas un paramétre du bios a part le pnp os qui n'est pas bien configuré.
je verrais ça demain. pour le moment je vais écumer le web et lire a fond les manuels.
un autre indice : je ne peux pas installer non plus la 9.0 (qui pourtant avait pu etre installé sur la machine sans problème à l'époque).
 
en tout cas merci beaucoup de ton aide BMOTheKiller. Si tu as une autre idée n'hésites pas.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 00:09:48    

si tu pouvais détailler un peu plus ta config aussi :)
 
puis peut-être as-tu un problème de RAM ? tu devrais la vérifier en téléchargeant l'iso de memtest 3.0, en la granvant si possible sur un cdrw et en rebootant sur cd puis en lançant les tests complets (au moins 1h)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 02:03:32    

BMOTheKiller a écrit :

si tu pouvais détailler un peu plus ta config aussi :)
 
puis peut-être as-tu un problème de RAM ? tu devrais la vérifier en téléchargeant l'iso de memtest 3.0, en la granvant si possible sur un cdrw et en rebootant sur cd puis en lançant les tests complets (au moins 1h)


ma config:
Cm: MSI K7T pro2
CPU: Athlon XP 2000+
RAM : 512 MO DDR (2*256)
Seagate barracuda IV 40 G0 maitre ide 1
Graveur sony esclave ide 1
DVD pionner maitre ide 2
Seagate barracuda IV 40 G0 esclave ide 2
CG: GF4 4200
CS: Audigy
Modem ADSL ethernet.
Souris+clavier PS2. (en fait souris habituellement en USB mais pour l'install en PS2).
je test ma ram...


Message édité par hardbox le 08-12-2003 à 18:10:40
Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 12:49:09    

Hardbox a écrit :


surtout que la version sur le cd n'est pas la toute derniére : genre kernel-2.4.22.10mdk-1-1mdk sur le cd contre
kernel-2.4.22.21mdk-1-1mdk sur le ftp.
 


 
heu non, le kernel 2.4.22.21mdk-1-1mdk est dispo uniquement dans la branche des updates.
sinon dans la branche main (qui contient ce qu'il y a sur les cd de la 9.2) c'est bien le kernel 2.4.22.10mdk-1-1mdk
 
A+

Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 12:50:43    

Babouchka a écrit :


 
heu non, le kernel 2.4.22.21mdk-1-1mdk est dispo uniquement dans la branche des updates.
sinon dans la branche main (qui contient ce qu'il y a sur les cd de la 9.2) c'est bien le kernel 2.4.22.10mdk-1-1mdk
 
A+


ok donc j'ai dl la même version que celle que je possèdais deja... :lol:


Message édité par hardbox le 07-12-2003 à 12:50:54
Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 12:56:23    

BMOTheKiller a écrit :

si tu pouvais détailler un peu plus ta config aussi :)
 
puis peut-être as-tu un problème de RAM ? tu devrais la vérifier en téléchargeant l'iso de memtest 3.0, en la granvant si possible sur un cdrw et en rebootant sur cd puis en lançant les tests complets (au moins 1h)


bon je ne comprend pas grand chose aux resultats du memtest  :??:  
il a tourné 10h30 et fait 22 pass, certe. ( je me suis un rien endormi apres la premiére pass  :whistle: )
il a trouvé des erreurs tout plein...mais au dela de quel seuil c'est redibitoire (sachant que lors du premier passage il ne semble pas en avoir trouvé....)


Message édité par hardbox le 07-12-2003 à 12:57:31
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 09:47:15    

UP d'autosoutient.
Franchement je comprend pas pourquoi mon pinguoin ne veut pas du petit coin de banquise que je lui est fais.
peut etre qu'il fait trop chaud, hmmm je v ais penser a investir dans un cryo-tech moi  :D  

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 10:16:02    

Salut  :hello:  
 
c'est pas bon les erreurs dans la RAM :/
 
perso, j'avais 4 erreurs sur une barrette de 128Mo et ça suffisait à empêcher de booter win98 sur la machine de mes parents. :(


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 10:57:32    

Mjules a écrit :

Salut  :hello:  
 
c'est pas bon les erreurs dans la RAM :/
 
perso, j'avais 4 erreurs sur une barrette de 128Mo et ça suffisait à empêcher de booter win98 sur la machine de mes parents. :(  


 :hello:  
oui enfin la je suis pas convaincu par les 368000 erreurs  :??:  :pt1cable: que memtest ma trouvé. si ça devait etre le cas j'aurais d'énormes problèmes sous XP, ce qui n'est pas le cas.
je vais chercher une page web qui explique mieux le log que pond le logiciel.


Message édité par hardbox le 08-12-2003 à 10:58:04
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 11:01:29    

d'ailleurs c'est quoi le parametre important Err ou EccErr (ou un truc comme ça) pasque le premier c'est un truc astronomique le second c'est zero.
En plus je suis pas convaincu d'avoir paramétrer le prog comme il faut.
en fait je l'ai même fais tourné sans rien toucher, a ma decharge il etait tard et je n'avais plus les yeux en façe des paupiéres...


Message édité par hardbox le 08-12-2003 à 11:08:44
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 11:25:11    

Hardbox a écrit :


ma config:
Cm: MSI K7T pro2
CPU: Athlon XP 2000+
RAM : 512 MO DDR
Seagate barracuda IV 40 G0 maitre ide 1
Graveur sony esclave ide 1
DVD pionner maitre ide 2
Seagate barracuda IV 40 G0 esclave ide 2
CG: GF4 4200
CS: Audigy
Modem ADSL ethernet.
Souris+clavier PS2. (en fait souris habituellement en USB mais pour l'install en PS2).
je test ma ram...


 
Un truc a faire, serait peut-etre d'enlever du matos, comme la carte son, le modem, un des disque, le DVD, etc... et d'essayer si ca marche.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 14:17:28    

Hardbox a écrit :

d'ailleurs c'est quoi le parametre important Err ou EccErr (ou un truc comme ça) pasque le premier c'est un truc astronomique le second c'est zero.
En plus je suis pas convaincu d'avoir paramétrer le prog comme il faut.
en fait je l'ai même fais tourné sans rien toucher, a ma decharge il etait tard et je n'avais plus les yeux en façe des paupiéres...


 
Err : représente les erreurs d'entrées/sorties simplement
EccErr : représente les erreurs du contrôleur de correction d'erreur. Ecc est une technologie (plus particulièrement une puce supplémentaire) implémentée généralement sur la RAM haut de gamme qui permet de corriger les erreurs E/S. Si ta RAM n'est pas Ecc et/ou que cette option n'est pas activée dans le bios, l'Ecc n'est pas utilisé
 
dans ton cas, ce n'est peut-être pas signe d'une barrette défectueuse, mais d'un problème de compatibilité entre les deux (si c'est 2x256 par exemple) ou avec la carte mère, si tu pouvais préciser ce que c'est comme type de RAM DDR (PCXXXX, marque, nombre de face, ...), si tu as overclocké, ...
 
win est moins sensible aux erreurs du fait d'une utilisation différente, donc tu ne t'aperçois pas forcément que tu as une barrette défectueuse

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:03:24    

Les Moderateurs a écrit :

Remarquez que la mention [newbie] dans un titre ne sert rigoureusement à rien...  


 
Extrait des règles du forum et probablement valable pour la mention 'noob'
 
 :D


Message édité par fatypunk le 08-12-2003 à 15:03:36
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:08:15    

ben si c'est utile je trouve, ça permet de choisir sa prose avant d'avoir lu le contenu du topic, ainsi tu sais si tu vas donner une réponse en 2 lignes ou une réponse en plusieurs chapitres :D

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:11:42    

+1

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:41:09    

notamment basculer dans le BIOS en "DRAM timing by SPD"
 
http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] ml#gravure


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:28:34    

ça, c bon si ta ram ne tiens pas (i.e. : erreurs sous memtest par exemple)les timings agressifs, que tu aurais éventuellement mis.
 

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 00:55:42    

Slt  
 
Je suis en train d'essayer d'installer Mandrake 9.2 et j'ai un petit pb : il m'affiche un message d'erreur " aucun périphérique valide n'a été trouvé pour créer de nouvelles partitions . "  
Je comprends pas car j'ai supprimé toutes les partitions avec
fdisk .
Est-ce que c'est un pb physique ? :heink:  
 

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 01:00:25    

C'est un disque Sata?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 01:50:36    

je sais pas , c 'est important la marque du disque ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 11:32:39    

coyote23 a écrit :

je sais pas , c 'est important la marque du disque ?


 
Hahahah Sata c est pas une marque mais un format :)
 


---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 13:48:53    

un peu de tolérance envers les novices en informatique  :ouch:  
Pour info c'est pas un disque Sata , auriez vous un solution  
a mon pb cité plus haut SVP ?  :cry:  
Merci d'avance de vos réponses .  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed