Linux incompatible avec mon PC ? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 04-10-2004 à 11:30:33
1. tu pourrais donner la confi matérielle
2. http://www.linux-wizard.net/faq.ph [...] cle=2#sata
Marsh Posté le 04-10-2004 à 17:20:19
Ouais, j'y ai pensé, mais elle est remplie parfaitement dans mon profil, alors j'estimais que ça n'était pas nécessaire...mais bon, la voilà quand même !
Boîtier Antec Sonata
Pentium 4C 3.00 Ghz
MSI Neo2-PFSIR 865PE
1024 Mo DDR 400Mhz Kingston
ATI Radeon 9700 128 Mo
Moniteur Phillips 17" 107S
Carte son SBLive! 5.1
Lecteur DVD LiteOn 165H
Graveur LiteOn 32123S@40125W
Graveur DVD Nec 2500a
Disque dur Maxtor 80Go SATA
Disque dur IBM 80Go UDMA
Disque dur IBM 20Go UDMA
Clavier Logitech
Souris Logitech MX700
Tapis Everglide Giganta
Sidewinder GameVoice
Webcam Logitech Quickcam Web
Merci pour la page web, effectivement, j'vais essayer. Le problème, c'est que quand j'installe Linux en ayant désactivé mes ports SATA dans le Bios, ensuite, y'a un autre truc puisque lors du chargement, le pc reboot !
Marsh Posté le 04-10-2004 à 18:07:39
c'est koi comme chipset ? nforce ?
désactive l'APIC aussi.
désactives les controleurs SATA au boot avec ide2=none
débranches les trucs USB qui ne servent à rien pour une installation ( webcam, etc ... ) et ne garde que clavier/souris maximum en USB
vérifie que proc et RAM ne sont pas o/c
désactive PnP OS dans le BIOS
Marsh Posté le 04-10-2004 à 21:14:52
C'est dommage, parce que c'est justement ce qui déroute les personnes qui testent un distribution Linux pour la première fois.
En principe, un coup d'oeil sur la configuration recommandée devrait suffire, mais on n'a pas toujours le choix !
Si linux est universel, on ne devrait pas avoir autant de réglages à faire...
Gianfranco Ramoser
Marsh Posté le 05-10-2004 à 00:05:57
Dark_Schneider a écrit : c'est koi comme chipset ? nforce ? |
Ouais, alors je vais tester en enlevant tous les trucs USB (mon clavier et ma souris sont en PS2), mes proc/RAM ne sont pas o/c, PnP OS est bien su NO...je vous tiens au courant ! En tout cas, merci à DarkSchneider d'essayer de m'aider !
Marsh Posté le 05-10-2004 à 01:11:29
le pb des irq je l'ai virer sur ma p4c800-e en mettant l'ide mode ds le bios en S-ATA au lieu de P-ATA+S-ATA
C'est une asus dc pas sur que ça marche ms en gros chez moi ct ça
Marsh Posté le 05-10-2004 à 01:28:36
Ouais, mais le problème c'est que j'ai des disques en IDE et d'autre en SATA, donc je ne peux pas éliminer purement et simplement certains disques...
Marsh Posté le 05-10-2004 à 22:08:07
Bon, ben je viens d'essayer de relancer une install en mettant les paramètres conseillé sur la page ainsi que par Dark_Schneider, en débranchant tous mes périphériques USB...et ça ne fonctionne toujours pas !
Marsh Posté le 06-10-2004 à 08:00:04
Le NForce2 fonctionne sous Linux, ainsi que le SATA, c'est plutôt un problème de LAPIC voir APIC.
Au boot passer: nolapic dans un premier temps, et nolapic noapic dans un second temps
Marsh Posté le 06-10-2004 à 12:20:03
Rebel> et ce même si tu dis au noyau linux d'ignorer les controleurs SATA ?
il y a 2 controleurs SATA normalement numérotés ide2 et ide3.
donc ide2=none ide3=none
Marsh Posté le 06-10-2004 à 12:21:55
correction, j'ai vérifié la doc du noyau, pour ignore un controleur c'est ideX=noprobe
http://lxr.linux.no/source/Documen [...] 6.8.1#L268
donc essaie ceci :
linux noapic pci=noacpi nolapic ide2=noprobe ide3=noprobe
le pire c'est que sur mon site, j'ai mis les bonnes options ...
http://www.linux-wizard.net/faq.ph [...] _article=6
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:21:29
Dark_Schneider a écrit : correction, j'ai vérifié la doc du noyau, pour ignore un controleur c'est ideX=noprobe |
Bah j'avais corrigé sans faire exprès de toute façon...
En tout les cas, je vais retenter en rentrant ce soir avec la ligne que tu me conseilles...même si quand j'ai tapé un truc très proche, l'install n'avait même pas démarré !
Je vous recontacte ce soir !
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:58:47
Rebel a écrit : Ouais, mais le problème c'est que j'ai des disques en IDE et d'autre en SATA, donc je ne peux pas éliminer purement et simplement certains disques... |
ça zap rien du tt. J'ai un disk s-ata et 2 ide et à mon grd etonnement ça tourne nickel
Marsh Posté le 06-10-2004 à 19:44:46
Bah je t'assure que si dans le bios si je désactive les contrôleurs SATA, bah mes disques SATA ils sont plus reconnus !
Marsh Posté le 06-10-2004 à 19:45:51
Rebel> je t'ai dit de désactiver via linux avec ideX=noprobe
Marsh Posté le 06-10-2004 à 20:43:36
Ouais, ne t'en fais pas Dark_Schneider, j'avais compris...faut que j'essaye. Hier soir en tout cas, avec ide2=noprobe, ça ne démarrait pas ! Mais là, faut que j'essaye avec la ligne que tu as mise plus haut !
Marsh Posté le 06-10-2004 à 20:55:22
combinaisons possibles :
ide2=noprobe ide3=noprobe
ide0=noprobe ide1=noprobe ( ben oui, les controleurs SATA peuevtn être vue en premier )
Marsh Posté le 06-10-2004 à 21:49:36
Bon, ben je viens d'essayer...ça marche toujours pas !
Je dois être maudit ! Bon, j'ai plein de trucs qui défilent avec des histoire d'IRQ #10 désactivé je crois ! Ca défile, ça défile...et c'est pas normal ! Pis après avoir choisi la langue, là où ça devrait continuer, j'ai des caractères bizarres qui s'affichent sur l'écran, et puis il ne se passe plus rien !
Marsh Posté le 07-10-2004 à 01:26:08
Rebel a écrit : Bah je t'assure que si dans le bios si je désactive les contrôleurs SATA, bah mes disques SATA ils sont plus reconnus ! |
je parle pas de desactiver un controleur ms de passé l'ide mode de P-ATA+S-ATA à S-ATA
Marsh Posté le 07-10-2004 à 01:26:43
Rebel a écrit : Bon, ben je viens d'essayer...ça marche toujours pas ! |
exactement le pb que j'ai eu...
Marsh Posté le 07-10-2004 à 11:03:30
Juicy a écrit : je parle pas de desactiver un controleur ms de passé l'ide mode de P-ATA+S-ATA à S-ATA |
Ok, mais en fait, je suis déjà en SATA only avec l'option Keep PATA Enabled = Yes. (Parce que j'ai aussi possibilité de mettre le mode PATA + SATA mais ça déconne...)
Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:03:42
Rebel> pb avec IRQ 10 ?
désactive l'ACPI
bon quelques combinaisons à essayer :
linux acpi=off
linux acpi=off noapic
linux acpi=off noapic nolapic
linux acpi=off noapic nolapic pci=noacpi
linux pci=noacpi
linux acpi=force
linux acpi=force noapic
linux acpi=force pci=noacpi
ou alors tu installes avec un noyau 2.4 en tapant :
alt1
Marsh Posté le 07-10-2004 à 18:33:39
Dans le BIOS, ACPI désactivé ou pas, ça fait la même chose. Maintenant, en ce qui concerne les combinaisons que tu me proposes, j'en ai déjà essayé pas mal : les 4 premières sûr ! Je vais tester avec les 4 suivantes. Pis sinon, installer avec un noyau 2.4 ouais, ça pourrait être une solution, mais franchement, je trouve ça carrément domage. Se priver des améliorations : c'est comme si on installait Windows 95 aujourd'hui quoi...(ouais, je sais, j'exagère un peu mais c'est presque ça ! )
Marsh Posté le 07-10-2004 à 18:35:33
perso il n'y a pas forcément bcp de différences pour un user en desktop entre 2.4 et un 2.6 ...
Marsh Posté le 07-10-2004 à 18:43:01
Ok, mais même au niveau de la gestion de l'usb ? Ca risque pas de poser des problèmes ?
Sinon, je l'utiliserais principalement pour le net et le développement.
Marsh Posté le 07-10-2004 à 18:50:47
tu verras bien. mais bon cela marchera normalement.
tu pourras toujours installé un 2.6 après coups.
sinon tu essaies la 10.1 community
Marsh Posté le 07-10-2004 à 19:03:53
Bon, alors je viens d'essayer les lignes sus-mentionnées...c'est pas la peine, rien ne fonctionne. Pour ce qui est du alt1 ça ne marche pas avec ma distribution. Et j'ai regardé, je n'ai aucun moyen de demander un kernel 2.4. Il faudrait que j'essaie la 10.1 community effectivement, mais faudrait d'abord que je la télécharge ! (Vive le 512k !!)
Marsh Posté le 07-10-2004 à 19:27:13
je renonce, c'est la première fois que je vois cela ...
si tu as des messages d'erreurs dis le ... mais là je pense que c'est un pb matériel
Marsh Posté le 07-10-2004 à 23:08:17
Argh !!!!
Effectivement, ça doit être une incompatibilité matérielle, je pense aussi. Mais à quoi est-ce dû ??? Là est la question.
Pour ce qui est des messages d'erreurs, y'en a surement, mais tout défile trop vite. Pis ça varie à chaque essai...
Marsh Posté le 08-10-2004 à 14:12:22
essaie avec la 10.1
à quel moment cela plante-il précisément ? kel est le symptome ( planter est un terme vague ) ?
tu peux voir des consoles avec CTRL+ALT+F1 et CTRL+ALT+F2 et CTRL+ALT+F3 si tu arrives jusqu'à l'étape du lancement de l'installation ( choix langues ).
sinon après tu peux essayer d'installer en basse résolution : vgalo
en désactivant la détection auto : linux noauto
quand ça plante ce sont les derniers messages qui s'affichent, je ne pense pas qu'il reboote tout seul ... donc tu vois forcément quelquechose à l'écran
http://www.msi-computer.fr/index.p [...] id_prod=85
mettre la dernière version du BIOS de la carte mère peut aider aussi ...
si tu dis que les tests de tes barrettes de RAM avec memtest86+ n'ont rien donnés ...
Marsh Posté le 08-10-2004 à 18:37:00
Bah en ce qui concerne les barettes de RAM, non, c'est sûr, Memtest ne donne rien...tout va bien.
Pour le BIOS, j'ai bel et bien le dernier pour ma carte-mère. Non, effectivement, l'ordinateur ne plante pas tout seul. Pour les consoles je vais voir...
vgalo j'ai déjà essayé...et aussi linux noprobe (pour éviter la détection automatique du matos, mais pas noauto. Donc il me reste encore ça a tester.
Le symptôme exact, c'est qu'il ne se passe plus rien, c'est ça que j'entends par planter...cela dit, quand je fais un CTRL+ALT+SUPPR, il envoit bien les commandes de reboot, donc il n'est pas réellement planté !
Enfin, je testerai dimanche aprem' ou en soirée, et j'essaierai d'en dire plus !
Marsh Posté le 08-10-2004 à 18:39:57
je pense qu'il bloque sur l'affichage alors.
tu peux essayer l'installation en mode texte alors. ce doit être à cause du chipset graphique.
sinon, cela peut marcher avec la 10.1 qui est plus récente
Marsh Posté le 10-10-2004 à 12:28:56
Euh, en mode texte, non, j'ai essayé, ça bloque aussi. D'autre part, ma carte graphique c'est une Radeon 9700, alors ça ne devrait pas poser de problème. Sinon, pour Mandrake 10.1, bah je crois bien qu'il va falloir que je download ça en effet...
Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:45:53
Re !
Bon, ben ça y est, finalement, à force de configuration, j'ai enfin réussi à faire démarrer l'installation sans souci. Tout s'est bien passé...MAIS (évidemment, c'était trop facile...) lorsque Linux démarre maintenant, à la fin de la séquence d'initialisation, au bout d'une 10aine de seconde : le PC reboot, comme un sauvage, sans rien demander !
J'commence à me demander si Aurox n'est pas une distribution maudite !
J'vais récupérer Mdk 10.1 demain normalement, et je vais pouvoir essayer !
Marsh Posté le 03-10-2004 à 22:38:49
Alors, je vais essayer de m'expliquer clairement.
Depuis que j'ai ma nouvelle carte-mère et mon nouveau processeur (ça fait environ 6 mois) je n'avais pas réinstaller Linux. Le besoin s'en faisant à nouveau sentir, j'ai pris la décision de remettre le bestiau en place !
Seulement voilà, je me heure à des problèmes de plus en plus récalcitrants. J'ai déjà un problème rien que pour démarrer l'installation : de multiples messages d'erreurs conduisant à un plantage pur et simple de l'installation; et ce, quelle que soit la distribution testée (Aurox, Red Hat, Mandrake, Debian...même Knoppix ne se charge pas). Après plusieurs essais, je me suis rendu compte qu'en désactivant les contrôleurs SATA de ma carte-mère (et par le fait, mon disque principal) l'installation pouvait enfin démarrer. Mais le problème est que maintenant, une fois l'installation terminée, au chargement j'ai des "IRQ disabling" et d'autres trucs pas cools, qui provoquent même un reboot de la machine avant d'arriver à la fin du chargement de Linux.
Existe-t-il un moyen pour installer Linux sur mon PC sans être obligé de désactiver mes controleurs SATA dans le BIOS avant chaque démarrage ?? Ou mon PC est il définitivement incompatible avec Linux ? (Auquel cas, je serais bien embêté, car j'ai absolument besoin de Linux pour mes cours...)
Ca fait un bail que je fait mumuse avec des Linux, et maintenant que j'en ai réellement besoin, ça ne marche pas...ça me gonfle...
EDIT : Ouais, je veux installer Aurox, parce que je l'ai sous la main, c'est pas la peine de me dire qu'elle est pourrie...(si j'peux en installer au moins une, ça sera déjà ça, après, on verra)
Message édité par Rebel le 03-10-2004 à 22:41:08