Bonjour à tous,  
 
désolé si un topic existe pour ce genre de demande, je sais que ma requête est en général sujet à troll mais j'essaye quand même :
 
j'aimerai passer à Linux pour me réhabituer à cet OS que j'ai essayer d'apprivoiser sans succès à plusieurs reprises, tout d'abord en 2001/2002 avec mandriva puis une autre fois vers 2006 avec openSuse.
 
Étant joueur, autrefois, je repasser souvent à Windows ou faisait du dual boot mais voilà j'ai une petite config d'un pc portable dont je me sers uniquement pour aller sur msn/internet/bureautique et lire quelques divx.
 
Je souhaite donc réintégrer le monde libre gràce a cette machine, dont voici les caractéristiques :
 
                       
 
Bios: SMBios version 2.4 Acer Navarro N/A Acer V2.00 08/03/2006 taille: 1024Kb
Northbridge: ATI Technologies Inc RS482 [Radeon Xpress 200M] (128 Mo)                                                                                                          
Southbridge: ATI SB400 AMD Turion 64 Mobile MK-36 Richmond Socket S1 (638) (@90 nm) 2000 Mhz ( L1I: 64 Ko, L1D: 64 Ko, L2: 512 Ko )
RAM: 1536 Mo, Type: DDR2, @249.4MHz, 4.0-4-4-12-1T
                                  DDR2 Kingston 1G-SODIMM 1024 Mo PC2-4300 (266 Mhz)
                                  DDR2 Samsung M4 70T6554CZ3-CD5  512 Mo PC2-4300 (266 Mhz)
 
                                                                                                           
 
 
Disque dur :  HTS541010G9AT00 (93.16Go)
 
 
 
Je souhaite être conseiller sur une distribution pour débutant, idéal pour mon utilisation et SURTOUT "plug and play" avec ma config et pas un bordel monstre à installer  
 
Voilà merci de votre aide

J'imagine que tu connais déjà la réponse. Ubuntu ! Elle est facile et énormément de personnes débutent dans le monde libre par celle-ci. Il n'y a aucune raison qu'elle détecte mal ton matériel, en tout cas je n'y vois rien d'exotique. Tu ne rencontreras aucune difficulté d'installation .

C'est bien une version 64 bits que je dois prendre ?

Oui

Il serait raisonnable d'utiliser une version 32 bits pour l'heure si le but est d'abord de se réapproprier GNU/Linux notamment dans le cadre d'une utilisation web où le flash est ominiprésent.
(oui flash existe en version 64 Bits mais l'idée est probablement pour lui de disposer d'une distribution clé en mains)

c'est chaud a install le flash sur 64 ?

pas particulièrement: il suffit de décompresser un fichier fourni par adobe et de placer a l'endroit adéquate en suivant les instructions
Mais comme très fréquemment cela parait insurmontable aux utilisateurs de windows (pas de clic clic) je propose le 32 Bits.
De surcroit tu ne vas pas avoir de bénéfices notables a utiliser le 64 bits.

Bon ça je sais faire quand même je suis pas manchot.
 
donc j'aurai aucun bénéfices vu quel le processeur est 64 bits ?
 
et au niveau des applications y'a pas incompatibilité (notamment pour quake live) ?

 
 
Ah la la , c fameux quake live ! une vrai prouesse technique.   le 64bit ne devait pas lui faire peur.  
le code est executé en natif. exit le flash ou autre java.

Bon bah je prends la version 64 bits tant qu'a faire alors

Enfin après une petite recherche, certain package sont plus dur à trouver sur 64 bits apparemment ?
 
Pour un "noob" c'est vraiment plus contraignant la 64 ?

Bon au vue de mon tour sur les différents forums, en plus vue ma petite config une 64 bits ne tournera pas "mieux" bref je verrai pas de différence de perf et j'aurai surement quelques ennuis donc bon je me tourne vers la 32 bits.
 
Vous approuvez ?

Moi, j'approuve, j'ai vus aucune difficultée en passant au 64 bits, mais j'avais déja 1 ans en 32...
Donc, oui, commence ainsi...

en distrib linux facile il y a:
-fedora
-mandriva
-ubuntu
 
la ubuntu à l'avantage de disposer d'une grande communauté francophone, et dispose par conséquent de nombreux tuto pour les applications "spécial" comme pour le plugin flash (y compris en 64bit de mémoire tout est écrit dans le détail et il y a même un script à dl pour ne pas se fatiguer...)
 
la mandriva a aussi une grosse communauté certes moins importante que pour ubuntu, mais perso je la trouve lourde (enfin ca n'engage que moi).
 
la fedora est tout aussi simple a manier que les précédentes mais dispose de moins de "support"
 
 
quand au choix 32/64bit, effectivement sur un usage web/bureautique/divx les performances seront quasi-identique, ceci dit actuellement le 64bit n'est plus gênant au niveau des applis tordu ou vraiment très très peu. bref là c'est au choix, mais la différences dans ton cas est faible voir presque inexistante (sauf si tu compte frimer en disant "moi j'ai un linux 64bit" ).
 
dans les autres distrib il y a effectivement openSUSE et mint mais je ne peu pas te fournir d'avis sur celles-ci.
tu devrais (si tu comprends l'anglais) regarder par là http://distrowatch.com afin de te forger une opinion.
 
si tu as le temps, n'hésite pas a essayer plusieurs distributions, c'est la meilleur solution.
 

Merci a tous mon choix est fait ubuntu 32 bits (64 inutile dans mon cas) pour l'instant tout va bien