Lindows -> Y sont foos !?!!?? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:07:05
C'est clair que la sécu même pour les particuliers ça va devenir de plus en plus lourd!
Je viens de regarder mes logs Http(je ne m'en occupais pas vraiment, car c'est un serveur perso dont l'adresse n'est diffusé nulle part)
Et beh, c'est impressionant!
Le nombre de tentatives par jour du NIMDA ou autres vers qui veulent rentrer!!!
J'ai vraiment halluciné!
Par contre je me demande qui fait ça ? Les plages d'adresses sont essentiellement chez Wanadoo (je suis chez wanadoo).
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:19:16
Ben cette question ! C'est des abonnés Wanadoo infectés par des merdes qui scannent automatiquement les ips appartenant à leur classe.
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:21:59
Bah parce que en fait je me demandais si ct le virus qui scannait le plages d'adresse tout seul; ou si ct plutôt de la malveillance de la part de rebels découvrant le côté obscure de l'informatique
YupYup a écrit a écrit : Ben cette question ! C'est des abonnés Wanadoo infectés par des merdes qui scannent automatiquement les ips appartenant à leur classe. |
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:23:54
euh lindows cai pas un pu de la merde ?
apparemment nda donc pas trop free software, ca bousille ce qui fait le charme de nux
y'a des gens qui vont s'en servir ?
à mon avis une nouvelle corel nan ?
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:30:15
c'est claire:
- Lindows sux !!!
- le nombre de tentatives de connexion qui arrivent sur mon ftp c'est énorme
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:30:33
et ce n'est pas tout :
http://solutions.journaldunet.com/ [...] dows.shtml
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:34:46
Voilà mes logs de 404 (URL demandée - Nombre de hits - referer)
Vous noterez que le referer est toujours inexistant, c'est donc clairement des tentatives d'attaques.
/MSADC/root.exe?/c+dir 33 - |
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:35:28
Moi je vais pas les poster, j'en ai près de 150 000
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:36:08
kadreg a écrit a écrit : Moi je vais pas les poster, j'en ai près de 150 000 |
Ah non mais ça c'est depuis ce matin, minuit
Marsh Posté le 27-06-2002 à 10:38:25
ptain je savais que c'était bancal lindows mais alors là !
ça va finir en eau de boudin stisstoire...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 11:04:38
Hum,
Vous n'etes jamais contents quand meme.
Meme si Lindows c'est pas le Perou, c quand meme un premier pas vers la reconnaissance de Linux comme systeme Grand public non ?
Bon ils auraient put mettre Lycoris ou a l'extreme rigeur Redhat, mais eux ne fournissent pas de licenses OEM !
Marsh Posté le 27-06-2002 à 11:07:20
heu.... le concept "faire tourner des applis Win32 sur un kernel Linux passke c pas cher" -> plus bancal tu meurs !
Marsh Posté le 27-06-2002 à 11:12:42
Ben de toute façon lindows ne peut pas être pire que windows.
Enfin on verra bien...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 11:14:39
Mr YouP a écrit a écrit : Ben de toute façon lindows ne peut pas être pire que windows. Enfin on verra bien... |
ben si justement ! (enfin "pire"... on va pas troller komme des beubeus) ça a des chances d'être moins utilisable et fiable que GNU/linux et que Windows. (passke le principe "mais, on a pris le meilleur des deux systèmes ! " -> nawak' !)
Marsh Posté le 27-06-2002 à 11:20:59
bon d'accord -+, de toute façon maintenant y'a tout ce qu'il faut comme appli sous nux alors pkoi faire tourner des appli win32...
je me tais parce que sinon, ça va finir par partir en troll...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 15:29:44
Mr YouP a écrit a écrit : bon d'accord -+, de toute façon maintenant y'a tout ce qu'il faut comme appli sous nux alors pkoi faire tourner des appli win32... je me tais parce que sinon, ça va finir par partir en troll... |
Pourkoi, c'en etait pas un???
Subtil, mais je pense que le posteur savait tres bien comment ca aller se termier
Aller hop, -+, tu te bann
Marsh Posté le 27-06-2002 à 15:44:07
trictrac_ban a écrit a écrit : Pourkoi, c'en etait pas un??? Subtil, mais je pense que le posteur savait tres bien comment ca aller se termier Aller hop, -+, tu te bann |
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:01:28
minusplus a écrit a écrit : ben si justement ! (enfin "pire"... on va pas troller komme des beubeus) ça a des chances d'être moins utilisable et fiable que GNU/linux et que Windows. (passke le principe "mais, on a pris le meilleur des deux systèmes ! " -> nawak' !) |
rendent-ils le code source sous GPL
c'est clair, c'est une arnaque
Marsh Posté le 27-06-2002 à 09:59:44
Le système hybride fait également l'objet de critiques portant sur ses failles de sécurité. Ses utilisateurs se connectent en tant que "root", un niveau administrateur auquel aucune vérification n'est faite, pouvant laisser la porte ouverte à des malveillances, des intrusions ou des virus-vers.
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2117996,00.html
ps: ptain elles sont à chier ces cats, zut !