Kernel too big, comment vous faites !!!
Kernel too big, comment vous faites !!! - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-01-2004 à 21:56:24
1,6 Mo c'est pas franchement énorme.
C'est quoi le message d'erreur exact ?
Message édité par mirtouf le 16-01-2004 à 21:56:37
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 16-01-2004 à 22:06:01
Entre temps mon portable c'est taper un formatage bas niveau, mais des que je voulais le valider avec lilo, c'etait 'kernel too big'.
Je suis descendu au mini a 1.6Mo
Marsh Posté le 16-01-2004 à 22:21:52
| mirtouf a écrit : 1,6 Mo c'est pas franchement énorme. |
tu te fous de qui là ? les modules c'est pas pour les windowsiens. tu peux facilement déscendre ton 2.6 en dessous de la barre du Mo, meme sià config quasi équivalente en 2.6 est en moyenne 100-200ko plus gros que le 2.4
Marsh Posté le 16-01-2004 à 22:25:35
Oh du calme ! 
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 16-01-2004 à 22:59:28
Mon kernel actuel fait 1585ko, et je le trouve pas "gros" 
Et j'ai pas l'impression de "me foutre du monde non plus" 
Par contre je savais pas qu'il y avait une limite de taille pour lilo....
Marsh Posté le 16-01-2004 à 23:19:39
Il me semble que la taille des kernels ( compresser ) est limité a 1.44mo.
Sinon, la chose à faire est de compiler en modules tout ce que tu peux, tu arrivera pour un kernel 2.6 a environ 900 ko .
A+
Marsh Posté le 16-01-2004 à 23:26:40
ben ne compilez pas vos noyaux si c'est pour vous taper des trucs de 1.6Mo
Marsh Posté le 16-01-2004 à 23:31:30
Faut arreter la parano !!!
1.6 Mo c'est pas si énorme que ça
on peut ne pas aprécier les modules...
Marsh Posté le 16-01-2004 à 23:51:49
lucas@motoko [~] > du /boot/vmlinux-2.4.24-ben1-luk
2,2M /boot/vmlinux-2.4.24-ben1-luk
Mais bon, je suis sur ppc.
kirkybabay, t'as essayé grub pour voir s'il se plaint aussi.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 23:54:03
du /boot/vmlinuz-2.4.21-0.13mdk
1,2M /boot/vmlinuz-2.4.21-0.13mdk
Marsh Posté le 17-01-2004 à 01:16:40
paul@paulbro incoming $ du /boot/vmlinuz-2.4.20-perso
1228 /boot/vmlinuz-2.4.20-perso
---------------
ALERTE !
Marsh Posté le 17-01-2004 à 01:38:04
-rw-r--r-- 1 root root 1038281 Sep 25 10:50 vmlinuz-2.4.18 |
debian testing sur une passerelle c est a dire avec tres peu de choses 
(bon j ai tout mis ds le kernel pratiquement 
)
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 17-01-2004 à 03:17:02
1) Vérifie que tu fais bien « make bzImage » et pas « make zImage »
2) Passe à grub
Marsh Posté le 17-01-2004 à 09:38:45
-rw-r--r-- 1 root root 833K 2003-08-13 08:19 /boot/bz-2.4.21 |
avec tout le foutoir : reiserfs, tout ce qui est imaginable en USB, FB, réseau, etc
Marsh Posté le 17-01-2004 à 10:25:23
Code :
|
Pourtant les noyaux font exactement la meme chose hein ! (pc de bureau de l'internet multimedia).
Message édité par AirbaT le 17-01-2004 à 10:25:42
Marsh Posté le 17-01-2004 à 11:29:54
Quand on le compile, il le compresse automatiquement, ou il y a une commande a ajouter ?
Marsh Posté le 17-01-2004 à 11:35:34
Bon, j'ai réinstaller ma Debian, je vais refaire un test avec le 2.6.1
Marsh Posté le 17-01-2004 à 13:59:18
taz comment fais tu pour avoir un kernel de 950ko 
parceque la je viens de recompiler un 2.6.1-mm4 et il fait 1.1Mo ..., pourtant j'ai pratiquement tout mis en module, meme des choses que j'aurais préféré voir en dur
![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Marsh Posté le 20-01-2004 à 20:59:54
j'ai le meme probleme avec 2 Debian ..sur 2 pc !
et avec un noyau 2.6 ou 2.6.1
sur le 2emme j'ai peu de choses en "dur" 
edit: j'ai bien utlisé le noyau /arch/i386/boot/bzImage
et ce dernier fait 1558374o
Message édité par Kytrix le 20-01-2004 à 21:04:12
---------------
HTPC Xbmc | Vidéoprojecteur Intégré/WAF
Marsh Posté le 20-01-2004 à 22:29:45
-rw-r--r-- 1 root root 1546842 Jan 12 23:36 vmlinuz-2.4.22-gentoo-r4 |
et je fais ce que je veux on fait du libre, non ?
Marsh Posté le 20-01-2004 à 22:54:40
bah je dis juste que c'est pas trop la peine de ce la jouer warrior je recompile mon noyau si c'est pour faire des trucs 50% trop gros.
Marsh Posté le 20-01-2004 à 22:58:49
Mon vmlinuz pour le 2.4.24 fait 961483 octets soit 944 ko
Message édité par python le 21-01-2004 à 00:33:08
Marsh Posté le 20-01-2004 à 23:36:40
certains trucs comme l'acpi prennent presque 200ko, le reiserfs 50ko...
enfin je crois
fl ~ $ du -k /boot/vmlinuz* |
Marsh Posté le 20-01-2004 à 23:53:56
| taz a écrit : bah je dis juste que c'est pas trop la peine de ce la jouer warrior je recompile mon noyau si c'est pour faire des trucs 50% trop gros. |
ça change quoi que le noyau fasse 1.4 Mo plutôt que 800ko ???
Marsh Posté le 20-01-2004 à 23:58:00
Ca lui fait plaisir...
Y a que lui qui joue au "warrior" dans ce topic
Trop gros ca veut rien dire : si ca marche, je vois pas ou est le souci 
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:05:57
Quel est l'avantage concret de faire plein de modules si c'est pour les charger?
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:19:04
Generalement, je ne mets en module que :
- les drivers de peripheriques externes
- les systemes de fichiers autres que ceux de mes partitions montées au boot
- les drivers dont je ne suis pas sûr...
tout ce dont je suis sûr d'avoir besoin, c'est en dur
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:20:15
| belgique a écrit : Quel est l'avantage concret de faire plein de modules si c'est pour les charger? |
ben qu'ils se décharent quand plus nécessaires. j'imprime/scan beaucoup moins que je ne fais d'accès disque, j'utilise jamais mon lecteur de disquette, peut mes cd/dvd)
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:21:47
Ok pour tes exemples mais par exemple, à charger alsa en dur ou reiserfs en dur, on ne gagne pas grand chose à faire des modules (à part si on veut changer de carte son)
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:42:56
J'ai le même problème, kernel de plus d'1,44Mo.
Et je ne vois pas l'intérêt de mettre en module des choses qui sont systématiquement chargées...
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:51:29
| fl0ups a écrit : certains trucs comme l'acpi prennent presque 200ko, le reiserfs 50ko...
|
merci pr l'info, je vais virer l'acpi..enfin le mettre en module.
---------------
HTPC Xbmc | Vidéoprojecteur Intégré/WAF
Sujets relatifs:
- Kernel 2.6
- Kernel 2.6.1 et souris
- installation de kernel source
- [Kernel 2.6.1] Erreur lors du make modules_install
- kernel 2.6 en rpm ?
- [nforce howto] Configuration du nforce sous Linux avec kernel 2.6
- problème Speedtouch USB et kernel 2.6
- Kernel panic bizarre...
- Debian Sid : compilation noyau et Lilo = kernel panic
- pb resolution de nom & kernel 2.6
Marsh Posté le 16-01-2004 à 21:46:47
Salut tlm.
Voila, j'en suis a mon 5ème essai sous kernel2.6.0, et j'ne ai marre, toujours too big.
Modules, oui, j'en ai fait.
donc, make, make bzImzge, make modules, make modules_install, ... (ps pas sur de l'othographe de mes syntaxes, mais c'est ce que j'ai fait)
Bref, toujours too big.
J'ai au fure et a mesure enlevé des choses du noyau, d'autres que j'ai mis en modules par la suite.
Bref avec quasiement rien, j'obtient n noyau de 1,6Mo.
J'en perd la tete.
NB: Debain testing.
Qqun a un truc pour moi ?