[installer linux sur une VRAIE poubelle!]

[installer linux sur une VRAIE poubelle!] - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:04:16    

hello
jje cherche a installer linux (gentoo?) sur une vraie poubelle!! un packard bell de 1992, mais ca boot pas sur le cd livecd,
comment faire ??? :jap:  :??:  :D  :(  :fou:  :o

Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:04:16   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:05:48    

Tu fais une disquette de demarrage

Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:06:48    

Disquette ?
 
Et oublie gentoo...


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 18:11:04    

k666 a écrit :

hello
jje cherche a installer linux (gentoo?) sur une vraie poubelle!! un packard bell de 1992, mais ca boot pas sur le cd livecd,
comment faire ??? :jap:  :??:  :D  :(  :fou:  :o  


Mets windows Xp.
 
 
 
 
Y a pas de meilleurs endroits qu'une poubelle pour installer windows.
 
 
 :whistle:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:07:19    

disquette de démarrage ?? pas assez précis ... dis moi ou la trouver ! et comment faire !
et vous dites que faut pas prendre gentoo ? vu qu'il compile tout c vrai que ca doit etre top lent :/ c un Pentium 75Mhz, avec 16 megs de ram :D donc je pense plutot a debian ou autre non ?

Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:20:01    

http://drinou.tuxfamily.org/
 
Basé sur Slack 7.1
Jamais testé mais spécial vieille bécane....

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 00:05:16    

bah remarque j'ai bien fait tourner une mdk 9.0 avec KDE sur ce ki me sert actuellement de passerelle (voir cfg) alors tt est permi  :ange:  (a ce moment il y avait que 24Mo de ram ...)
 
 
l'avantage c de pouvoir griller une cloppe trankil, peut-etre même un petit kfé  :whistle:


Message édité par rem5 le 24-05-2003 à 00:05:54
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 04:37:24    

Installe pas une Gentoo. Parce que si tu dois compiler des trucs, ça va pas être rapide. La Drinou Linux dont quelqu'un parle devrait en effet faire l'affaire (j'ai installé une Slackware 7.1, base de la Drinou, sur un vieux 486 avec 8 Mo de RAM). Remarque, 1992, c'est très vieux ... Quand je l'ai acheté en 1994, mon 486SX-25 avait 4 Mo de RAM, et c'était le milieu de gamme. En 1992, 'faudrait voir, mais c'est quand même pas gagné.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 09:57:31    

Bin un pentium 75, je ne qualifierais pas ça de poubelle. Tu peux mettre une woody avec X et windowmaker sans problème, et ça ne va pas spécialement ramer. Le problème, c'est ptêt les 16 Mo. On est plus tranquille avec 32 Mo sous X.
Sinon, pour faire tourner quelques services, c'est très bien.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 11:35:39    

ok je vais tenter une drinou alors !
 
mais il me faut savoir pour la disquette de boot ?
paske sous windows je connais, je créé une disquette de boot avec format a: /s et je pourrais booter sous DOS mais après pour lancer le CD ? :/ les drivers du cd ? :/ .. bref je sais pas du tout comment  faire de scoté la :/

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 11:35:39   

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 14:18:28    

1992 ? Un Pentium 75 ? C'est pas la bonne date, les premiers Pentium 60 et 66 sont sortis en 1993, suivi des Pentium 90 et 100 un peu plus tard. Le Pentium 75 n'arrive qu'encore après. Donc pas la peine de se référer à ce que j'ai écrit.
Je pensais que c'était une machine avec à peine 4 Mo de RAM, et au mieux un 486.
Là, tu mets à peu près n'importe quoi à l'aise. Le seul truc, ça sera d'utiliser un XFree 3.3.x plutôt qu'un XFree 4.x, d'où l'intérêt d'une Slackware 7.1 ou une Drinou Linux, mais aussi d'une Debian Potatoe 2.2, car c'est XFree 3.3.6 qui est fourni dans les paquets par défaut. Mais rien ne t'empêcherait de mettre une distrib plus récente, mais avec un XFree 3.3.x au lieu du 4 (Par exemple, il me semble qu'il y a un paquet XFree 3.3.6 pour la toute dernière Slackware 9.0).

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 15:17:22    

Je ne connais pas du tout Xfree, mais pourquoi la version 3 ? Plus rapide ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 17:47:43    

Mexx20 a écrit :

Je ne connais pas du tout Xfree, mais pourquoi la version 3 ? Plus rapide ?

Non, moins gourmand en ressources. Sur mon 486 avec 8 Mo de RAM (et carte-vidéo 1 Mo), inutile d'essayer de le lancer, ça marche pas. Mais aucun problème avec XFree 3.3.6.
Avec 16 Mo, je conseillerais aussi XFree 3.3.6.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 18:47:56    

Merci, c'est bon à savoir. Je suppose que l'on perd certaines fonctionnalités. Tu connais les principales ? Ou bien alors ce n'est qu'une question de support de matos ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 20:00:30    

Mexx20 a écrit :

Merci, c'est bon à savoir. Je suppose que l'on perd certaines fonctionnalités. Tu connais les principales ? Ou bien alors ce n'est qu'une question de support de matos ?

Pas d'extensions (xv, render, glx) et pas de support 3D intégré (il faut rajouter Mesa, entre autres). Il y a certaines anciennes cartes vidéos qui sont d'ailleurs mieux supportées par XFree 3.3.x que par XFree 4.x.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed