installer serveur apache sur w2k ou sur linux? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 18-01-2004 à 12:43:18
linux bien sur ![]()
Marsh Posté le 18-01-2004 à 12:47:33
Ben oui, mais bon tu viens sur OSA pour demander win ou linux, alors la réponse est évidente chez nous ![]()
Marsh Posté le 18-01-2004 à 13:51:31
| sam2 a écrit : et le prix aussi |
Vu le nombre de gens qui l'utilisent sur S&R, je pense que ça doit pas être bien cher ! ![]()
Marsh Posté le 18-01-2004 à 14:11:05
| [Albator] a écrit : |
ou que les gens n'ont pas la licence...
Marsh Posté le 18-01-2004 à 14:13:35
T'es de mauvaise foi... ![]()
Marsh Posté le 18-01-2004 à 14:14:34
je dirais même +, +1000000000000000000000000000000000000000000000000000
p
edit : matez ce joce bug
p![]()
Marsh Posté le 18-01-2004 à 17:16:25
| [Albator] a écrit : |
Marsh Posté le 26-02-2004 à 11:06:01
c'est un gros troll ou Microsoft a enfin fait un bon webserver ?
Pour en revenir à la question de base, cela peut paraitre en effet plus logique de mettre apache sous linux plutot que de faire un hybride Win2k payant / serveur web apache gratuit.
Par contre, en plate forme de dev/test, Apache sous 2k/XP fonctionne très bien.
Marsh Posté le 18-01-2004 à 12:41:14
merci de votre réponse