Espace disque dur pour une debian ?

Espace disque dur pour une debian ? - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 25-05-2005 à 18:27:12    

Salut, je voudrai savoir combien d'espace sur mon DD il est conseillez d'allouer à debian ?
Merci.
Ps : utilisation : bureautique,surf,mp3,divx,télechargement,programmation,visionnement de photos.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 18:27:12   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 18:33:58    

et combien qu'il fait ton disque dur [:petrus dei]
tu auras windows aussi ?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 18:45:48    

perso c'est 100% mais c'est subjectif [:petrus75]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 18:47:11    

Perso c'est 200% mais c'est irréaliste [:petrus75]

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 20:06:04    

okok désole, j'ai fait ca en coup de vent.
Windows xp familial SP1, je vai utiliser partition magic 8.
DD 80Go Saegate.
Je croi que je vai faire une partie de stockage en Fat32, sinon pour debian combien d'espace dd ?
Pour le swap 500Mo je pense que c'est suffisant nan :o ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 20:15:44    

PM8: Tu risques de regretter... En tout cas ne cree rien avec. Tu feras tout depuis l'installeurs Debian
Swap: 200mo suffisent amplement, c'est tres rare que ca soit utilise
Partition racine:

Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1              18G 1011M   16G   7% /


Message édité par deather2 le 25-05-2005 à 20:16:09
Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 20:19:13    

3-4GB pour "/" me semblent raisonnable. Là où il faut prévoir c'est le home ou ta partition d'"échange" entre win et linux

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 20:54:56    

Ok merci, donc quand je met les cd debian dans le lecteur, et que j'installe, je peut partitionner moi même vous êtes sur ?
Sinon 5Go pour "/" et une partoche 30Go en FAT32 (il n'y a pas une limite maximale de la taille de la partoche pour le FS en fat32 ? ) comme échange, sa parrait bien ?
Merci
Under

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 21:04:09    

Oui, avec un peu de place pour /home quand meme.
si tu ne compte pas y stocker de gros fichiers, 1go suffisent ;)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 21:14:46    

6 Go au total ça me semble pas mal et non je pense pas qu'une partition en fat32 puisse avoir une limite de taille, il me semble que c'est au niveau des fichiers...
 
Opera


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 21:14:46   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 21:28:29    

undertaker69 a écrit :

okok désole, j'ai fait ca en coup de vent.
Windows xp familial SP1, je vai utiliser partition magic 8.
Merci


 :non:  Houlala...  :o  
Je confirme, il faut éviter à tout prix ce genre de réflexe typiquement windowsien sous GNU/Linux ; à moins bien sûr que tu ne sois tenté par le goût du risque (en fait il arrive parfois que ce genre d'utilitaire bousille purement et simplement la table de partition du dur, ce qui est quelque peu génant)  :D


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 23:55:44    

okok, alors comment je fait pour créer une partition pour debian avec debian alors qu'il n'est pas installé sur le dur ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 04:33:04    

undertaker69 a écrit :

okok, alors comment je fait pour créer une partition pour debian avec debian alors qu'il n'est pas installé sur le dur ?
Merci


 
Tu ne fais rien, tu laisses un espace libre non formaté sur ton disque et alloué à personne, débian te proposera de créer ses partitions dedans (le swap et le / ,  minimum).

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 08:07:32    

okok, donc 6Go pour "/" + le swap.
Sur une partoche en fat 32, c'est la taille des fichiers qui est limité ?
C'est quoi la taille maximum ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 08:31:54    

2Go

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 16:34:37    

2Go pour un fichier ?
Ok merci

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 16:37:08    

2 go (ou 4 ? j'ai un doute) pour un fichier , qql teraoctets pour la taille de la partition


Message édité par Mjules le 26-05-2005 à 16:37:29

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 16:45:57    

je crois que c'est 4

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 16:51:03    

4 go pour le maximum par fichier sous du FAT 32 et 2 To maximum par partition FAT 32 (enfin Windows n'autorise pas la création de partition de plus ~32 GO en FAT 32  :whistle: :D)


Message édité par Profil supprimé le 26-05-2005 à 16:51:20
Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 17:09:03    

ok d'accord merci.
Donc je pourrai faire maximum une partoche de 32Go en fat32 ?


Message édité par undertaker69 le 26-05-2005 à 17:09:29
Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 21:06:58    

undertaker69 a écrit :

ok d'accord merci.
Donc je pourrai faire maximum une partoche de 32Go en fat32 ?


Normalement non  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 21:12:04    

tu peux faire plus, mais pas avec les outils sous windows...
 
enfin, je me répète encore sur ce topic, mais 32GO ou même plus de 10Go en FAT 32 faut en vouloir. Entre l'abscence de journalisation, la merde que c'est à défragmenter, sans parler des scandisk interminables...

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 21:35:27    

fat32 c'est du caca ?, je fait comment alors pour faire une espace dd ou je puisse faire passer les infos de linux à windows ??
Merci


Message édité par undertaker69 le 26-05-2005 à 21:35:47
Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 23:09:04    

Tu utilise explore2fs.exe sous windows pour recopier/transférer les fichiers qui sont dans les partitions Linux.
Moi je le fai(sai)s quand j'avais un multiboot et ça me permettais de ne pas utiliser de Fat32 qui a pour inconvénient majeur de n'avoir aucune sécurité.
edit: ce n'est qu'une proposition, c'est pas obligatoire ;)
edit2 : fôtes


Message édité par Profil supprimé le 26-05-2005 à 23:11:11
Reply

Marsh Posté le 27-05-2005 à 09:36:35    

je crois qu'il existe un pilote lecture/écriture ext2 sous windows, mais pas sûr
 
renseigne-toi

Reply

Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:25:15    

Ca devient compliqué là oO.
Vous êtes sur qu'une partition en FAT32 c'est pas mieu ?
Juste pour stocker les mp3, divx, et autres fichiers ?
Vous faites comment vous pour stocker ce que vous faite sous linux ? et pour l'utiliser avec win xp ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:25:52    

windows xp c'est le mal :D

Reply

Marsh Posté le 27-05-2005 à 21:37:16    

undertaker69 a écrit :


Vous faites comment vous pour stocker ce que vous faite sous linux ? et pour l'utiliser avec win xp ?


EXT3
sans windows  [:god]

Reply

Marsh Posté le 27-05-2005 à 22:44:44    

undertaker69 a écrit :

Ca devient compliqué là oO.
Vous êtes sur qu'une partition en FAT32 c'est pas mieu ?
Juste pour stocker les mp3, divx, et autres fichiers ?
Vous faites comment vous pour stocker ce que vous faite sous linux ? et pour l'utiliser avec win xp ?
Merci


Hein, pour utiliser mes fichiers avec quoi ???
 
GNU/Linux, because you're worth it  :D  
 
 
Sérieusement, à part pour certains jeux et certaines applis très spécifiques, pourquoi utiliser Windows  :??:


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 27-05-2005 à 23:40:39    

au pire, pour mettre tes mp3 (ogg c'est bon, mangez-en) ou autres petites choses, ok, si tu les perds, c pas grave...
 
reste que FAT32 est un système de fichier pourri. Si jamais t'as un pb avec, t bon pour un formattage des familles
 
(et sinon, comment on fait pour cocher la case "n'utilise pas de windows" ? :na: )

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 00:11:38    

mouais je confirme j'ai eut des corruptions de pleins de mp3, des folders entiers ou des bouts de folders, sur une partition FAT32.. C'etait un plaisir de voir les folders rempli de mp3 avec comme taille 0 octets... Ce jour là, la partition FAT32 à dégagé en meme temps que Windows, et vazy trie ce qui fonctionne et ce qui fonctionne plus... 80go...

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 00:24:55    

okok so FAT32 A+ sous le train.
Bha windows pour Cs, et pour les 2 - 3 truc de windows.
Enfin wala quoi.
Sinon j'ai un pote qui ma conseillez d'utiliser la partoche SWAP comme intermediaire.
Genre 30Go de Swap oO ?
C'est fesable ?
Je pourrai ecrire et lire dessus sous linux et win ?
Merci
A+

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 00:32:12    

n'importe quoi!
 
utiliser le swap comme "intermédiaire"?? il a déjà vu un linux ton pote?

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 00:32:21    

undertaker69 a écrit :

okok so FAT32 A+ sous le train.
Bha windows pour Cs, et pour les 2 - 3 truc de windows.
Enfin wala quoi.
Sinon j'ai un pote qui ma conseillez d'utiliser la partoche SWAP comme intermediaire.
Genre 30Go de Swap oO ?
C'est fesable ?
Je pourrai ecrire et lire dessus sous linux et win ?
Merci
A+


 
heu... ton pote il s'y connait réellement en linux, il sait ce qu'est et à quoi sert la partition de swap ??
La partition de swap, sous linux, permet de copier une partie/totalité de la mémoire physique de la machine quand celle se trouve remplie et que le système a besoin de mémoire. En "swapant" le système libère de la mémoire physique et peut ainsi lancer de nouvelles applications.
 
Quand le systeme a besoin des données qu il a écrit sur le swap il recopie ces données du disque dur vers la mémoire physique (en aillant au préalable libéré de la mémoire).
 
=> conclusion non.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 00:39:16    

Pourquoi ne pas garder tes partoche NTFS. Linux lit et écrit sur le NTFS sans problème (l'écriture n'est plus expérimental il me semble).

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 00:41:18    

ishaor a écrit :

Pourquoi ne pas garder tes partoche NTFS. Linux lit et écrit sur le NTFS sans problème (l'écriture n'est plus expérimental il me semble).


boff:/

Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 01:07:45    

l0ky a écrit :

heu... ton pote il s'y connait réellement en linux, il sait ce qu'est et à quoi sert la partition de swap ??
La partition de swap, sous linux, permet de copier une partie/totalité de la mémoire physique de la machine quand celle se trouve remplie et que le système a besoin de mémoire. En "swapant" le système libère de la mémoire physique et peut ainsi lancer de nouvelles applications.
 
Quand le systeme a besoin des données qu il a écrit sur le swap il recopie ces données du disque dur vers la mémoire physique (en aillant au préalable libéré de la mémoire).
 
=> conclusion non.


+ 1
Le swap est une partition "spéciale" dédiée à la mise en cache des données volatiles sur le disque dur lors de débordements mémoire. L'utilisateur n'y a pas accès pour stocker les données de son choix et qui plus est, cet espace est une zone de stockage temporaire : après l'extinction/redémarrage de l'ordinateur, les données contenues dans le swap sont effacées.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 01:17:38    

ishaor a écrit :

Pourquoi ne pas garder tes partoche NTFS. Linux lit et écrit sur le NTFS sans problème (l'écriture n'est plus expérimental il me semble).


 :non:  
Pas exactement : il y a de sérieuses limitations concernant l'écriture ; des explications à ce sujet ont déjà été données plus haut. :o  
 
Sinon pour les septiques (sources officielles du projet -> http://linux-ntfs.sourceforge.net/ [...] ntfsdriver ) :

Citation :


NTFS - New Driver
Status  
 This NTFS driver was written by Anton Altaparmakov from scratch, supporting all versions of NTFS. It is included in the current development kernels since 2.5.11 and also has a backported version for the latest 2.4 stable kernel. What are the advantages of the new driver compared to the old one?
 
    * Stable: no known problems in the implemented functionality, it's also multi-processor and reentrant safe.
    * Supports all NTFS cluster sizes from 512 bytes up to 64 kB. The old driver is limited to maximum 4 kB cluster size.
    * Full (read-only) support for sparse and compressed files also on Windows XP/2003/2000.
    * Supports mmap() thus Wine users can start applications from an NTFS partition.
    * Still read-only, but with safe file overwrite support on all Windows versions without changes to the file size (uncompressed, unencrypted, nonsparse files only).
    * One can setup a loopback device on an NTFS file. TopologiLinux and others use this feature to run Linux from a Windows NTFS partition with full read-write support.
    * Much better performance.
    * Support for exporting mounted NTFS volumes via NFS.
    * Support for async io (aio).
    * Support for fsync(2), fdatasync(2), and msync(2).
    * Support for readv(2) and writev(2).
    * Support for access time updates (including mtime and ctime).  


La ligne a retenir à ce niveau est: "* Still read-only, but with safe file overwriting on all Windows versions without changes to the file size (uncompressed, unencrypted, nonsparse files only)."


Message édité par THRAK le 28-05-2005 à 01:19:31

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 01:23:52    

undertaker69 a écrit :


Bha windows pour Cs, et pour les 2 - 3 truc de windows.


Ben si c'est juste pour faire tourner des jeux, t'as pas vraiment besoin d'espace de stockage commun aux 2 OS, si ?
 
Opera


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Reply

Marsh Posté le 28-05-2005 à 10:46:36    

bah, avec le driver captive, tu peux lire et écrire sur ntfs, avec une certaine confiance. Bon, vu que c'est de l'émulation, ben les transferts sont rarement à plus de 300/600Ko/s et ça bouffe tout le cpu, mais à part ça tout va bien...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed