j'ai pas envie troller, mais je vois pas l'intérêt de la mdk - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:25:28
Citation : j'ai pas envie troller |
Reviens vendredi, il y aura des gens pour ce débat ma fois interresant
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:27:13
kadreg a écrit a écrit :
|
j'peux pas g piscine
il sent le pâté mon topic
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:29:24
xav14 a écrit a écrit : quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de la mandrake par rapport a un win2k. perso, je préfère un w2k qui se configure facilement, avec des drivers que t'as pas besoin de lire une faq pour savoir comment l'installer... j'sais pas la mdk, j'la sens pas, c'est plus lent que w2k, pas plus stable, ... j'veux un débat construit. pas de troll, juste des explications claires et précises. |
Combien ca coute W2K ?
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:30:24
C'est pas parce que tu es célibataire depuis 3jours qu'il faut t'envoyer un troll.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:32:43
jeromev a écrit a écrit : Combien ca coute W2K ? |
1200f
je dois comprendre qu'il y a des admin qui mettraient du mdk pour les utilisateurs de la boîte a cause du prix de la licence
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:35:20
ouai c un bon argument, et puis la mdk bien config c bien pour un mek qui n'a jamais fait du windows aupparavant (j'ai un pote qui est dans ce cas)
Ca permet d'apprendre en douceur l'informatique sans prendre les mauvaises habitudes windosiennes. N'empeche qu'apres un certain temps faut a mon avis changer de distrib
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:37:14
ptain tu peux pas faire ça dans le topic officiel !
ça va forcément devenir un troll !
edit kesske je raconte moi, c un trollà la base !
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:40:31
minusplus a écrit a écrit : ptain tu peux pas faire ça dans le topic officiel ! ça va forcément devenir un troll ! edit kesske je raconte moi, c un trollà la base ! |
un topic genre "avantage inconveniant w2k/mdk" aurait ete plus judicieux effectivement.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:48:18
minusplus a écrit a écrit : ptain tu peux pas faire ça dans le topic officiel ! ça va forcément devenir un troll ! edit kesske je raconte moi, c un trollà la base ! |
tututu j'ai bien précisé que je ne voulais pas de troll
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:49:10
yold a écrit a écrit : ouai c un bon argument, et puis la mdk bien config c bien pour un mek qui n'a jamais fait du windows aupparavant (j'ai un pote qui est dans ce cas) Ca permet d'apprendre en douceur l'informatique sans prendre les mauvaises habitudes windosiennes. N'empeche qu'apres un certain temps faut a mon avis changer de distrib |
c koi les movaises habitudes windoziennes ?
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:52:13
d'etre passif sur sa machine et de ne pas trop reflechir (le cliqueur fou).
Et puis surtout, la plus mauvaise des habitudes: trouver que les choses magiques sont bien -> ipx/spx, partage auto de connection,
Enfin tout ce dont tu click 15 fois sur suivant puis redemarrer en gros
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:52:35
en voyant le titre du tomik, j'ai cru qu'il voulait troller pour sortir un truc genre mdk click-click, lfs powaaaaa des ours d'uruguay
mais non, il ne voit pas l'interet d'utiliser mdk par rapport à win2k
enfin ça fait plaisir, ça veut dire qu'il ne met pas dans le même panier les autres distributions linux
sinon, le troll est vraiment saoulant, envoyez le sur software
A+
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:53:00
rho vous faites chier avec vos topic a la morlemoellenoeux
bande de chiteux
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:55:46
clair, maintenant ya un nouveau topic comme celui-là par jour, et le pire c'est qu'il cartonne à chaque fois ...
met ton turbo gt3 !
A+
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:56:16
yold a écrit a écrit : d'etre passif sur sa machine et de ne pas trop reflechir (le cliqueur fou). Et puis surtout, la plus mauvaise des habitudes: trouver que les choses magiques sont bien -> ipx/spx, partage auto de connection, Enfin tout ce dont tu click 15 fois sur suivant puis redemarrer en gros |
je vois pas le mal.
si t'as pas envie d'en savoir plus, tu fais comme ca, ca marche, t'es content.
mais si t'as envie d'en savoir plus, ben tu cherches un peu, tu réfléchis a ce que tu fais.
c'est aussi un avantage de w2k :
-si t'as pas envie de réfléchir (la majorité des simples utilisateurs), ben tu cliques et ca marche
-si t'as envie de réfléchir, ben tu le config comme tu veux, ou mieux, t'utilises un outils ptet plus puissant que ce qui est de base avec win.
alors kavec la mdk, si tu veux voir plus loin, tu dois te taper des fichiers de config illisibles parce que mal documentés, mal mis en forme, trop longs/compliqués (rayer les mentions inutiles).
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:56:53
Moi, je suis d'accord avec kadreg.
Je proposes d'en reparler demain entre gens civilises.
Posemment et calmement.
Tout en finesse.
Dans la moderation.
TheBlob et cablator ont promis de venir pour eviter que ca degenere.
Ps: Tu peux changer ton titre en qq chose de plus neutre ?
La c'est un peu vindicatif.
QQ chose de soft, genre "Merdrake cai nul, w2k roxor" ?
Marsh Posté le 06-06-2002 à 16:23:41
quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de la mandrake par rapport a un win2k.
perso, je préfère un w2k qui se configure facilement, avec des drivers que t'as pas besoin de lire une faq pour savoir comment l'installer...
j'sais pas la mdk, j'la sens pas, c'est plus lent que w2k, pas plus stable, ...
j'veux un débat construit. pas de troll, juste des explications claires et précises.