Distrib "light" pour portable viellissant

Distrib "light" pour portable viellissant - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 11-12-2008 à 07:57:53    

Bijour,

 

Le portable de ma copine (un Dell de 2002 ou 2003; ca doit etre un vieux P4 avec 512Mo de ram En fait, c'est un P4 a 2,13GHz avec 256Mo de DDRII) n'a jamais été formaté depuis son origine. Là il commence à ramer affreusement et je souhaites le formater et en profiter pour le migrer sous linux (avec la bénédiction de ma copine qui trouve çà "joli" :o ).
Quelle distrib me recommandez vous ? Je pensait à Xubuntu histoire d'etre à peu près homogèjne avec mon propre PC qui est sous Intrepid. Mais il y a peut etre d'autres solutions mieux adaptée ?

 

Cahier des charges:
- Interface à peu près sexy pour l'utilisateur sans etre trop lourde .
- Pas trop galère à installer... C'est pas mon PC, j'ai pas envie d'y passer des heures.

 

Principales applications:
- burautique,
- stockage photos,
- lecture mp3
- Navigation internet.

 

Voilà :o

 

En fait quand je me relis, je me dit que 90% des distribs desktop du marché doivent convenir.... Ceci dit, si vous avez une suggestion...


Message édité par sorg le 16-12-2008 à 15:47:25
Reply

Marsh Posté le 11-12-2008 à 07:57:53   

Reply

Marsh Posté le 11-12-2008 à 08:02:48    

Réponse tarte à la crême : pour un(e) débutant(e) --> Mandriva ou Ubuntu.
Sur 512, je pense que Gnome doit pouvoir passer sans difficultés.
Je ne m'avancerais pas sur Compiz-Fusion (en plus, je m'en sers pas).


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 11-12-2008 à 08:11:03    

Bonjour,
Plein de solution de toutoulinux à DSL en passant par xubuntu, fluxbuntu ou Mandriva XFCE, ou bien encore sous IceWM ou blackbox.
A éviter les environnements graphique sous Gnome ou KDE puisque la 3D ne sera pas gérée.
Il faut vérifier avec l'installation choisie que l'occupation de CPU reste convenable (5à10%) hors sollicitation.  
Mais avant toute chose prendre connaissance de ce lien
http://lea-linux.org/cached/index/ [...] l#materiel

Reply

Marsh Posté le 11-12-2008 à 12:10:43    

TinyMe


---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
Reply

Marsh Posté le 11-12-2008 à 12:26:50    

Tu dois penser plus loin que le WM. Les applis les plus abouties/ergonomiques/connues sont basées sur les lib QT/GTK. Si c'est pour installer un WM léger et coller par dessus des centaines de libs pour faire tourner openoffice ou firefox, c'est pas forcément mieux qu'un gnome/KDE natif.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2008 à 12:49:29    

Bah il a rien de vieux pour un linux.  
Ubuntu passe à l'aise dessus :jap:


---------------
Je pousse Mémé dans la marre et je me mouche dans son caniche.
Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 22:18:37    

Bon j'ai fait un essai avec Xubuntu 8.10 .
Malheureusement le résultat est dans appel: avec l'installation par défaut: ca raaaame... Firefox met environ 30 secondes à se lancer. passer d'une fenetre d'esplorateur fichier à l'autre prend une à 2 secondes... En creusant un peu, je pense avoir trouver l'origine du mal:
Ce pc n'a que 256Mo de ram, et dè le boot n, la ram est saturée et j'utilise déjà 300Mo de Swap...
 
Il me faut donc une alternative plus light niveau conso de mémoire... J'ai essyé rapidement fluxbox, mais l'interface trop éloignée du look'n'feel de windows risque de rebuter madame.
 
D'autres idées ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 22:43:22    

LXDE ?


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 08:49:55    

sorg a écrit :

Bon j'ai fait un essai avec Xubuntu 8.10 .
Malheureusement le résultat est dans appel: avec l'installation par défaut: ca raaaame... Firefox met environ 30 secondes à se lancer. passer d'une fenetre d'esplorateur fichier à l'autre prend une à 2 secondes... En creusant un peu, je pense avoir trouver l'origine du mal:
Ce pc n'a que 256Mo de ram, et dè le boot n, la ram est saturée et j'utilise déjà 300Mo de Swap...
 
Il me faut donc une alternative plus light niveau conso de mémoire... J'ai essyé rapidement fluxbox, mais l'interface trop éloignée du look'n'feel de windows risque de rebuter madame.
 
D'autres idées ?


à part gnome ou kde, ça va être difficile. sinon e17?
si au boot la ram est déjà saturée, faut essayer d'enlever quelques services afin d'en liberer.
au pire tu peux trouver/fouiner un peu de so-dimm supplémentaire pour faire tourner un pingoin. :??:


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 10:21:04    


J'ai testé LXDE; c'est pas mal du tout. sensiblement plus léger que xfce.
Ca rame encore un peu quand on fait plusieurs choses à la fois, mais c'est gérable. Le problème vient bien de la RAM qui est trop juste. Faut que je me dégotte 1Go de Sodim DDRII.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 10:21:04   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 10:54:20    

Les *buntu sont lourds, essaie Debian avec XFCE ça devrait largement tourner sur un P4 et 512Mo.

 

C'est bizarre cette course à la puissance, sur un Athlon 2000+ avec 512Mo de ram je faisais tourner KDE facilement (c'était en début d'année, donc 3.5 je pense).


Message édité par Tangrim le 16-12-2008 à 10:56:38

---------------
Des Bisous et des nounours ! | Internet 2025 | Dungeon-Generator
Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 15:28:50    

ça rame avec 512 mo de ram.. hmmm bizarre quand meme.


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 15:45:24    

dr-freuderick a écrit :

ça rame avec 512 mo de ram.. hmmm bizarre quand meme.


256Mo; pas 512.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 01:47:16    

sorg a écrit :


256Mo; pas 512.


pour le pc de ma mère: xubuntu 8.10 sur Duron 850 mhz, 256 ram et 40 GB en 5400: ben ca va tout de même. C'est lent mais moins que windows XP. Par contre sur le pc de ta copine je peux comprendre que ce soit l'inverse ^^

Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 07:25:32    

Essai la distrib TinyMe , je l'ai installé sur un PII 400 avec 128 Mo et bien ça suffit pour surfer et voir des divx par exemple
Alors evidemment ce n'est pas kde ni gnome mais c'est avec LXDE
Voici des screens du pc en question  
 
http://splissken.free.fr/Images/Linux/_thumb/TinyMePII.png
 
http://splissken.free.fr/Images/Linux/_thumb/PII400.TinyMe.png

Message cité 1 fois
Message édité par SPlissken le 17-12-2008 à 07:26:28

---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 07:51:30    

SPlissken a écrit :

Essai la distrib TinyMe , je l'ai installé sur un PII 400 avec 128 Mo et bien ça suffit pour surfer et voir des divx par exemple
Alors evidemment ce n'est pas kde ni gnome mais c'est avec LXDE
Voici des screens du pc en question  
 
http://splissken.free.fr/Images/Li [...] yMePII.png
 
http://splissken.free.fr/Images/Li [...] TinyMe.png


Là je suis en traint d'installer un debian "light" avec LXDE. Si ca va pas, je basculerais vers une TinyMe.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 15:43:47    

Le prob de cette machine c'est le manque de RAM pas le proc


---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 16:29:59    

SPlissken a écrit :

Le prob de cette machine c'est le manque de RAM pas le proc


On est bien d'accord... Vu le prix, je vais investir dans une barette de 1Go

Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 18:53:32    

sorg a écrit :


On est bien d'accord... Vu le prix, je vais investir dans une barette de 1Go


 
Ben voila :)


---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed