Aide: partitionnement du second dd
Aide: partitionnement du second dd - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-06-2009 à 20:03:00
à l'installation, tu peux redimensionner ta partition sans perdre de données.
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 16-06-2009 à 20:04:50
| Mjules a écrit : à l'installation, tu peux redimensionner ta partition sans perdre de données. |
Très bien, merci pour votre efficacité et votre rapidité. 
Je vais faire cela, et vous redis si ça a fonctionné.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 16-06-2009 à 20:18:57
| Mjules a écrit : à l'installation, tu peux redimensionner ta partition sans perdre de données. |
Donc il faut que je clique sur "Considérer comme" je pense, mais ensuite, on me donne un tas de choix:
Système fichier journalisé ext3; ext4; Reiser; ext2; ntfs; swap; FAT32; FAT16 ...
Je dois choisir quoi svp?
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 16-06-2009 à 20:46:38
Ext3 est le choix "classique".
Ext4 est son successeur (on s'en serait douté).
Je ne sais pas ce que vaut Ext4, vois avec Google et WikiPwet ce qu'ils en disent
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 16-06-2009 à 22:24:00
| Fork Bomb a écrit : Ext3 est le choix "classique". |
Tout fonctionne, merci beaucoup.
Juste une dernière question, hors-sujet: Depuis que j'ai Ubuntu, je pense que la résolution a changé, et du coup, sur certains forums, la taille de la police est pratiquement illisible: Y'a t-il moyen de changer la taille, sans changer la résolution? (Je suis sous FF) Je sais que je peux faire "Affichage => Zoom", mais je n'ai pas envie de le faire à chaque fois que je visite un forum.
Merci d'avance.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 16-06-2009 à 22:28:37
tu peux régler la taille minimal de la police dans les préférences de firefox (edition/préférence)
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 16-06-2009 à 22:33:25
| Mjules a écrit : tu peux régler la taille minimal de la police dans les préférences de firefox (edition/préférence) |
Génial.
Encore une question (désolé 
): J'utilisais Megamanager pour les dl venant de Megaupload lorsque j'étais sous windows xp, j'ai cherché une version linux de Megamanager, mais apparement, ça n'existe pas: Y'a t-il un logiciel équivalent pour Linux?
Encore merci.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 16-06-2009 à 22:37:59
pas à ma connaissance mais c'est pas le genre de truc que j'utilise.
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 16-06-2009 à 22:40:53
| Mjules a écrit : pas à ma connaissance mais c'est pas le genre de truc que j'utilise. |
Merci pour les infos.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 16-06-2009 à 23:10:43
Encore un petit souci.
La bande passante semble avoir été divisée par deux depuis l'installation d'Ubuntu, je me disais que ça pouvait être du aux drivers ethernet de la cm (p6t deluxe v2). Vous en pensez quoi?
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 17-06-2009 à 00:42:53
As-tu des chiffres qui prouvent cela ou c'est juste quand tu utilises firefox?
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Marsh Posté le 17-06-2009 à 10:31:50
| gee a écrit : As-tu des chiffres qui prouvent cela ou c'est juste quand tu utilises firefox? |
Un test sur speedtest sous windows donnait 28 megas, et là je tourne à 10-11 megas.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 17-06-2009 à 10:53:27
| gee a écrit : As-tu des chiffres qui prouvent cela ou c'est juste quand tu utilises firefox? |
Le surf est vraiment beaucoup plus lent. 
Deux vidéos Youtube en même temps et c'est la guerre pour surfer, avant je pouvais en mettre une dixaine sans gros ralentissement. Doit y avoir quelque chose à règler.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 17-06-2009 à 10:57:29
Je me demande si c'est pas rame + bande passante réduite. :s
Sinon config:
i7 920 D0 OC à 4ghz
P6t deluxe v2
3 go ram ddr3 corsair
9600 gt (point of view)
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 17-06-2009 à 11:11:28
Après verif de l'utilisation mémoire/cpu pendant le surf, je peux vois que la mémoire ne dépasse pas 18% d'utilisation, et chacun des coeurs du proc pas plus de 38%, donc ça ne doit pas ramer, mais lagger plutôt.
Et après avoir testé avec Opera, le surf est bien plus rapide, donc je vais voir pour update firefox. Par contre la bande passante ne change pas
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 17-06-2009 à 17:36:34
teste ta bande passante avec wget / curl ou axel sur un site qui supporte de gros debit et dis nous si c'est mauvais.
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Marsh Posté le 18-06-2009 à 17:38:57
Donc j'ai tenté de dl avec kget et curl, mais ça dl lentement (900 ko / sec).
(J'étais allé jusqu'à 5.3 mo / sec avant, donc 900 ko c'est pas lent, mais pour ce que j'ai connu c'est pas tellement rapide.)
Edit: En ce moment 600 ko/sec
It
Message édité par it08 le 18-06-2009 à 17:45:44
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 18-06-2009 à 18:19:32
Qu'as tu comme connection?
Faut voir aussi si le serveur en face suit au dela de 900ko/s.
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:05:38
| gee a écrit : Qu'as tu comme connection? |
30 megas par le cable. (28 megas de débit réel sous speedtest durant plusieurs mois) et le serveur c'est Megaupload, où j'ai dl jusqu'à 5 mo/sec
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:20:45
| it08 a écrit : |
30mega, c'est 30megabits/sec soit au mieux 3 Mo/sec ; 5Mo/sec, ça voudrait dire 40mbits/sec au minimum (et plutôt 50 en réalité).
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:22:22
| Mjules a écrit : |
J'ai bien du 30 megas, et je trouve cela bizarre aussi que j'ai pu atteindre plus de 5 mo/sec, mais ça s'est bien passé.
Je viens de désactiver le wifi, au cas où quelqu'un squate la connexion, je verrai bien.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:23:07
Ça ne change rien. :s
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:30:38
en admettant que le serveur sature bien ta connexion, on peut tester quelques trucs. En ligne de commande, tape cette commande :
sudo sysctl -w net.ipv4.tcp_window_scaling=0 |
(ça désactive une optimisation qui est parfois buggé avec certains routeurs/sites et donne des soucis, elle est désactivée par défaut sous XP)
et ensuite, tu relances le téléchargement.
Message édité par Mjules le 18-06-2009 à 21:30:56
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:35:00
Merci pour l'astuce. Je tente.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 18-06-2009 à 21:41:13
Toujours rien.
C'est la plupart du temps à 400 ko/sec, et parfois jusqu'à 1 mo/sec.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Marsh Posté le 18-06-2009 à 22:16:35
Quel est ton FAI?
Peux-tu telecharger depuis ses serveurs et voir ce qui se passe?
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Marsh Posté le 19-06-2009 à 14:41:17
| gee a écrit : Quel est ton FAI? |
Numéricable (Mauvaise réputation, mais aucun souci jusque là). Comment ça? Quels serveurs?
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »
Sujets relatifs:
- Ubuntu 9.04 sur portable : forcer l'utilisation unique du second écran
- Aide analyse de la commande top sous linux
- Aide sur Access
- Partitionnement pour quad boot
- [AIDE][Centos] Installer nmap-cgi (pb de lib perl)
- [besoin d'aide ]routine instalation pour debutant suite plantage eeepc
- Mandriva 2009 : INTEL wifi link 4965 AGN
- Substitution de chaine de caractère à l'aide de sed
Marsh Posté le 16-06-2009 à 19:58:04
Bonjour à tous, et merci de me lire.
Je viens de me mettre à Linux, et me suis laissé tenter par Ubuntu.
J'étais avant sous XP, avec deux dd, un de 250go, et l'autre de stockage, de 1.5 to.
Le souci que j'ai, c'est que le partitionnement du disque de stockage a été fait sous windows, or, j'ai peur de devoir formater le second disque pour pouvoir créer à nouveau la partition du disque de stockage ... Y'a t-il un moyen pour ne pas avoir à formater? :s C'est 1 to de données, ça m'embête vraiment.
Merci d'avance pour vos réponses.
It
---------------
« Le combat continue » a indiqué M. Copé à plusieurs reprises. Avant de conclure : « Et d’ailleurs ça n’est que le point de départ. Car il y aura un sujet plus large qui est la régulation sur Internet. »