Récepteur Wifi compatible Linux

Récepteur Wifi compatible Linux - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 10-02-2007 à 14:26:03    

Bonjour,
 
Je recherche un récepteur Wifi, peu cher, compatible sous Linux Debian.
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 14:26:03   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 14:28:16    

Salut,
Tu t'est trompé de sections.
 
Sinon celà dépend de quels type de connectique tu veut ?
-USB
-PCI
-PMCIA

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 14:38:44    

Oups, dans quel section j'aurais dû ?
 
Sinon, je souhaiterai USB.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 14:43:36    

direction OSA ;)

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 17:18:10    

Si tu veut en USB alors il te faut une carte avec un chipset Ralink RT2500 ou RT2750 qui sont reconnu nativement sur pas mal de distribution sinon les drivers sont trés facile à installer et stable.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 17:45:53    

Merci
 
Quelles sont les cartes avec un chipset Ralink RT2500 ou RT2750 les plus faciles à trouver et les moins chères ?

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 19:20:06    

elitius a écrit :

Merci

 

Quelles sont les cartes avec un chipset Ralink RT2500 ou RT2750 les plus faciles à trouver et les moins chères ?

 

En PCI/USB/PCMCIA ?

 

par exemple:
en PCI y'a les Linksys WMP54G revision 4 (les précédentes c'est du broadcom)
y'a aussi des DLink DWL-G510/520 avec des chipset Atheros qui sont bien supportés via le driver MadWifi

 

pour d'autres cartes avec chip atheros voir ici : http://madwifi.org/wiki/Compatibility
en Ralink, je sais pas si une telle liste existe...

 


[edit] oups, j'avais pas vu, en USB
chez DLink y'a le DWL-G122 qui utilise du Ralink pour certaines révisions...


Message édité par darkpenguin le 10-02-2007 à 19:23:56

---------------
Counting all the assh*les in the room, well I'm definitely not alone...
Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 21:51:35    

Je suis d' accord pour les chipsets atheros. Les drivers madwifi fonctionnent correctement. Drivers faciles à installer, un coup de network-manager, et c' est facilement géré ;).


Message édité par nadjyla le 10-02-2007 à 21:51:52
Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 22:07:09    

Bon, je vais voir ça.
 
Je vais aussi voir pour une carte PCI, mais il y a t'il des différences au niveau de la réception par rapport à un simple récepteur USB ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2007 à 11:07:57    

les clefs USB à base de chipset Zydas (module zd1211) sont très bien prises en charge depui le 2.6.18 :)
 
perso, j'ai pris ça :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00043529.html

Reply

Marsh Posté le 11-02-2007 à 11:07:57   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2007 à 19:00:55    

elitius a écrit :

Bon, je vais voir ça.
 
Je vais aussi voir pour une carte PCI, mais il y a t'il des différences au niveau de la réception par rapport à un simple récepteur USB ?


 
de mon expérience perso, j'ai toujours eu une meilleure réception avec une carte PCI que de l'USB... surtout si c'est pour de l'utilisation permanente, vaut mieux le PCI


---------------
Counting all the assh*les in the room, well I'm definitely not alone...
Reply

Marsh Posté le 11-02-2007 à 19:14:53    

Carte PCI pas chère et performante chez OvisLink :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2007 à 23:55:49    

muzah a écrit :

Carte PCI pas chère et performante chez OvisLink :jap:


Par curiosité, les drivers sous Windows sont-ils bons aussi ou pas ?
 
Car je cherche une carte qui fonctionne bien pour un PC en multiboot. J'ai déjà acheté une Hercules, mais j'ai été que très moyennement convaincu par ses drivers Windows ( sous Ubuntu, aucun problème :) ).

Reply

Marsh Posté le 12-02-2007 à 09:40:53    

Pour une liste des cartes wifi avec leurs chipsets et leur qualité sous linux :
http://linux-wless.passys.nl/


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 12-02-2007 à 11:27:01    

Sebxoii a écrit :

Par curiosité, les drivers sous Windows sont-ils bons aussi ou pas ?

 

Car je cherche une carte qui fonctionne bien pour un PC en multiboot. J'ai déjà acheté une Hercules, mais j'ai été que très moyennement convaincu par ses drivers Windows ( sous Ubuntu, aucun problème  :)  ).

ça je ne sais pas du tout.

 

Reply

Marsh Posté le 12-02-2007 à 12:07:21    

haho492 a écrit :

Si tu veut en USB alors il te faut une carte avec un chipset Ralink RT2500 ou RT2750 qui sont reconnu nativement sur pas mal de distribution sinon les drivers sont trés facile à installer et stable.


 
+1
 
J'ai une Asus-Spacelink-WL-167g USB ( http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 2-adapter/ ), chipset Ralink (rt2500).
 
Avantages: Fonctionne parfaitement sous windows ou linux, bonne réception, l'adaptateur coudé et orientable fourni avec est un plus (permet d'orienter la clef à souhait comme une antenne), prix sympa (~20€;)
 
Inconvénient: ne permet pas l'injection de packets si jamais tu as des envies de jeune haxor contre ton voisinage (ce qui est mal!), mais cette fonctionalité ne sert absolument à rien pour une utilisation normale.
 
Pour linux: drivers déjà présents dans plusieurs distro, et sinon les sources dispo là: http://www.ralinktech.com/ralink/H [...] Linux.html
 
Pour windows: les drivers fournis par Asus sur le CD ne sont pas top..., il faut mieux prendre les drivers fournis par ralink sur leur site web http://www.ralinktech.com/ralink/H [...] ndows.html et là no problem.
 
Pour une bonne compatibilité (chipset rt2500) , prendre la version 1
http://ch-img.com/produits/000000115998.jpg
 
et non la version 2 (chipset différent)
http://www.computeruniverse.net/images6/175/B1004182.JPG
 

Reply

Marsh Posté le 12-02-2007 à 19:55:54    

monsieur a écrit :

+1
 
J'ai une Asus-Spacelink-WL-167g USB ( http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 2-adapter/ ), chipset Ralink (rt2500).
 
Avantages: Fonctionne parfaitement sous windows ou linux, bonne réception, l'adaptateur coudé et orientable fourni avec est un plus (permet d'orienter la clef à souhait comme une antenne), prix sympa (~20€)
 
Inconvénient: ne permet pas l'injection de packets si jamais tu as des envies de jeune haxor contre ton voisinage (ce qui est mal!), mais cette fonctionalité ne sert absolument à rien pour une utilisation normale.
 
Pour linux: drivers déjà présents dans plusieurs distro, et sinon les sources dispo là: http://www.ralinktech.com/ralink/H [...] Linux.html
 
Pour windows: les drivers fournis par Asus sur le CD ne sont pas top..., il faut mieux prendre les drivers fournis par ralink sur leur site web http://www.ralinktech.com/ralink/H [...] ndows.html et là no problem.
 
Pour une bonne compatibilité (chipset rt2500) , prendre la version 1
http://ch-img.com/produits/000000115998.jpg
 
et non la version 2 (chipset différent)
http://www.computeruniverse.net/im [...] 004182.JPG


 
Cool. Elle est compatible sous Debian ?
 

leto a écrit :

Pour une liste des cartes wifi avec leurs chipsets et leur qualité sous linux :
http://linux-wless.passys.nl/


 
Lien mort.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 09:59:46    


 
Non.
http://linux-wless.passys.nl/


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 10:58:19    

elitius a écrit :

Cool. Elle est compatible sous Debian ?


 
Faudrait regardé si c'est dispo officiellement dans les packages debdian:
rt2570, RT25USB, RT25x0, RT2x00
 
et sinon ya toujours les sources dispos sur le site de Ralink http://www.ralinktech.com/ralink/H [...] Linux.html (USB (source Code) ) pour te compiler le driver ou encore le driver alternatif http://rt2x00.serialmonkey.com/wik [...] =Main_Page
Note: Ralink font un certain effort pour sortir des drivers à jour pour linux, c'est appréciable.
 
Mais l'ayant utilisé avec Ubuntu (base debian) -> reconnu immédiatement, et avec Troppix (base vieille knoppix, base debian) -> compilation du driver puis no problem.
 
Je pense que oui, elle est compatible sous dedian...


Message édité par monsieur le 13-02-2007 à 11:02:25
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 18:03:56    

Cool, j'essayerai donc ce Week-End.
 
Par contre je suis une bille sous Linux; donc si quelqu'un pouvait avoir la gentillesse de trouver ce que je doit taper sous xterm pour installer la Asus-Spacelink-WL-167g USB, ça serait très sympathique de sa part.
 
Merci d'avance =)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed