montage config SATA raid 5 ?

montage config SATA raid 5 ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 07-08-2006 à 16:08:34    

Je voudrais monter quelques disques SATA dans un PC pour en faire un serveur de fichier.
La config envisagée est un Duron 1200 avec une distrib Debian installée sur un disque PATA.
Ensuite je veux mettre 5 ou 6 disques SATA en RAID5 logiciel, pour cela il me faut une carte controleur PCI SATA. N'en trouvant pas une qui supporte autant de disques, je me tourne donc naturellement vers la solution avec 2 cartes.
J'envisage cette carte :
        http://www.fbio.fr/product_info.ph [...] 2250&ref=2 (une critique du magasin au passage ?)
Elle intègre un chipset Silicon Image SIL3114, qui semble être supporté par les versions récentes de Linux.
 
Voila pour l'intro.
 
J'aimerai savoir si quelqu'un a déjà eu des délires similaires, s'il voit des incompatibilités notoires (mettre 2 cartes identiques par exemple ? ou plutot 2 cartes de modèles différents), ou si quelqu'un a des idées pour modifier la configuration et faire quelque chose de plus simple ou que sais-je.
 
Pourquoi je veux faire du RAID5 : Parce que je n'ai plus confiance dans les disques durs actuels et que vu le volume de données à sauvegarder, je ne peux faire un archivage sur bande régulier, donc ça sera un archivage de temps en temps (mais les données vont peut bouger, donc pas de soucis de ce coté là => je ne veux pas de backup incrémental).
 
Voila, si quelqu'un a des suggestions. :)

Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 16:08:34   

Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 16:37:33    

Ca me semble bien tout ça, pas de suggestions sinon s'assurer que la carte est vraiment bien supportée.


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 16:46:33    

et pourquoi pas juste prendre des cartes controlleur (osef du raid) et ensuite gerer un raid 5 logiciel ?

Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 16:52:41    

Pas évident de trouver des cartes qui proposent 4 ports et pas de RAID. Ca coute pratiquement rien de foutre du RAID0,1,0+1 sur une carte, alors les constructeurs le mettent quasi systematiquement.


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 17:29:55    

Walk_Man a écrit :

et pourquoi pas juste prendre des cartes controlleur (osef du raid) et ensuite gerer un raid 5 logiciel ?


désolé, je ne comprends pas le "osef du raid" ?
Pour le reste de la question, ben c'est justement ce que je veux faire.  
Les cartes ne feront que cartes controleur et le raid sera géré en soft par linux.
Je sens mieux cette solution que le raid hard, au détail près des performances qui seront évidemment moindre.
 
J'en conclus que ma config tient la route, je vais encore vérifier la compatibilité de la carte (noname apparemment, donc plutot la compatibilité du chipset) avec linux.  
 
Merci à tous  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 17:37:36    

Ce qu'il voulait dire c'est qu'on s'en foutait (osef) des fonctionnalités RAID de la carte controleur, vu que tu souhaites utiliser le RAID logiciel linux (ce qui est une bonne idée d'ailleurs).


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 18:00:08    

oki, je m'endormirai moins bête ;)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 13:10:54    

slt,
 
j'utilise une carte SiL 2 ports pour du raid 1 logiciel.
Ca marche très bien même si c lent :)
 
a+

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 13:29:51    

Si c'est du RAID1 le problème vient de la carte et pas du RAID logiciel en ce qui concerne la lenteur.
Le RAID1 ça consomme rien du tout niveau processeur.


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 14:25:41    

leto a écrit :

Si c'est du RAID1 le problème vient de la carte et pas du RAID logiciel en ce qui concerne la lenteur.
Le RAID1 ça consomme rien du tout niveau processeur.


 
Oui tu a raison je pense que ca vient du bus PCI, de toute facon la carte c'est une noname et j'ai pas cherché a optimiser, vu que c'est juste du stockage en ligne sur le réseau. Les perfs sont vraiment nullissimes par contre  :lol:  
 
a+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed