Je suis sous Slackware 10.2 / kernel 2.6.14
 
J'ai recompiler mon noyau en intégrant le module SATA d'ULI (celui-ci se lance bien) mais mon disque dur ne semble pas être détecté.
 
Il y a autre chose à faire ?

tu as bien mis le module sata de ton chipset dans la partie scsi low level driver ?
tu as bien penser à virer "support for sata" de la partie ata/atapi ?
 
hdparm /dev/sda te reponds kelkechose ?
t'as cree des partitions sur ton disque au moins ? (fdisk /dev/sda)

Oui
 

Non! Je vais voir de ce pas
 

"fdisk -l /dev/sda" b ou c (on sait jamais ) ne donne rien
 

Oui NTFS

est-ce que tu utilise un initrd ?
si non compile po le sata en module mais direct dans le noyeau.

bash-3.00# hdparm /dev/sda
/dev/sda: No such device or address
 
J'ai integré le sata direct dans le noyau, je m'étais mal exprimé. Je vais enlever le "support..."

L'option n'était pas activée, d'ailleurs ya écrit DEPRECRATED à coté, donc je ne l'avais pas incluse

up

pop

up

Chez moi le SATA ne fonctionne qu' en module, si je le mets en dur ben il me trouve pas mon 160Go ...

J'ai aussi testé en module. Mais je ne perd pas espoir

Et quand tu lances ton module tu n' as pas de message d' erreur ou autre ?

Apparemment non :
 
Jan 19 19:55:24 darkstar kernel: scsi1 : sata_uli
Jan 19 19:55:24 darkstar kernel:   Vendor: ATA       Model: Maxtor 6L300S0    Rev: BANC
 
Il le voit mais c'est tout

Et tu es sûre que c' est sur du sda et pas sur du hdg ou un truc dans ce genre ?

Ah non moi je suis sur de rien
 
Je testerai ce soir.

Essaye aussi un dmesg | grep ata pour voir ce qu' il raconte au sujet de tes disques.

 
 
bash-3.00$ dmesg | grep ata
 BIOS-e820: 000000003ffb0000 - 000000003ffc0000 (ACPI data)
Memory: 904920k/917504k available (3012k kernel code, 12132k reserved, 741k data, 160k init, 0k highmem)
libata version 1.12 loaded.
ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0xEC00 ctl 0xE882 bmdma 0xE400 irq 5
ata2: SATA max UDMA/133 cmd 0xE800 ctl 0xE482 bmdma 0xE408 irq 5
ata1: no device found (phy stat 00000000)
scsi0 : sata_uli
ata2: dev 0 cfg 49:2f00 82:7c6b 83:7f09 84:4673 85:7c69 86:3e21 87:4663 88:007f
ata2: dev 0 ATA, max UDMA/133, 586114704 sectors: lba48
ata2: dev 0 configured for UDMA/133
scsi1 : sata_uli
ReiserFS: hda2: using ordered data mode
ReiserFS: hda4: using ordered data mode

Ben pourtant il le voit bien mais il ne lui attache aucune lettre
Avant ta recompilation ça fonctionné ?
 
Regarde avec un programme de partionnement sous X par exemple Qparted.

Bin non j'ai recompilé expres. J'avais désactivé tout le scsi pensant que je n'aurai JAMAIS de sata. Malheureusement maxtor a sorti son diamond max 10

Je pense que ce n' est certainement pas ça, mais essaye de mettre le cavalier de ton disque sur master si c' est pas fait

Il ne me semble pas qu'il y ai de cavalier sur les disk sata. Je vais compiler un 2.6.15.1 pour voir si ya du nouveau.

Le sata, ça fonctionne très bien de nos jours, il n'y a que sous Windows que c'est plutôt hardcore pour installer l'os .

Vi vi, mais j'aimerais que ça fonctionne chez moi
 
 
(idem sous 2.6.15.1)

Ca peut jouer que j'ai mis le dur sur le 2eme slot sata? Normalement non, mon module se lance bien, il detecte le disque mais il n'y a aucune lettre associée

Tu as sûrement un souci dans ta configuration noyau, au niveau du chipset.
Personnellement, j'ai un hitachi (tout en dur dans le noyau), et il est présent en sda1, et physiquement sur le slot2 sata (rien sur le 1).

J'ai recompilé en prenant cette fois les drivers de TOUS les chipset, mais rien n'y fait.
 
La seule chose à activer est bien le support scsi, puis dans low level, le support du chipset (et le NCQ par exemple) ?

aucun probleme en Sata avec Suse 10  et une CM 939Dual-Sata2, as tu régler les port S-ATA1 en non raid dans le bios, cela permet de les "gérer" comme un port IDE (ex: lorsque j'avais italler win XP pas besoin de driver pour qu'il reconnaisse mon disque en Sata)

J'ai mis le mode non-raid, je ne savais trop ce que ça faisait. Je vais tenter de l'enlever justement

Cette option sert comme son nom l'indique à activer le raid ou non. Es tu sur de ne pas confondre avec l'option "ide" du port SATA2?