Disque externe directement compatible Win/MAC/Linux ?

Disque externe directement compatible Win/MAC/Linux ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 16-07-2006 à 17:33:00    

Bonjour à tous,
 
 
J'envisage l'achat d'un disque dur externe, pour rassembler mes données Windows, MacOSX et Linux.
 
Y'en a-t-il qui sont directement compatibles avec tous ces systèmes (comme une clé USB par exemple) ?
Sont-ils formatté en FAT32 ou NTFS ordinairement ?
 
Auriez-vous des modèles (en 160Go) à recommander ?
 
Merci pour vos réponses. :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-07-2006 à 17:33:00   

Reply

Marsh Posté le 16-07-2006 à 17:54:49    

Le formatage, c'est toi qui décide, hein...


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 16-07-2006 à 17:58:26    

Fork Bomb a écrit :

Le formatage, c'est toi qui décide, hein...


Ben justement, j'ai pas envie de m'amuser à formater. J'aimerais un truc clik&play.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2006 à 19:29:51    

Aucun disque dur vendu dans le commerce n'est pré-formatté (AMHA)... :/


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 16-07-2006 à 19:37:12    

Tu peux prendre un boitier NAS/USB  
comme par exemple :
 
celui la
 
Il est peu couteux, supporte n'importe quel disque IDE <500Go.
ne pas oublier d'acheter a part le disque a mettre dedans
pour 160Go tu t'en tires en gros pour 140-160E c'est ce que ca m'a coute...
 
 
Il integre un serveur FTP/HTTP/DHCP/SAMBA
 
c'est tres pratique et c'est une solution economique,
 
tu peux utiliser le port USB en meme temps que le port Ethernet ce qui est rare....
 
En plus il est relativement silencieux ce n'est pas tjrs negligeable.
 
le mieux est de le formater avec l'utilitaire du firmware (en FAT32)  
 
tout le management se fait par une interface web


Message édité par francoispgp le 16-07-2006 à 19:39:11
Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 16:00:21    

Si tu veux un disque dur compatible et que tu es pret a chercher, je te conseille de prendre un truc à base de chipset "OXFORD" qui marche très bien. Ensuite tu divise le HD en partitions de type FAT32 que tu pourra lire avec linux/win/mac.
 
a+

Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 18:27:13    

Le plus "portable", c'est la fat32 je dirais. Pas de droits, mais on s'en fout un peu puisque de toutes maniere ca serait dans un environnement on on pourrait pas les utiliser.
 
Par contre, limitation des 4Go par fichier. Donc attention aux isos de DVD

Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 19:51:36    

avec les serveurs samba integres tu obtiens tout de meme un semblant de gestion des droits...

Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 19:59:31    

J'ai trouvé ça:
http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] riveID=218
 
Western Digital MyBook.
 
Configuration requise
 
    * Port USB disponible
    * Windows® 98SE/Me/2000/XP ou,
    * Mac® OS X 10.2.8+
 
Ca a l'air bien, non ?

Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 20:11:39    

En fait tu te fous de ce que tu vas acheter. N'importe quel disque dur externe USB2 fonctionnera. Le seul point d'interrogation est le format de partition que tu imposeras a ton disque.
 
Donc tu peux acheter un truc tout integrem ou un boitier et un disque separement.


Message édité par farib le 18-07-2006 à 20:12:24
Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 20:11:39   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 20:19:24    

oui sauf cas exceptionnel tout disque USB est gere


Message édité par francoispgp le 18-07-2006 à 20:21:06
Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 20:36:10    

Ok. :o
 
Et en soi, le Western Digital serait un bon achat ? Ou y'a mieux ?

Reply

Marsh Posté le 18-07-2006 à 20:47:35    

Moi j'ai pas d'avis, enfin personnellement donc c pas objectif, j'acheterai un boitier disque dur externe noname a 30 euros et un disque dur Seagate (disque 5 1/2 bien entendu)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 10:35:32    

Bon, je suis acheté le MyBook 250 Go (pour 100euros, ça me semble un bon plan. :o ).
 
Question: y'a une énorme partition de 250Go en FAT32. Est-ce que je la laisse comme ça, ou bien je ferais mieux de le partitionner en 3 ou 4 partitions ? :??:
 
Question subsidiaire: je croyais que le FAT32 était limité à 32Go ? :??:

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 13:10:11    

a ta place je repartitionnerai car si une partition est corrompue ca n'affectera pas les autres (experience vecue)
 
my 2 cents

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 13:21:49    

Rasthor a écrit :

Bon, je suis acheté le MyBook 250 Go (pour 100euros, ça me semble un bon plan. :o ).
 
Question: y'a une énorme partition de 250Go en FAT32. Est-ce que je la laisse comme ça, ou bien je ferais mieux de le partitionner en 3 ou 4 partitions ? :??:
 
Question subsidiaire: je croyais que le FAT32 était limité à 32Go ? :??:


c'est windows qui est limité à 32 Go...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 15:01:56    

enfoiro a écrit :

a ta place je repartitionnerai car si une partition est corrompue ca n'affectera pas les autres (experience vecue)
 
my 2 cents

Je l'ai partition en deux partie de 120 Go. Sous Mac OS X, c'est hyper facile. :D
 

mirtouf a écrit :

c'est windows qui est limité à 32 Go...

Ah.
Donc là, j'ai deux partoches de 120Go chacune. Si je vais sous Windows, il ne va voir que deux partitions de 32Go chacune ? Ou bien il verra quand même les 120 Go ?  :??:  
 

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 16:16:31    

Je me demande si c'est pas l'usb qui est foireux. Je vais contrôler ça...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 21:16:09    

Rasthor a écrit :

Je l'ai partition en deux partie de 120 Go. Sous Mac OS X, c'est hyper facile. :D
 
Ah.
Donc là, j'ai deux partoches de 120Go chacune. Si je vais sous Windows, il ne va voir que deux partitions de 32Go chacune ? Ou bien il verra quand même les 120 Go ?  :??:


 
 
il verra tes deux partoches pas de soucis.
La limitation de  Go n'existe que pour l'outil de partionnement, pour favoriser NTFS en fait ( et c'est pas un mal je trouve)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 21:27:32    

Ouais, j'ai testé, ça marche bien. :jap:
 
Je commence à l'utiliser, il est pas mal du tout ce disque. Content de mon achat. :)
 
Juste encore un tout petit problème qu'il me faudra résoudre, sous mon pc Linux, je suis monté à 2,5Mo/s en écriture, et sur mon iBook, à  12Mo/s.... :D


Message édité par Rasthor le 22-07-2006 à 21:27:56
Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 21:29:06    

12 Mo/s ça fait vraiment beaucoup en écriture ou alors c'est vraiment du haut de gamme.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 21:42:37    

mirtouf a écrit :

12 Mo/s ça fait vraiment beaucoup en écriture ou alors c'est vraiment du haut de gamme.


Un fichier de 953Mo transferé en 1 minute 20 => 930 / 80 secondes => 11,9 Mo/s, le compte est bon. [:volta]
 
Je referais d'autres essais.
 
C'est celui-ci si jamais:
http://www.westerndigital.com/fr/p [...] riveID=218
 
Et il ne m'a pas couté beaucoup plus qu'un kit boitier + disque séparé.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 21:47:45    

Et là je viens de transférer 6451 Mo en 3360 secondes, soit 1,9Mo/s......y'a vraiment un truc qui cloche sous mon Linux. :/

Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 21:56:55    

je crois qu'il faut jouer avec la taille des tampons.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 22-07-2006 à 22:17:08    

mirtouf a écrit :

je crois qu'il faut jouer avec la taille des tampons.


http://img305.imageshack.us/img305/2917/6apriltampaxregsup3072dpima3.jpg
 
Le Super ou le regular ? :??:  
 
 
 :whistle:  
 
 
Plus sérieusement, comment je règle cette histoire de tampons ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 01:06:24    

Rasthor a écrit :

Et là je viens de transférer 6451 Mo en 3360 secondes, soit 1,9Mo/s......y'a vraiment un truc qui cloche sous mon Linux. :/


Elle a bien des ports usb2 ta box Linux ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 01:11:25    

vlack a écrit :

Elle a bien des ports usb2 ta box Linux ?


Ben normalement oui.
J'ai carte avec de l'USB1.1.
Et j'ai une carte PCI avec de l'USB2.0
Elle est d'ailleurs reconnue avec le EHCI.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed