à tous

Voilà, j'ai sur un PC une clé USB Wifi MSI, chipset Zydas et module zd1211 (celle-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00043529.html), fixée à la fenêtre avec 2 rallonges USB de 1.8M chacune, soit 3.6M    je suis sous Ubuntu Edgy avec un kernel 2.6.20 pour la prendre en charge, car le driver implémenté n'est efficace que depuis le 2.6.18

Il n'y a aucun obstacle entre cette fenêtre et celle où se trouve le routeur (un Linksys WAG354G et abonnement ADSL2+), avec une distance à vol d'oiseau de 40/50M

j'ai une qualité de signal qui oscille entre 70 et 85%

donc, quand je télécharge un fichier (sur test-debit.free.fr par exemple, de toute façon c'est pareil partout ailleurs, comme les mises-à-jour),  mon débit oscille entre 100Ko/s et 1.2Mo/s en faisant du yoyo, c'est à dire que le débit descend puis remonte puis redescend, tout ça en l'espace de quelques secondes bref instable

quelqu'un aurait une idée ou éprouve le même problème avec ce chipset ?

merci

les 2 rallonges usb mises bout à bout n'y sont probablement pas étrangères au phénomène

c'est ce que j'ai pensé, mais je viens de refaire le même test sous Windoze    et le débit est quasiment constant (1.4 à 1.6Mo/s stables)

n'est pas un argument valable  
mais ceci dit verifie la taille des paquets dans la config eth0
#ifconfig eth0

j'ai ça :

Edit : j'ai passé la MTU de 1500 à 1492 (idem config routeur), mais ça change rien

tu as pas une option genre "boost" dans ton routeur wifi ?
 
Un pote m'a pretté un routeur wifi Dlink et avec mon Macbook j'avais un débit de merde en wifi. J'ai desactivé cette option "boost" et depuis ça fonctionne nickel.

non, je n'ai pas cette option  

le débit est pas merdique, puisque je fais des pointes à 1.2Mo/s  

mais en yoyo, je vais de 100Ko/s à 1.2Mo/s en l'espace de quelques secondes  

d'après ce que j'ai vu, ça viendrait du driver implémenté dans le 2.6.20, un contact à moi ayant obtenu un débit stable pour sa connexion avec le même chipset en passant d'un 2.6.17-10-386 à un 2.6.17-11-386    alors qu'avant il éprouvait le même problème... j'ai un 2.6.20-5-generic, je vais essayer de passer en 2.6.20-5-386 pour voir

je penche donc plus pour la prise en charge par le kernel, mais bon, je suis pas expert