[Debian] DriveReady SeekComplete Error

DriveReady SeekComplete Error [Debian] - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 19-03-2005 à 22:16:07    

Je viens de trouver ça dans mon syslog :

Citation :

Mar 19 22:02:18 srvdeb kernel: ata2: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Mar 19 22:02:19 srvdeb kernel: ata2: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }


C'est grave docteur? Je dois m'inquiéter? Je ne pense pas que ce soit grave mais c'est étrange tout de même :??:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 22:16:07   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 22:19:08    

Salut,
Moi j'utilise hddtemp pour lire les t° de mes disques dur, et il me met un message similaire quand je le lance. Cependant, ça ne m'a jamais posé aucun problèmes ;)

Reply

Marsh Posté le 10-08-2005 à 00:16:18    

j'ai aussi cette erreur mais moi ca m'arrive assez souvent, je ne sais pas pourquoi !! j'ai une ligne en plus par contre :
Aug  9 23:42:41 debian kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Aug  9 23:42:41 debian kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Aug  9 23:42:41 debian kernel: ide: failed opcode was: unknown
mais d'ou ca peut venir ??
j'ai aussi cette erreur au démarrage mais avec hdc, qui est mon lecteur dvdrom !!  
quelqu'un a-t-il une idée ou cherche ??
merci

Reply

Marsh Posté le 10-08-2005 à 00:41:36    

tous les lecteurs CD ne supportent pas le DMA.
c'est peut-être tout simplement le cas


---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Reply

Marsh Posté le 10-08-2005 à 00:56:02    

je n'avais pas ce probleme auparavant me semble-t-il. en plus, le lecteur est assez récent.
par contre, je viens de faire un fsck /dev/hda1 et j'ai eu cela :
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
  430:4e/52, 431:54/65, 432:4c/74, 433:44/69, 434:52/72, 435:20/65, 436:6d/7a
  , 437:61/20, 438:6e/6c, 439:71/65, 440:75/73, 441:65/20, 442:ff/64
  , 443:0d/69, 444:0a/73, 445:45/71, 446:72/75, 447:72/65, 448:2e/73
  , 449:20/ff, 450:64/0d, 451:69/0a, 452:73/45, 453:71/72, 454:75/72
  , 455:65/2e, 456:ff/20, 457:0d/64, 458:0a/69, 459:50/73, 460:72/71
  , 461:65/75, 462:73/65, 463:73/ff, 464:65/0d, 465:7a/0a, 466:20/50
  , 467:75/72, 468:6e/65, 469:65/73, 470:20/73, 471:74/65, 472:6f/7a
  , 473:75/20, 474:63/75, 475:68/6e, 478:70/74, 481:72/63, 482:20/68
  , 483:72/65, 484:65/20, 485:64/70, 486:82/6f, 487:6d/75, 488:61/72
  , 489:72/20, 492:72/64, 493:0d/82, 494:0a/6d, 495:00/61, 496:00/72
  , 497:00/72, 498:00/65, 499:00/72, 500:00/0d, 501:00/0a, 506:bb/c2
  , 507:c9/d0
1) Copy original to backup
2) Copy backup to original
3) No action
 
et fsck /dev/hda2 :
fsck 1.38 (30-Jun-2005)
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
Reclaimed 155 unused clusters (5079040 bytes).
Free cluster summary wrong (572431 vs. really 572586)
1) Correct
2) Don't correct
 
le truc, c'est qu'il y a quelque temps, mon mbr avait été endommagé et j'avais utilisé un logiciel pour retrouver mes partitions. Peut etre que le probleme vient de la.
je n'ose pas faire les réparations de peur d'endommager a nouveau mon disque dur, j'ai environ 250Go de documents, ca m'ennuirai de tout perdre.
Est-ce que faire ces réparations est dangereux ??
merci !


Message édité par ktulu77666 le 10-08-2005 à 00:56:53
Reply

Marsh Posté le 10-08-2005 à 01:04:13    

je ne sais.
c'est marrant, j'ai le même message pour hda4 == /home :D
 
....et moi je ne répare pas ce qui fonctionne [:totoz]


---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Reply

Marsh Posté le 10-08-2005 à 12:50:02    

En général c'est mauvais signe. Prends une knoppix, boote dessus et lance le test suivant:
smartctl -t short /dev/hdx ou ù x est ton disque dur. Tu récupères le résultat du test deux minutes après avec smartctl -l selftest /dev/hdx Si tu vois un truc genre read failure ou autre c'est que ton disque est en train de mourir.

Reply

Marsh Posté le 10-08-2005 à 23:42:59    

merci je vais essayer mais je ne pense pas que ca vienne de mon disque dur, il est pratiquement neuf.
de plus, j'ai aussi cette erreur au démarrage assez bizarre :
hdc: cdrom_decode_status: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdc: cdrom_decode_status: error=0x40 { LastFailedSense=0x04 }
ide: failed opcode was: unknown
hdc: cdrom_decode_status: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdc: cdrom_decode_status: error=0x40 { LastFailedSense=0x04 }
ide: failed opcode was: unknown
hdc: cdrom_decode_status: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdc: cdrom_decode_status: error=0x40 { LastFailedSense=0x04 }
ide: failed opcode was: unknown
hdc: cdrom_decode_status: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdc: cdrom_decode_status: error=0x40 { LastFailedSense=0x04 }
ide: failed opcode was: unknown
hdc: DMA disabled
hdc est mon lecteur dvd !
je pense qu'il s'agit plutot d'un probleme avec le dma.je suis avec une chipset nforce4.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 10:50:01    

j'ai eu ces messages (les 51 et 84) sur une carte mère avec un chipset IDE deffectueux (enfin en théorie, ça marchait très bien en pratique).
après avoir changé de carte mère, plus de soucis :)


Message édité par freewol le 11-08-2005 à 10:50:10
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed