Config minimale pour Mandrake 10 community ?
Config minimale pour Mandrake 10 community ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 31-03-2004 à 08:59:04
A mon avis, c'est pas raisonable. Surtout au niveau de la mémoire.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 10:16:21
Je l'ai testée sur un k6/2-366 et 192mo et no prob.
Donc avec un peu plus de ram ça devrait aller.
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 10:30:41
j'ai 32 mo intégré + 1 X 64 mo.
Pour agmenter la ram il faudrait que je remplace la 1 x 64 mo par 1 x 128 mo (max possible). Il n'y a qu'un emplacement. L'opération me coûterait 65 ? (Crucial).
Je n'ai pas envie de mettre de l'argent dans ce PC 
---------------
C'est pas une balle dans le bras qui me fera plier le genou
Marsh Posté le 31-03-2004 à 10:37:20
Dans ce cas là tu teste mais avec icewm ou flubox et pas kde/gnome et tu nous donne le résultat. 
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 10:39:10
Une petite config, malgres que j aime pas debian ... je te la conseil tester sur une vielle daube de portable en p2 et ca fonctionnais plutot pas mal du tout 
---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 11:48:20
Si ça tourne avec Win XP ça devrait tourner non ?
Mandrake 10 est plus gourmand qu'XP 
---------------
C'est pas une balle dans le bras qui me fera plier le genou
Marsh Posté le 31-03-2004 à 16:15:33
cela dépend du bureau que tu utilises.
OO est très lourd essaie plutot kword, abiword
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 31-03-2004 à 16:52:38
XP Marche sur ca ? hm... je sai spas ce que tu fais avec mé c'est de l'ordre du miracle, parce que moi il prend une de ses ressource !
Je conseil DEBIAN SID + FLUXBOX
Marsh Posté le 31-03-2004 à 16:52:52
| azylum a écrit : Si ça tourne avec Win XP ça devrait tourner non ? |
Parce que XP fonctionne sur un P2 266 avec 96mb de Ram ? 
---------------
"On est rarement maitre de se faire aimer, on l'est toujours de se faire estimer."
Marsh Posté le 31-03-2004 à 21:39:50
xp fonctionne(mal) sur un p200mmx et 128mo.
mdk9.1 tourne(mal) sur un k6/2-450(alladin V).
mdk10.0 tourne bien sur le k6/2.
Peut être le noyau qui fait la différence.....
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 21:48:34
Il faut voir ce que tu fais tourner sur la machine aussi. Si tu ne lances pas trop de services au démarage et que tu t'en tiennes à un window manager plus conservateur que Gnome ou KDE, ça tourne très bien.
J'ai un K6-2 450 sur lequel est installé redhat 9 et au démarage ( en mode texte ), il n'y a que 37 mb de mémoire utilisé ( sans compter seti@home bien sur ).
Marsh Posté le 31-03-2004 à 21:48:39
c'est surtout l'environnement graphique qui fait la diff . Un K6-2 qui tourne bien avec KDE/Gnome j'y crois pas . Mais avec XFCe/FluxBox/IceWM/.... Pkoi pas
Marsh Posté le 31-03-2004 à 22:12:25
Même avec fluxbox mdk9.1 et 8.2 rammaientt sur le k6/2(384mo).
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 22:13:27
Alors que avec la mdk10.0 no souci(même chipset/proco/ram).
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 31-03-2004 à 22:22:05
Tu avais essayé de recompiler le noyau de la mdk 9.1 justement ?
Et les services au démarrage ?
Marsh Posté le 31-03-2004 à 22:46:36
Très peu de services au démarrage et mon essai de la 10.0 ne s'est fait que sur mon pc2, le pc1 restant pour l'instant avec la 9.1 et son noyau d'origine.
Pour la 10.0 c'est surtout à l'exploration des fichiers que c'est flagrant.
Avant ça mettait qques secondes pour afficher le contenu de /etc par exemple alors que là c'est instantané.
Malgré la mauvaise gestion ide du alladin V.
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 15:58:28
surement kde 3.2
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 01-04-2004 à 21:18:26
il a été optimisé niveau vitesse ?
---------------
J'ai du être très vilain dans une vie antérieure.
Marsh Posté le 02-04-2004 à 16:12:00
Ouai , KDE3.2 est bcp plus rapide que KDE3.1 . Surtout Konqueror
Sujets relatifs:
- montage d'un disque dur sur mandrake
- [Mandrake] compte limité
- ATI AIW tuner tv & Mandrake 10.0
- Mandrake : version boite ou ISO ?
- anti-virus sur un serveur de fichiers sous mandrake 10
- [mandrake10] Installer mandrake dans une "partition win" ?
- Episode IV - A New Hope : Linux - questions sur Mandrake et drivers
- [RESOLU] Problème à l'installation de Mandrake 10.0
- Installation Mandrake 10 -- /!\ Newbie inside !!\ --
- [APN A80] Mandrake 10 installation APN A80 [DONE]
Marsh Posté le 31-03-2004 à 08:55:15
Est ce que vous pensez que ça passerait sur un portable compaq armada 1700 ?
PII 266, 96 mo, DD 10 go
Actuelement j'ai dessus win XP (allégé avec XPlite) et ça fonctionne pas trop mal. Bien sur c'est pas une bête de course mais pour la bureautique, ce pour quoi il est utilisé, ça suffit.
---------------
C'est pas une balle dans le bras qui me fera plier le genou